дело № 1- 154/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 23 мая 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайновой Е.А.,

при секретаре Семеновой С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Саткинского прокурора 

ФИО1,

подсудимой ФИО3,

его защитника адвоката Сливницына К.В.,

потерпевшего Потерпевший, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО3 находилась дома по 

<

адрес> где распивала спиртные напитки с сожителем Потерпевший В ходе распития спиртных напитков между ФИО3 и Потерпевший на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Потерпевший нанес 2 удара кулаком по лицу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, находясь в квартире по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 21 час 05 минут взяла со стола нож, и, удерживая его в правой руке, желая причинить тяжкий вред здоровью, подошла к Потерпевший, который стоял напротив нее. ФИО3, понимая, что ФИО3 не представляет опасности для ее жизни и здоровья и что в руках у Потерпевший отсутствуют какие-либо предметы, на почве личных неприязненных отношений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 21 час 05 минут, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла один удар в брюшную полость Потерпевший, отчего последний испытал сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение вреда здоровью Потерпевший, ФИО3 вынула нож из брюшной полости ФИО3, и, удерживая нож в правой руке, желая причинить вред здоровью Потерпевший, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла один удар ножом в область плеча слева и один удар ножом область подмышки слева Потерпевший, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль. После чего ФИО3 и Потерпевший продолжил словесную ссору, затем Потерпевший, находясь в коридоре квартиры умышленно из чувства личной неприязни нанес ФИО3 1 удар кулаком по лицу, от удара ФИО3 упала на пол, и Потерпевший нанес не менее 3 ударов ногами по телу ФИО3 ФИО3, встав с пола, подбежала к столу на кухне квартиры, где схватила кухонный нож. Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение вреда здоровью Потерпевший, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 05 минут, удерживая нож в правой руке, желая причинить вред здоровью, подошла к Потерпевший, который стоял напротив нее. ФИО3, понимая, что ФИО3 не представляет опасности для ее жизни и здоровья и что в руках у ФИО3 отсутствуют какие-либо предметы, на почве личных неприязненных отношений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 05 минут, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла один удар в область грудной клетки справа Потерпевший, отчего последний испытал сильную физическую боль и с полученными телесными повреждениями был госпитализирован в МУЗ «СЦРБ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ умышленными действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший причинены телесные повреждения в виде: колото-резанной раны наружно-задней поверхности левого плеча без повреждений кровеносных сосудов, колото-резаной раны области подмышечной складки слева задней поверхности не проникающего характера, колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа не проникающего характера, колото-резаной раны передней стенки живота проникающей в брюшную полость без повреждений внутренних органов. Колото-резаная рана передней стенки живота слева проникающая в брюшную полость является опасным для жизни повреждением и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.15. Приказ №194н от 24.04.2008г МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Неопасные для жизни колото-резанная рана грудной клетки справа, левого плеча, области левой подмышечной складки, потребовавшие их ушивания по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью каждая из ран (пункт 8.1. Приказ №194н от 24.04.2008г МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя признала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержала, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает. 

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд нашел, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой предъявленным обвинением, соблюдены, и суд находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимой в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Признак «с применением оружия» подлежит исключению из обвинения ФИО3, поскольку нож является предметом, используемым в качестве оружия, а не оружием.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой (преступление умышленное тяжкое); личность виновной (

<

данные изъяты>), а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит активное способствование расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на 

<

данные изъяты>, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исправление подсудимой возможно и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и назначением условного наказания.

Наличия исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок – ДВА года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания, куда периодически, не реже 1 раза в месяц являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Саткинского городского суда: полотенце, шорты, футболку, вернуть по принадлежности ФИО3, а в случае отказа – уничтожить после вступления приговора в законную силу; нож – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Е.А. Загайнова

ВЕРНО: 

Судья: Е.А. Загайнова

Секретарь: С.А. Семенова 

Приговор вступил в законную силу «__03___» ___июня__ 2017 года

Судья: Е.А. Загайнова