№ 1-194/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г. Ярославль 

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В., 

при секретарях судебного заседания Еремычевой О.Г., Дудкиной А.А., 

с участием государственного обвинителя Разживиной Н.Г., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ивановой Е.А.,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего 

<

адрес>, не трудоустроенного, случайные заработки, со средним профессиональным образованием, разведенного, до задержания фактически поддерживал брачные отношения, не регламентированные Семейным кодексом РФ, несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев не имеет, имеет совершеннолетнего сына, имеет хронические заболевания, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на незаконное проникновение без цели хищения в жилище ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором проживала ФИО3, желая проверить возможное нахождение по указанному адресу своей сожительницы ФИО2, подошел к входной двери данного дома и, имея намерение попасть внутрь дома, стал стучать по входной двери и по стеклам окна, после чего, убедившись, что ФИО3 находится в жилище, не открывает ему дверь и тем самым осознав для себя, что потерпевшая не желает его впускать в дом, с целью нарушения ее конституционного права на неприкосновенность жилища, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, не получив какого-либо разрешения от проживающей в указанном жилище ФИО3, будучи не зарегистрированным, не проживая в данном жилище и не находясь в родстве с кем-либо из собственников и проживающих данного дома, таким образом, не имея законных оснований для входа и нахождения в данном жилище, действуя умышленно, с силой дернул входную дверь указанного дома на себя, чем повредил запорное устройстве входной двери, и затем через дверной проем, помимо и против воли ФИО3 и в ее присутствии, незаконно проник в 

<

адрес>. (эпизод № 1) 

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в жилище ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь совместно со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, в ходе возникшего между ними словесного конфликта на почве бытовой ссоры, действуя из чувства личной неприязни к ФИО4, с целью убийства потерпевшей, осознавая общественную опасность своих действий, в том числе и то, что голова человека, шея и грудь, в которой находятся жизненно-важные органы, являются жизненно-важными частями тела, повреждение которых опасно для жизни и по этой причине может повлечь смерть потерпевшей, и желая наступления этих последствий, умышленно нанес ФИО3 со значительной силой множественные (не менее 38-ти) удары руками и ногами в область головы, шеи, груди, верхних и нижних конечностей. 

После чего ФИО6 скрылся с места преступления, не оказав какой-либо помощи ФИО3

В результате указанных выше умышленных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 была причинена сочетанная тупая травма головы, шеи, груди, в комплекс которой входят следующие повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма: две раны на голове: рана №1 - в теменной области волосистой части головы справа; рана №2 - в передне-нижних отделах височной области головы слева; обширный кровоподтек в лобно-височной области головы справа с переходом на правую надбровную дугу, оба века правого глаза и правую скуловую область; обширный кровоподтек в лобно-височной области головы слева с переходом на левую надбровную дугу, оба века левого глаза и спинку носа, на фоне которого имеется рана №2 и на спинке носа слева - «мелкая» ссадина; по одному локальному кровоподтеку: в области правой ушной раковины, в щечно-нижнечелюстной области головы слева с переходом на поднижнечелюстную область слева, в подбородочной области слева с переходом на подподбородочную область, в области правого угла нижней челюсти; обширное кровоизлияние в мягких покровах головы в правой лобно-теменно-височной области, с переходом на мягкие ткани правой глазницы и правую скуловую область (соответственно повреждениям на коже); обширное кровоизлияние в мягких покровах головы в левой лобно-теменно-височной области, с переходом на мягкие ткани левой глазницы и спинку носа (соответственно повреждениям на коже); обширное кровоизлияние в мягких покровах головы в теменно-затылочной области по центру, справа и слева; по одному локальному кровоизлиянию в мягких покровах головы: в области правой ветви нижней челюсти; в левой щечно-нижнечелюстной области с переходом на поднижнечелюстную область слева; в подбородочной и подподбородочной области слева (соответственно кровоподтекам) двойной полный поперечный перелом височного отростка правой скуловой кости в его основании и в средней трети; по одному локальному кровоизлиянию под мягкими мозговыми оболочками (субарахноидальному): по наружной поверхности правой височной доли, по нижней поверхности правой височной доли (в задних ее отделах), в области полюса и внутренней поверхности правой лобной доли, в области полюса и внутренней поверхности левой лобной доли, по задне-наружной поверхности правого полушария мозжечка; кровоизлияние в боковые желудочки мозга (в левом боковом желудочке - около 3 мл темно-красной, жидкой крови, без свертков; в правом боковом желудочке - около 4 мл аналогичной крови; отек вещества полушарий головного мозга, ствола мозга и начального отдела шейного спинного мозга); закрытая тупая травма шеи: по одному кровоподтеку: в поднижнечелюстной области слева, в подподбородочной области слева; при медико-криминалистическом исследовании органокомплекса шеи обнаружены следующие повреждения: полный разгибательный перелом в области основания верхнего левого рожка щитовидного хряща, неполный сгибательный перелом правой пластины щитовидного хряща, неполный сгибательный перелом в средней трети верхнего правого рожка щитовидного хряща, полный разгибательный перелом пластины перстневидного хряща слева с переходом на дугу данного хряща, неполный сгибательный перелом дуги перстневидного хряща в средней трети; кровоизлияния в мягких тканях органокомплекса шеи слева; слизистая гортани со сплошными сливающимися темно-красными кровоизлияниями; закрытая тупая травма груди: множественные внутрикожные кровоизлияния в области верхней части груди по передней поверхности справа и слева; обширный кровоподтек на передней поверхности груди по центру и слева, с ссадиной на его фоне по левой окологрудинной линии; обширное кровоизлияние в мягких тканях (в жировой клетчатке и мышцах) передней поверхности груди по центру и слева (в области осадненного кровоподтека); сплошные сливающиеся кровоизлияния в мягких тканях груди справа, по передне-боковой поверхности, на участке от 1-го ребра до 11-го ребра и от окологрудинной линии до передней подмышечной линии; сплошные сливающиеся кровоизлияния в мягких тканях передне-боковой поверхности груди слева, на участке от 1-го ребра до 10-го ребра и от окологрудинной линии до задней подмышечной; полный поперечный перелом грудины на уровне 2-го межреберья; множественные переломы ребер справа и слева: по данным медико-криминалистического исследования: множественные переломы 2-11 ребер справа, на участке от окологрудинной линии до срединно-ключичной линии, без повреждений пристеночной плевры; множественные переломы 1-12 ребер слева по нескольким линиям, с повреждениями пристеночной плевры в области переломов 6,7 ребер по передней подмышечной линии; обширное кровоизлияние (ушиб) под плеврой и в ткани верхней и средней долей правого легкого по передне-боковой поверхности; обширное кровоизлияние (ушиб) под плеврой и в ткани верхней доли левого легкого по всем поверхностям; повреждение (надрыв) наружных слоев (серозной и, частично, мышечной оболочки) сердца по передней поверхности, в области межжелудочковой перегородки справа; кровоизлияние в полость сердечной сорочки (около 50 мл темно-красной, жидкой крови); кровь в левой грудной полости (около 200 мл темно-красной, жидкой крови).

Сочетанная тупая травма головы, шеи и груди явилась непосредственной причиной смерти ФИО3, наступившей на месте преступления в период времени с 23 часов 50 минут 01.01.2019 до 05 часов 50 минут 02.01.2019 г.

Указанная сочетанная тупая травма головы, шеи и груди относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека; по этому признаку, в соответствии с пунктами 6.1.3, 6.1.5, 6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24.04.2008 № 194н), вред здоровью относится к ТЯЖКОМУ. Наступление смерти ФИО3 состоит в прямой причинно-следственной связи с указанной сочетанной тупой травмой головы, шеи и груди. 

Кроме того, в результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 были причинены телесные повреждения не связанные с наступлением её смерти: по одному полосовидному кровоподтеку: на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на передне-наружной поверхности правого бедра в верхней и средней третях, на наружной поверхности правого бедра в нижней трети, на передне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети; по одному овальному кровоподтеку: на задней поверхности левого локтевого сустава, на тыльной (задней) поверхности пястья левой кисти (в проекции 3,4 пястных костей), на тыльной поверхности 3-4 пястно-фланговых суставов левой кисти, на тыльной поверхности межфаланговых суставов (между основной и средней фалангами) 2-го пальца левой кисти, на тыльной поверхности пястья правой кисти, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, на задней поверхности правого бедра в нижней трети, на передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети, на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети, на наружной поверхности правой голени в верхней трети, на наружной поверхности правой голени на границе верхней и средней третей, в области наружной лодыжки справа, в области внутренней лодыжки справа, на тыльной поверхности свода левой стопы (в области 3-5 плюсневых костей), в области наружной лодыжки слева, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети; по одной полосовидной ссадине: на передней поверхности левого бедра в нижней трети, на передне-наружной поверхности левого коленного сустава.

Указанные кровоподтеки и ссадины не относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека; у живого лица не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья — вреда здоровью, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24.04.2008 №194н). (эпизод - № 2)

Кроме того, в период с 23 часов 30 минут 01.01.2019 до 05 часов 50 минут 02.01.2019, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - сотового телефона и денежных средств, принадлежащих ФИО3, после совершения убийства последней, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, обнаружив в доме принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 20 000 рублей, а также мобильный телефон «Самсунг E1200R» стоимостью 790 рублей забрал их себе, таким образом, их тайно похитив, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 своими вышеописанными умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 20 790 (двадцать тысяч семьсот девяносто) рублей. (эпизод - № 3)

Подсудимый ФИО6 в начале судебного разбирательства заявил о полном признании своей вины и полном согласии с предъявленным обвинением, на завершающих этапах судебного разбирательства фактически полностью не признал свою вину, так как подсудимый показал, что алкоголем он не злоупотребляет, прекратил употреблять алкогольные напитки, вел здоровый образ жизни, последнее время его характер изменился, его сожительница ФИО5 злоупотребляла алкогольными напитками, пропадала из дому, ФИО5 часто употребляла спиртное в доме у своей матери ФИО4, в связи с чем у них происходили частые скандалы. Перед праздником Новый год ФИО5 ушла из дома, на телефонные звонки не отвечала, ФИО6 запрещал ФИО5 ходить к матери в дом употреблять спиртные напитки. Поехал к ФИО4, хотел у нее пожить. У ФИО4 он неоднократно ранее бывал в доме, ночевал, со ФИО4 у него были хорошие отношения, он помогал ей и по хозяйству. В Ярославль он приехал 1 января 2019 года, ФИО4 сама открыла дверь, первые его показания еще были правильные. Следователь неправильно записывал его показания. Деньги ФИО4 ему отдала сама, 20 000 руб. на ремонт, ФИО6 сам сообщил ФИО4 про ремонт. Сначала воспользовался звонком, у него не было уверенности, что звонок сработал, после чего пошел стучать в окно, ссадина на руке у него образовалась от того, что он стучал в окно, от стука стекло раскололось, также он кричал ей «бабушка, бабушка», после чего он увидел, что в дома включился свет на кухне. Дверь ФИО4 ему открыла сама. Дверь ФИО4 закрывала на крючок. Когда он вошел в дом, он со ФИО4 прошли на кухню, с ней у него состоялся разговор. Он ранее настаивал на том, что бы ФИО4 переехала к ним в квартиру. ФИО4 неоднократно падала в связи с чем и образовались травмы ребер, у нее постоянно болела нога, она постоянно падала не левую ногу. В медицинской карте отображены ее повреждения. На кухне в процессе разговора он рассказал ФИО4 о том, что ФИО5 ушла из дома, ФИО4 дала ему деньги сама, передала ему в руки, после чего пошла в комнату, начала плакать рассматривая фотографии, он подошел к ней у него началось предынфарктное состояние, он взял фотографии, ФИО4 запретила ему трогать фотографии, набросилась на него, пытаясь наносить ему удары, пытаясь задеть его лицо, ее удары до лица Новикова не доставали, гематомы у нее на груди возникли от того, что он несколько раз отталкивал ее от себя ладонью, ФИО4 продолжал ее удерживать за воротник его куртки, он был одет в верхнюю одежду (зимнюю куртку), оттолкнуть ФИО4 от себя ему не удалось, ударов в грудь ей он не наносил, он ФИО4 вообще никаких ударов не наносил. В момент когда ФИО6 пытался оттолкнуть ФИО4 от себя, ФИО4 о находившуюся рядом печь 2-3 раза ударилась головой, оттолкнуть ее от себя ему не удалось. После ему удалось вывернуться от ФИО4, последняя отошла от него, отпустила его. Каких-либо повреждений после его толчков у ФИО4 он не видел. Далее он вышел во двор, начал курить сигарету, после чего услышал сильный шум, предположил, что ФИО4 упала, он сразу же побежал в дом, увидел ФИО4 у нее из головы течет кровь. ФИО6 посадил ФИО4 на кровать, взял ведро с водой и начал промывать голову ФИО4 от крови на голове, вода из ведра пролилась на ФИО4. Далее, ФИО6 выбежал на улицу, толкнул дверь, не исключает что во время толчка двери он видимо в этот момент случайно сломал крючок входной двери в дом, но утверждать точно не может, ломал крючок или нет. Крючок на калитке он не ломал, калитка замком не оборудована. Входная дверь замком не оборудована, одновременно также пояснял, что ФИО4 закрывала дверь на замок, а крючок крепился лишь на саморезы. Далее, ФИО6 вбежал в дом обратно, видит, как ФИО4 обратно встает, он усаживает ее обратно. Промыл ей голову, спросил, где у нее лежит одежда, ФИО6 помог ФИО4 снять одежду, забинтовал ей голову полотенцем, взял у ФИО4 телефон с ее разрешения, чтобы позвонить ФИО5, дозвониться ему не удалось, телефон он в карман положил случайно, впоследствии с которым вышел из дома. Похищать телефон не собирался. Открывал дверцы шкафов, что бы найти одежду для ФИО4, выкидывал содержимое из шкафов на пол. Закутал ее простынями. ФИО4 сказала ФИО6 возвращаться домой. Она ему сказала, что оденется самостоятельно. Разбил стеклянную рюмку, в связи с чем на полу образовались осколки стекла. Иконы, находящиеся на кухне он смахнул руками с полки и в руки их не брал и в ведро иконы не помещал. Вызвал такси со своего мобильного телефона. В 05 часов 30 минут скорее всего он находился уже в г. Угличе. Когда он находился в г. Угличе к нему пришли сотрудники полиции, спросили, был ли он в г. Ярославле, он ответил положительно, не скрывал, что брал деньги, денежные средства добровольно выдал сотрудникам полиции, из общей суммы он тратил денежные средства на такси. О смерти ФИО4 он узнал от сотрудников полиции в г. Угличе. Явку с повинной признает частично, в той части, что наносил ФИО4 толчки, а не удары. Показаний, которые зафиксированы в протоколах его допросов на предварительном следствии он не давал, следователь записывал не с его слов, подписывал протоколы допросов не видя содержания записанных показаний, так как у него отсутствовали очки. 

Согласно оглашенным показаниям ФИО6 в качестве подозреваемого (протокол допроса подозреваемого от 02.01.2019 г.), проживает по адресу 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО2. Проживает с ней около 30 лет, но официально свои отношения не оформляли. У ФИО5 есть мать - ФИО3, которая проживает одна в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В целом, у него со ФИО3 были нормальные отношения. Периодически он к ФИО4 приезжал в гости, помогал ей по хозяйству. При жизни ФИО4 злоупотребляла спиртными напитками. 27.12.2018 он находился по указанному адресу совместно со своей сожительницей ФИО5, где у них произошел конфликт из-за отсутствия ее дома, а также злоупотребления спиртными напитками. После чего, ФИО5 ушла из дома и на его телефонные звонки не отвечала. 01.01.2019 около 18 час. ФИО6 решил приехать в 

<

адрес> к ФИО3, чтобы поговорить с ней по поводу ее дочери ФИО5. Прибыл, в 

<

адрес> около 21 час. поехал в сторону дома, где проживает ФИО4, по дороге употребил алкоголь. Около 23 час. 15 мин. 01.01.2019 г. подошел к входной двери дома ФИО4, позвонил в звонок, расположенный на двери. На его действия, ФИО4 дверь не открыла, хотя он звонил долго. Далее, ФИО6 пошел к окну, которое выходит в комнату, где проживает ФИО4, чтобы посмотреть в окно и заодно постучаться. Далее, он посмотрел в окно, свет в комнате не горел. Далее, он начал стучать в окно и стучал так сильно, что случайно разбил стекло. Далее, вновь вернулся к входной двери, чтобы снова постучать в дверь, а если дверь не откроет ФИО4, то взломать ее, так как он испугался за ФИО4. Когда он подошел к входной двери, то ему открыла дверь сама ФИО4. Он спросил у нее почему та не открывает ему дверь, на что ФИО4 ему возразила, что не обязана ему открывать дверь. Примерно в 23 часа 30 мин. 01.01.2019 г. он совместно со ФИО4 прошли в дом. В жилой комнате дома между ним и ФИО4 произошел словесный конфликт из-за ФИО5, злоупотребляющей спиртными напитками, не помогает делать ремонт в квартире. Также, ФИО6 предъявил ФИО4 претензии, относительно того, что последняя не вкладывает денежные средства в ремонт квартиры. После чего, ФИО4 кинула ФИО6 20 000 рублей. ФИО6 взял данные денежные средства. В ходе словесного конфликта, Новиков нанес несколько ударов кулаком в область лица ФИО4, удары наносил сильные. Всего Новиков нанес ФИО4 около 10-15 ударов, по разным частям тела, то есть по голове, телу. ФИО4 также пыталась нанести ему удары в область его лица. Далее, он увидел, что у ФИО4 справа из головы течет кровь. После чего, он попытался ей протереть голову. Однако, ФИО4 его отталкивала. В этот момент она находилась у кровати, которая расположена справа относительно входа в комнату. Далее, ФИО6 вылил воду из ведра на ФИО4, что бы успокоить и тем самым промыть ее голову от крови. Далее, ФИО6 схватил ФИО4 и перенес на сухое место, ближе к окну. Также, он хотел переодеть ее, так как одежда на ней была мокрая, ФИО4 сопротивлялась, когда он снимал с нее одежду, то ее халат и нижнее белье порвались. ФИО6 замотал ей голову полотенцем, предложил ехать с ним в г. Углич, также из шифоньера, ФИО6 стал выкидывать все вещи на пол, тем самым демонстрируя, чтобы та собрала вещи и поехала с ним, но ФИО4 отказалась. Далее, ФИО6 ушел из ее дома. В ходе борьбы и конфликта со ФИО4 он разбил несколько рюмок, стаканов. Скорую помощь он для ФИО4 не вызывал. Свою вину признает в том, что он нанес около 10-ударов кулаком по лицу, голове ФИО4. В содеянном раскаивается. Был одет в свитер белого цвета, штаны черного цвета, пуховик зеленого цвета, кепку. (Т.1, л.д. 54-58)

Согласно оглашенным показаниям ФИО6 в качестве подозреваемого (протокол допроса подозреваемого от 03.01.2019 г.), процессуальные права понятны, самочувствие нормальное, на своих показаниях от 02.01.2019 г. настаивает и полностью поддерживает. Деньги, которые ему дала ФИО4, находились у ФИО6 при себе, 2000 руб. он потратил, осталось 18 000 руб., которые были изъяты у него сотрудниками ИВС. Из своего дома он неоднократно выкидывал иконы и иные религиозные предметы. Угроз убийством ФИО4 перед ФИО5 он (ФИО6) не высказывал. Допускает, что высказывал слова о поджоге доме ФИО4, но намерения поджигать дом ФИО4 у него не было. Вину в совершении преступления признает полностью, то есть в том, что он нанес телесные повреждения ФИО4. Сообщает, что ранее проходил лечение от инфаркта. (Т.1, л.д. 77-84)

Согласно оглашенным показаниям ФИО6 в качестве обвиняемого (протокол допроса обвиняемого от 10.01.2019 г.), процессуальные права разъяснялись, обвинение предъявлено по ч. 4 ст. 111 УК РФ вину признает, на ранее данных показаниях в качестве подозреваемого настаивает и полностью их поддерживает. Иконы находившиеся в доме ФИО4 он выкинул в мусорное ведро, когда находился в ее доме с 1 на 2 января 2019 года. (Т.1, л.д. 108-115)

Согласно оглашенным показаниям ФИО6 в качестве обвиняемого (протокол дополнительного допроса обвиняемого от 29.05.2019 г.), показания, данные в ходе явки с повинной, а также показания, данные в ходе следствия по делу подтверждает в полном объеме. Около 23 часов 30 минут 01.01.2019 попал в дом ФИО4, в котором они были вдвоем. Когда звонил в звонок, чтобы ФИО4 открыла дверь, людей вокруг не было, знал, что за ним никто не наблюдает. Оказавшись в доме ФИО4, словесный с ней конфликт продолжался не менее 1.5 часов, то есть в период с около 23 часов 30 минут 01.01.2019 до 01 чеса 00 минут 02.01.2019 г. В это период времени он ударов ФИО4 не наносил, спорили из-за ФИО5, а также по поводу ремонта. Около 01 часа 00 минут 02.01.2019 г. ФИО4 кинула ФИО6 20 000 рублей, которые он взял, но поведение ФИО4 его разозлило, и он стал наносить ей удары кулаками и ногами, обутыми в ботинки (впоследствии изъяты), по лицу и телу. Нанес ФИО4 не менее 15-ти ударов кулаками и ногами по указанным частям тела. Далее он стал все разбрасывать, после ушел от ФИО4 около 01 часа 30 минут 02.01.2019. Сотрудников бригады скорой медицинской помощи для ФИО4 не вызывал, с места преступления скрылся. Он понимал, исходя из ее внешнего вида, она была заторможена, что ФИО4 скоро умрет и испугался. Изъятые у него денежные средства ему кинула ФИО4. Часть из этих денег, которой не хватает до суммы 20000 рублей, он потратил, где и при каких обстоятельствах, не помнит. Обнаруженная ссадина на тыльной поверхности его правой кисти в проекции средней фаланги 4-пальца образовалась у него в момент, когда он наносил удары кулаком ФИО4. Не исключает, что мог нанести ФИО4 не менее 2-х ударов ногами, обутыми в ботинки, которые были у него впоследствии изъяты. После того как нанес ФИО4 обозначенные удары, он выкурил две сигареты «Фэст», окурки которых оставил где-то в доме ФИО4. После совершения преступления никому не говорил об этом. После совершения преступления он со своего мобильного телефона, который был у него изъят он никому не звонил. (Т.2, л.д. 214-222)

Согласно оглашенным показаниям ФИО6 в качестве обвиняемого (протокол допроса обвиняемого от 29.05.2019 г.) показания, данные ходе явки с повинной, а также показания, данные в ходе следствия, подтверждает полностью. В ходе настоящего допроса присутствует адвокат. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном. Все было именно так, как указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. (Т.2, л.д. 231-238)

Согласно оглашенным показаниям ФИО6 в качестве обвиняемого (протокол дополнительного допроса обвиняемого от 17.07.2019 г.), все ранее данные показания по делу подтверждает полностью, 01.01.2019 г. пришел в дом ФИО4, попал в дом против ее воли, когда стучал по входной двери, входную дверь она ему не открывала, увидел что в одной из комнат горит свет. В этот момент он понял, что в доме кто –то есть, он дернул входную дверь сильнее за ручку, дверь открылась, полагает, что сломал запорное устройство. В доме он увидел ФИО4, которая стала выгонять его, но он продолжал находиться в ее жилище, в котором он никогда не проживал, полагает, что тем самым совершил преступление. Далее, произошел конфликт, о котором он показал ранее. Когда наносил ФИО4 удары руками и ногами в область жизненно важных частей тела, голове, шеи, груди и конечностям, то понимал с учетом своего физического превосходства, что она умрет. После избиения ФИО4, он увидел в доме ее телефон и позвонил с него ФИО5, но последняя на звонок не ответила, тогда он решил забрать телефон себе, убрал телефон в карман своей одежды. Телефон был кнопочный, в корпусе белого цвета. Далее, рядом с телефоном, он увидел деньги в сумме 20000 руб., посмотрел на ФИО4, понял, что она мертва, решил похитить данные деньги. После чего ушел из дома ФИО4, указанные им события происходили в период с 23 часов 30 минут 01.01.2019 г. до 05 часов 50 минут 02.01.2019 г. На такси уехал в г. Углич, в этот момент он обнаружил, что потерял телефон ФИО4. Изначально приехал в дом ФИО4, чтобы найти ФИО5. Телефон ФИО4 взял себе, что бы оставить телефон себе на определенное время, понимает, что фактически распорядился им по своему усмотрению забрав его из дома и потеряв. Перед тем, как поехать к ФИО4 он ей не звонил, учитывая их взаимоотношения. (Т.3, л.д. 100-109)

Согласно оглашенным показаниям ФИО6 в качестве обвиняемого (протокол допроса обвиняемого от 18.07.2019 г.), сущность предъявленного обвинения разъяснена следователем и защитником, обвинение ему понятно. Полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаивается в содеянном, в действительности было все именно так, как указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Готов возместить причиненный материальный ущерб. (Т.3, л.д. 150-157)

Потерпевшая ФИО7 (дочь погибшей, сожительница ФИО6) показала, что около 20 лет проживала совместно с ФИО6, последний был знаком с ее матерью ФИО3, ему было известно место жительства ФИО4. Последнее время поведение ФИО6 до момента смерти ее матери она находит необычным, его поведение сильно изменилось, бывали случаи, что он применял к Большаковой насилие. В последнее время между ФИО5 и ФИО6 имели место частые конфликты, в ходе которых ФИО6 угрожал убийством, в том числе ФИО4 (ее ФИО5 матери). Изначально отношения между ФИО6 и ФИО4 были хорошие, бывало он приезжал к ФИО4, но в последнее время отношения сильно ухудшились. С 27-31 декабря Большакова находилась в 

<

...> декабря была у ФИО4, а до 2 января находилась у своих знакомых. У ФИО4 дома ночевала несколько дней. В вечернее время 01 января она созванивалась со ФИО4. В 01:23 у нее был пропущенный вызов от ФИО4. ФИО5 звонила ФИО8 (соседке) которой сообщила, что ФИО4 не отвечает на телефонные звонки, ФИО5 попросила ее сходить проверить ФИО4, далее ФИО8 ей перезвонила, находилась в расстроенном состоянии, рассказала об увиденном, вызывала полицию. После чего ФИО5 сразу приехала в г. Ярославль. После похорон матери, в ходе уборки обнаружила отсутствие денежных средств, телефона, в шкафу нашла пустой пакетик из-под денежных средств. Обстановка в квартире была следующая: вещи были разбросаны, в крови, на улице рядом с домом лежала петля (один из элементов запирающего устройства), петля в которую вставляется крючок, крючок остался на месте. ФИО4 всегда закрывала дом на крючок изнутри дома, одно из окон на лицевой стороне дома было разбито. У ФИО4 было похищено примерно 20000 руб., деньги она копила по 5000 руб., деньги хранила в пакетике, на листке записывала приход и расход денежных средств, сколько точно было денежных средств ей не известно. Ее мать была пенсионером, размер пенсии составлял примерно 25 000 руб. Никаких денежных средств в размере 3462 руб. в счет возмещения имущественного вреда ей не передавалось, о каких именно денежных средствах указано в Томе 3, л.д. 142 ей не известно. Она ФИО4 про ремонт в квартире Новикова ничего не сообщала, говорила ФИО4, что прекратила с ФИО6 все отношения. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 (соседка погибшей), проживает 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она знает как свою соседку, чей труп она обнаружила около 11 часов 30 минут 02.01.2019 в 

<

адрес>. При жизни соседка была тихой и спокойно, не злоупотребляла спиртным, никогда ни с кем не ссорилась. У соседки была дочь Наталья, которая ей знакома, Наталья проживает в города Угличе вместе с сожителем ФИО6, с которым она лично не знакома. 02.01.2019 в 11 часов 21 минуту ей позвонила дочь соседки и попросила сходить проведать ФИО4, так как та не отвечала на звонки. Периодически, Наталья обращалась к ней с такими просьбами, так как ее соседка была пожилым человеком, жила одна, а Наталья не могла следить за ней. На момент звонка была дома, поэтому, направилась к соседке. Тропинка, ведущая к дому соседки, была запорошена снегом, никаких следов видно не было. Когда подошла к калитке, то она была открыта, хотя соседка всегда закрывала её. Подойдя к входной двери в дом, дернула её за ручку, дверь была не заперта. Затем позвала соседку, но никто ей не ответил. Решила, что ей стало плохо, поэтому вошла в дом. В доме обнаружила свою соседку обнаженной, она лежала на полу, на правом боку, в область головы и вокруг была кровь. Она поняла, что соседка мертва, её грудная клетка не сокращалась, на голос она не реагировала, не шевелилась. В доме все было разгромлено: разбросаны вещи. Затем она позвонила Наталье, и сообщила, что ФИО4 мертва. Затем вызвала сотрудников полиции. У соседки ни с кем при жизни конфликтов не было, кто мог совершить такие действия ей не известно. (Т.2, л.д. 127-133)

Свидетель ФИО9 (внук погибшей) показал, что он совместно проживал со ФИО3, последний раз видел которую 30 декабря, на празднование Нового года он уехал. ФИО6 мог неожиданно появится у ФИО4 в любой момент. ФИО4 боялась ФИО6, он применял к ней насилие, оторвал люстру, говорил, что все в доме принадлежит ему. До произошедшего ФИО6 он видел примерно 6 месяцев назад, ФИО6 приезжал в г. Ярославль 2 раза. ФИО6 проходил в дом ФИО4 не спрашивая. На ночь ФИО4 запирала дверь на крючок, предполагает, что у ФИО4 имелись денежные сбережения. У него со ФИО4 бюджет был раздельный. ФИО6 характеризует отрицательно. Виделся с ФИО6 он редко, у ФИО4 Новиков не жил. 

Свидетель ФИО10 показала, что ФИО5 27, 30 декабря ездила к ФИО4, а 31 декабря приехала к ней (ФИО10). С ФИО5 она поддерживает дружеские отношения, ФИО5 осталась у нее дома на несколько дней так ФИО5 и ФИО6 были в ссоре, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно. Она лично была очевидцем, как ФИО6 причинял насилие к ФИО5. Подтвердила показания данные в ходе следствия. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10, у нее имеется подруга ФИО2, которая проживает в 

<

адрес>. Собственником квартиры является ФИО1, с которым ФИО2 совместно проживала. От ФИО5 ей известно, что ФИО11 проживала в 

<

адрес>, о чем было известно ФИО1 ФИО6 был в доме у ФИО3, какие у них были взаимоотношения ей не известно. Отношения между ФИО6 и ФИО5 были плохими, применял насилие к последней. От ФИО5 ей известно, что ФИО6 угрожал убийством ФИО5 и ФИО4. ФИО4 со всеми родственниками поддерживала положительные отношения. (Т.2, л.д. 143- 148)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. сын подсудимого), с отцом отношений не поддерживает, отец злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения причинял насилие к матери. В середине января 2019 года он узнал, что его отец задержан подозрению в убийстве. (Т.2, л.д. 108-113).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным следователем в связи с поступлением сообщения об обнаружении в 

<

адрес> трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками насильственной смерти. (Т.1, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2019 г. согласно которому, был осмотрен жилой 

<

адрес>, дверь забора открыта, окно дома разбито, дверь имеет врезной замок и запорное устройство, которое находится с внутренней стороны двери, запорное устройство двери имеет механическое повреждение, дверь находилась в открытом положении, при входе в дом имеется тамбур, входная дверь находится в открытом положении, далее при в ходе в помещение обнаружена зажигалка, в комнате с поверхности ящиков изымаются отпечатки следов пальцев рук, в комнате на полу находится одежда, перевернут стул, двери шкафов открыты, в печи обнаружена икона, с пола изымается след на дактилопленку, были обнаружены и изымались следы обуви, обнаруженные и изъяты следы бурого цвета, на расстоянии 2.5 метра непосредственно от входа в комнату обнаружен труп ФИО3 лежащий на полу, на правом боку, в полусогнутом положении, с телесными повреждениями, труп без одежды. С трупа берутся срезы ногтевых пластин, смывы с рук, в помещении кухни в ведре обнаружена икона, с которой изымаются следы рук, на полу осколки битой посуды, обнаружен окурок, изъятые предметы упакованы и опечатаны, к протоколу осмотра также приложен акт о применении служебной собаки, а также фототаблица. (Т.1, л.д. 5-26). 

Явкой с повинной от 02.01.2019 г. из содержания которой усматривается, что ФИО6 (написана собственноручно, ст. 51 Конституции РФ разъяснялась и была понятна) добровольно сообщил, что 01.01.2019 года около 23 часов 00 минут он приехал к ФИО4 по адресу 

<

адрес>, где в ходе конфликта с последней нанес ей множественные повреждения, нанося удары руками. (Т.1, л.д. 48)

Заключением эксперта № 6 от 02.01.2019 г., согласно которому у ФИО1 обнаружена ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции средней фаланги 4-го пальца. С учетом характера, локализации, количества и морфологических особенностей вышеуказанное повреждение могло возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились, в пределах 2 суток до момента настоящего судебно-медицинского освидетельствования. Повреждение, указанное в пункте №1 настоящих выводов, не повлекло расстройства здоровья (вреда здоровью) (Т.1, л.д. 63-64)

Протоколом выемки от 02.01.2019 г. у ФИО1 изъято: кепка, ботинки, мобильный телефон «Teхet» (Т.1, л.д. 69-74)

Согласно протоколу личного обыска от 2 января 2019 года у ФИО1 дежурным ИВС УМВД России по Ярославской области обнаружены денежные средства в размере 17 328 руб. согласно протоколу выемки от 03.01.2019 в помещении ИВС изъяты денежные средства в размере 17 328 руб. (Т.1, л.д. 87-95)

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 31 января 2019 года, у ФИО1 имеет место психическое расстройство в форме органического расстройства личности, вероятно, обусловленное последствиями черепно-мозговых травм и хронической алкогольной интоксикацией, в структуре которого эмоционально-волевые расстройства, нарушения темпа и, возможно, содержания мышления. Не исключено, что поведение ФИО6 при проведении экспертизы, является установочным. Уточнить его психическое в условиях амбулаторного обследования не представляется возможным, поэтому для уточнения происхождения, степени выраженности указанных расстройств и решения экспертных вопросов необходимо провести ФИО6 стационарную судебно-психиатрическую экспертизу (Т.1, л.д. 126-128)

Заключением эксперта № 12/19, кровь из трупа ФИО3 относится к В? группе. На паре ботинок ФИО1 кровь не найдена. На шапке ФИО1 обнаружена кровь человека А? группы, что исключает происхождение ее от потерпевший ФИО3 (Т.1, л.д. 143-148)

Заключением эксперта № 17/34 от 08.02.2019 г. при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружена сочетанная тупая травма, головы, шеи, груди, в комплекс которой входят следующие повреждения: 

закрытая тупая черепно-мозговая травма: две раны на голове: рана №1 - в теменной области волосистой части головы справа; рана № 2 - в передне-нижних отделах височной области головы слева; обширный кровоподтек в лобно-височной области головы справа с переходом на правую надбровную дугу, оба века правого глаза и правую скуловую область; обширный кровоподтек в лобно-височной области головы слева с переходом на левую надбровную дугу, оба века левого глаза и спинку носа, на фоне которого имеется рана № 2 и на спинке носа слева - «мелкая» ссадина; по одному локальному кровоподтеку: в области правой ушной раковины, в щечно-нижнечелюстной области головы слева с переходом на поднижнечелюстную область слева, в подбородочной области слева с переходом на подподбородочную область, в области правого угла нижней челюсти; обширное кровоизлияние в мягких покровах головы в правой лобно-теменно-височной области, с переходом на мягкие ткани правой глазницы и правую скуловую область (соответственно повреждениям на коже); обширное кровоизлияние в мягких покровах головы в левой лобно-теменно-височной области, с переходом на мягкие ткани левой глазницы и спинку носа (соответственно повреждениям на коже); обширное кровоизлияние в мягких покровах головы в теменно-затылочной области по центру, справа и слева; по одному локальному кровоизлиянию в мягких покровах головы: в области правой ветви нижней челюсти; в левой щечно-нижнечелюстной области с переходом на поднижнечелюстную область слева; в подбородочной и подподбородочной области слева (соответственно кровоподтекам) двойной полный поперечный перелом височного отростка правой скуловой кости в его основании и в средней трети; по одному локальному кровоизлиянию под мягкими мозговыми оболочками (субарахноидальному): по наружной поверхности правой височной доли, по нижней поверхности правой височной доли (в задних ее отделах), в области полюса и внутренней поверхности правой лобной доли, в области полюса и внутренней поверхности левой лобной доли, по задне-наружной поверхности правого полушария мозжечка; кровоизлияние в боковые желудочки мозга (в левом боковом желудочке - около 3 мл темно-красной, жидкой крови, без свертков; в правом боковом желудочке - около 4 мл аналогичной крови; отек вещества полушарий головного мозга, ствола мозга и начального отдела шейного спинного мозга); 

закрытая тупая травма шеи: по одному кровоподтеку: в поднижнечелюстной области слева, в подподбородочной области слева; при медико-криминалистическом исследовании органокомплекса шеи обнаружены следующие повреждения: полный разгибательный перелом в области основания верхнего левого рожка щитовидного хряща, неполный сгибательный перелом правой пластины щитовидного хряща, неполный сгибательный перелом в средней трети верхнего правого рожка щитовидного хряща, полный разгибательный перелом пластины перстневидного хряща слева с переходом на дугу данного хряща, неполный сгибательный перелом дуги перстневидного хряща в средней трети; кровоизлияния в мягких тканях органокомплекса шеи слева; слизистая гортани со сплошными сливающимися темно-красными кровоизлияниями; 

закрытая тупая травма груди: множественные внутрикожные кровоизлияния в области верхней части груди по передней поверхности справа и слева; обширный кровоподтек на передней поверхности груди по центру и слева, с ссадиной на его фоне по левой окологрудинной линии; обширное кровоизлияние в мягких тканях (в жировой клетчатке и мышцах) передней поверхности груди по центру и слева (в области осадненного кровоподтека); сплошные сливающиеся кровоизлияния в мягких тканях груди справа, по передне-боковой поверхности, на участке от 1-го ребра до 11-го ребра и от окологрудинной линии до передней подмышечной линии; сплошные сливающиеся кровоизлияния в мягких тканях передне-боковой поверхности груди слева, на участке от 1-го ребра до 10-го ребра и от окологрудинной линии до задней подмышечной; полный поперечный перелом грудины на уровне 2-го межреберья; множественные переломы ребер справа и слева: по данным медико-криминалистического исследования: множественные переломы 2-11 ребер справа, на участке от окологрудинной линии до срединно-ключичной линии, без повреждений пристеночной плевры; множественные переломы 1-12 ребер слева по нескольким линиям, с повреждениями пристеночной плевры в области переломов 6,7 ребер по передней подмышечной линии; обширное кровоизлияние (ушиб) под плеврой и в ткани верхней и средней долей правого легкого по передне-боковой поверхности; обширное кровоизлияние (ушиб) под плеврой и в ткани верхней доли левого легкого по всем поверхностям; повреждение (надрыв) наружных слоев (серозной и, частично, мышечной оболочки) сердца по передней поверхности, в области межжелудочковой перегородки справа; кровоизлияние в полость сердечной сорочки (около 50 мл темно-красной, жидкой крови); кровь в левой грудной полости (около 200 мл темно-красной, жидкой крови).

2. Данная сочетанная тупая травма головы, шеи и груди могла, с учетом данных медико-криминалистического исследования, образоваться от множественных, не менее чем от 16-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область головы, в область шеи и в область груди потерпевшей ФИО3

В частности, черепно-мозговая травма, учитывая количество и характер повреждений мягких покровов головы, области их локализации и взаимное расположение, могла образоваться не менее чем от десяти травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) по голове потерпевшей. По данным медико-криминалистического исследования, рана №1 в теменной области волосистой части головы справа, входящая в комплекс черепно-мозговой травмы, является ушибленной и могла быть причинена одним воздействием тупого твердого предмета, следообразующая поверхность которого имела прямолинейное ребро, длиной в месте контакта около 44 мм. Рана № 2 в височной области головы слева, входящая в комплекс черепно-мозговой травмы, является рвано-ушибленной и могла быть причинена одним воздействием под углом тупого твердого предмета, следообразующая поверхность которого, наиболее вероятно, имела прямолинейное ребро, длиной в месте контакта около 25 мм; при этом, травмирующее воздействие сопровождалось местным перерастяжением мягких тканей. В других повреждениях, входящих в комплекс черепно-мозговой травмы, конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов) не отобразились.

С учетом данных медико-криминалистического исследования следует, что закрытая тупая травма шеи, учитывая морфологические свойства и механизмы образований переломов щитовидного хряща и перстневидного хряща, а так же с учетом их взаимной локализации и данных судебно-медицинского исследования трупа, могла образоваться от воздействия (воздействий) травмирующего тупого предмета по передне-боковой поверхности шеи слева, в преимущественном направлении слева направо и несколько кзади (по отношению к телу потерпевшей). Данное травмирующие воздействие (воздействия) сопровождались уплощением органокомплекса шеи в переднебоковом направлении. Конструктивные особенности травмировавшего предмета (предметов) в повреждениях, входящих в комплекс закрытой тупой травмы шеи, не отобразились.

С учетом данных медико-криминалистического исследования следует, что закрытая тупая травма груди, учитывая взаимную локализацию и механизм образования переломов правых и левых ребер (с учетом повреждений грудины), у потерпевшей ФИО3 могла образоваться не менее чем от 5-ти травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами):

- по передней поверхности грудной клетки в область рукоятки грудины;

- по передней поверхности правой половины грудной клетки в верхней трети;

- по передне-боковой поверхности левой половины грудной клетки в верхней трети;

- по передне-боковой поверхности правой половины грудной клетки в нижней трети;

- по задней поверхности левой боковой половины грудной клетки в нижней трети. Конструктивные особенности травмировавшего предмета (предметов) в

повреждениях, входящих в комплекс закрытой тупой травмы груди, не отобразились.

3 Обнаруженная сочетанная тупая травма головы, шеи и груди относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека; по этому признаку, в соответствии с пунктами 6.1.3, 6.1.5, 6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24.04.2008 № 194н), вред здоровью относится к ТЯЖКОМУ. Эта сочетанная тупая травма головы, шеи и груди явилась непосредственной причиной смерти ФИО3

4. Кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО3 обнаружены следующие повреждения: по одному полосовидному кровоподтеку: на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на передне-наружной поверхности правого бедра в верхней и средней третях, на наружной поверхности правого бедра в нижней трети, на передне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети; по одному овальному кровоподтеку: на задней поверхности левого локтевого сустава, на тыльной (задней) поверхности пястья левой кисти (в проекции 3,4 пястных костей), на тыльной поверхности 3-4 пястно-фланговых суставов левой кисти, на тыльной поверхности межфаланговых суставов (между основной и средней фалангами) 2-го пальца левой кисти, на тыльной поверхности пястья правой кисти, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, на задней поверхности правого бедра в нижней трети, на передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети, на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети, на наружной поверхности правой голени в верхней трети, на наружной поверхности правой голени на границе верхней и средней третей, в области наружной лодыжки справа, в области внутренней лодыжки справа, на тыльной поверхности свода левой стопы (в области 3-6 плюсневых костей), в области наружной лодыжки слева, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети; по одной полосовидной ссадине; на передней поверхности левого бедра в нижней трети, на передне-наружной поверхности левого коленного сустава.

Данные повреждения (кровоподтеки и ссадины), учитывая их количество и взаимное расположение, могли образоваться от множественных, не менее чем от 22-х воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область верхних и нижних конечностей. Конструктивные особенности травмировавшего предмета (предметов) в указанных кровоподтеках и ссадинах не отобразились. При этом, полосовидные кровоподтеки и ссадины, вероятно, могли образоваться от воздействий твердого тупого предмета (предметов), имеющего(их) продолговатую контактирующую поверхность.

Эти кровоподтеки и ссадины не относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека; у живого лица не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья - вреда здоровью, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24.04.2008 №194н). Наступление смерти с ними не связано.

5. Согласно данным судебно-гистологической экспертизы, все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3, имеют признаки прижизненности образования, в виде кровоизлияний в мягких тканях в области этих повреждений, с определенной степенью выраженности реактивных изменений в них.

По тем же данным, повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди, а также кровоподтеки и ссадины на конечностях 

(за исключением кровоподтека в области левого локтевого сустава, кровоподтека в верхней и средней третях правого бедра, кровоподтека на наружной поверхности верхней трети правой голени, овального кровоподтека в нижней трети левого бедра), 

учитывая начальные признаки морфологических изменений (клеточную реакцию) в кровоизлияниях в мягких тканях в их области, могли образоваться в промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут, до момента наступления смерти потерпевшей, при условии нормальной реактивности ее организма. Каких-либо признаков разновременности образования этих повреждений проведенной судебно-гистологической экспертизой не усматривается.

Достоверно установить давность образования кровоподтеков: в области левого локтевого сустава, кровоподтека в верхней и средней третях правого бедра, кровоподтека на наружной поверхности верхней трети правой голени, овального кровоподтека в нижней трети левого бедра, на основании данных гистологической картины в описательной части судебно-гистологической экспертизы не представляется возможным. Однако, учитывая их морфологические особенности и цвет, возможность образования этих кровоподтеков в вышеуказанный промежуток времени не исключается.

6. Последовательность образования всех повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО3, по имеющимся данным, определить не представляется возможным.

Множественность повреждений, локализация повреждений на различных поверхностях головы, туловища и конечностей, множественность количества воздействий, от которых они могли образоваться, позволяют исключить возможность их одномоментного образования.

7.Характер повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы головы, шеи, груди, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО3, не исключает возможность совершения последней активных действий, после их причинения, на промежутке времени до момента утраты сознания. Наличие сопутствующих повреждений (кровоподтеков и ссадин на конечностях), как правило, не влечет за собой ограничение совершения человеком активных действий.

8. Количество обнаруженных при исследовании трупа ФИО3 повреждений и количество воздействий, от которых они могли образоваться (множественные), локализация повреждений на различных поверхностях тела и в различных его отделах, позволяют исключить возможность образования данных повреждений при падении потерпевшей с высоты собственного роста.

9. Согласно выраженности трупных явлений, зарегистрированных в ходе осмотра места происшествия и трупа ФИО3 от 02.01.2019г. («...Кожные покровы трупа бледные, холодные на ощупь. При ударе специальной металлической линейкой по передней поверхности бедра образуется вмятина. Трупные пятна бледно-фиолетовые, островчатые, расположены на правой боковой поверхности туловища и конечностей, при надавливании динамометром бледнеют и восстанавливают окрас в течение 01 минуты. Температура в прямой кишке трупа 24,9 градусов Цельсия, при температуре окружающей среды 13,5 градусов Цельсия. Трупное окоченение хорошо выражено во всех исследуемых группах мышц. Время регистрации трупных явлений 13 часов 50 минут...»), можно предположить, что смерть потерпевшей могла наступить в промежуток времени 8-14 часов, до момента регистрации трупных явлений.

10.При судебно-химическом исследовании крови и почки из трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., газохроматографическим методом, этиловый спирт не обнаружен. (Т.1, л.д. 156-176)

Заключением эксперта № 9/47/34, учитывая начальные признаки морфологических изменений (клеточную реакцию) в кровоизлияниях в мягких тканях и коже (мягкие ткани раны №1 кожа передней поверхности груди, верхней трети левого плеча, средней трети левого плеча, пястья левой кисти, 2-ого пальца левой кисти, правой кисти, нижней трети правого бедра по передне-наружной поверхности, нижней трети правого бедра по задней поверхности, передне-внутренней поверхности правой голени, передне-наружной поверхности верхней трети правой голени, средней трети правой голени, наружной лодыжки справа, внутренней лодыжки справа, свода правой стопы, верхней трети левого бедра, мягкие ткани из области полосовидного кровоподтека средней трети левого бедра, кожа наружной лодыжки слева, мягкие ткани правой лобной области, правой височной области, правой теменной области, левой теменной области, левого глаза, теменно-затылочной области, левых ребер, правых ребер, щитовидного хряща, кожа левого коленного сустава, кожа левого коленного сустава), можно полагать, что данные повреждения могли образоваться в промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до момента наступления смерти при условии нормальной реактивности организма. (Т.1, л.д. 177-184)

Актом судебно-медицинского исследования № 34 на основании данных судебно-медицинского исследования трупа ФИО3, данных дополнительных лабораторных методов исследования, эксперт пришел к следующему заключению:

1. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружена сочетанная тупая травма головы, шеи, груди, в комплекс которой входят следующие повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма: две раны на голове: рана №1 - в теменной области волосистой части головы справа; рана №2 - в передне-нижних отделах височной области головы слева; обширный кровоподтек в лобно-височной области головы справа с переходом на правую надбровную дугу, оба века правого глаза и правую скуловую область; обширный кровоподтек в лобно-височной области головы слева с переходом на левую надбровную дугу, оба века левого глаза и спинку носа, на фоне которого имеется рана № 2 и на спинке носа слева - «мелкая» ссадина; по одному локальному кровоподтеку: в области правой ушной раковины, в щечно-нижнечелюстной области головы слева с переходом на поднижнечелюстную область слева, в подбородочной области слева с переходом на под подбородочную область, в области правого угла нижней челюсти; обширное кровоизлияние в мягких покровах головы в правой лобно-теменно-височной области, с переходом на мягкие ткани правой глазницы и правую скуловую область (соответственно повреждениям на коже); обширное кровоизлияние в мягких покровах головы в левой лобно-теменно-височной области, с переходом на мягкие ткани левой глазницы и спинку носа (соответственно повреждениям на коже); обширное кровоизлияние в мягких покровах головы в теменно-затылочной области по центру, справа и слева; по одному локальному кровоизлиянию в мягких покровах головы: в области правой ветви нижней челюсти; в левой щечно-нижнечелюстной области с переходом на поднижнечелюстную область слева; в подбородочной и под подбородочной области слева (соответственно кровоподтекам) двойной полный поперечный перелом височного отростка правой скуловой кости в его основании и в средней трети; по одному локальному кровоизлиянию под мягкими мозговыми оболочками (субарахноидальному): по наружной поверхности правой височной доли, по нижней поверхности правой височной доли (в задних ее отделах), в области полюса и внутренней поверхности правой лобной доли, в области полюса и внутренней поверхности левой лобной доли, по задне-наружной поверхности правого полушария мозжечка; кровоизлияние в боковые желудочки мозга (в левом боковом желудочке - около 3 мл темно-красной, жидкой крови, без свертков; в правом боковом желудочке - около 4 мл аналогичной крови; отек вещества полушарий головного мозга, ствола мозга и начального отдела шейного спинного мозга); закрытая тупая травма шеи: по одному кровоподтеку: в поднижнечелюстной области слева, в подподбородочной области слева; при медико-криминалистическом исследовании органокомплекса шеи обнаружены следующие повреждения: полный разгибательный перелом в области основания верхнего левого рожка щитовидного хряща, неполный сгибательный перелом правой пластины щитовидного хряща, неполный сгибательный перелом в средней трети верхнего правого рожка щитовидного хряща, полный разгибательный перелом пластины перстневидного хряща слева с переходом на дугу данного хряща, неполный сгибательный перелом дуги перстневидного хряща в средней трети; кровоизлияния в мягких тканях органокомплекса шеи слева; слизистая гортани со сплошными сливающимися темно-красными кровоизлияниями; закрытая тупая травма груди: множественные внутрикожные кровоизлияния в области верхней части груди по передней поверхности справа и слева; обширный кровоподтек на передней поверхности груди по центру и слева, с ссадиной на его фоне по левой окологрудинной линии; обширное кровоизлияние в мягких тканях (в жировой клетчатке и мышцах) передней поверхности груди по центру и слева (в области о садненного кровоподтека); сплошные сливающиеся кровоизлияния в мягких тканях груди справа, по передне-боковой поверхности, на участке от 1-го ребра до 11 –го ребра и от окологрудинной линии до передней подмышечной линии; сплошные сливающиеся кровоизлияния в мягких тканях передне-боковой поверхности груди слева, на участке от 1-го ребра до 10-го ребра и от окологрудинной линии до задней подмышечной; полный поперечный перелом грудины на уровне 2-го межреберья; множественные переломы ребер справа и слева: по данным медико-криминалистического исследования: множественные переломы 2-11 ребер справа, на участке от окологрудинной линии до средин но-ключичной линии, без повреждений пристеночной плевры; множественные переломы 1-12 ребер слева по нескольким линиям, с повреждениями пристеночной плевры в области переломов 6,7 ребер по передней подмышечной линии; обширное кровоизлияние (ушиб) под плеврой и в ткани верхней и средней долей правого легкого по передне-боковой поверхности; обширное кровоизлияние (ушиб) под плеврой и в ткани верхней доли левого легкого по всем поверхностям; повреждение (надрыв) наружных слоев (серозной и, частично, мышечной оболочки) сердца по передней поверхности, в области межжелудочковой перегородки справа; кровоизлияние в полость сердечной сорочки (около 50 мл темно-красной, жидкой крови); кровь в левой грудной области (около 200 мл темно-красной, жидкой крови).

2. Данная сочетанная тупая травма головы, шеи и груди могла образоваться от множественных воздействий твердого тупого предмета (предметов) по голове, в область шеи и в область груди потерпевшей ФИО3

В частности, черепно-мозговая травма, учитывая количество и характер повреждений мягких покровов головы, области их локализации и взаимное расположение, могла образоваться не менее чем от десяти травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) по голове потерпевшей. По данным медико-криминалистического исследования, рана №1 в теменной области волосистой части головы справа, входящая в комплекс черепно-мозговой травмы, является ушибленной и могла быть причинена одним воздействием тупого твердого предмета, следообразующая поверхность которого имела прямолинейное ребро, длиной в месте контакта около 44 мм. Рана №2 в височной области головы слева, входящая в комплекс черепно-мозговой травмы, является рвано-ушибленной и могла быть причинена одним воздействием под углом тупого твердого предмета, следообразующая поверхность которого, наиболее вероятно, имела прямолинейное ребро, длиной в месте контакта около 25 мм; при этом, травмирующее воздействие сопровождалось местным перерастяжением мягких тканей. В других повреждениях, входящих в комплекс черепно-мозговой травмы, конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов) не отобразились.

С учетом данных медико-криминалистического исследования следует, что закрытая тупая травма шеи, учитывая морфологические свойства и механизмы образований переломов щитовидного хряща и перстневидного хряща, а так же с учетом их взаимной локализации и данных судебно-медицинского исследования трупа, могла образоваться от воздействия (воздействий) травмирующего тупого предмета по передне-боковой поверхности шеи слева, в преимущественном направлении слева направо и несколько кзади (по отношению к телу потерпевшей). Данное травмирующие воздействие (воздействия) сопровождались уплощением органокомплекса шеи в переднебоковом направлении. Конструктивные особенности травмировавшего предмета (предметов) в повреждениях, входящих в комплекс закрытой тупой травмы шеи, не отобразились.

С учетом данных медико-криминалистического исследования следует, что закрытая тупая травма груди, учитывая взаимную локализацию и механизм образования переломов правых и левых ребер (с учетом повреждений грудины), у потерпевшей ФИО3 могла образоваться не менее чем от 5 травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами):

- по передней поверхности грудной клетки в область рукоятки грудины;

- по передней поверхности правой половины грудной клетки в верхней трети;

- по передне-боковой поверхности левой половины грудной клетки в верхней трети;

- по передне-боковой поверхности правой половины грудной клетки в нижней трети;

- по задней поверхности левой боковой половины грудной клетки в нижней трети. Конструктивные особенности травмировавшего предмета (предметов) в

повреждениях, входящих в комплекс закрытой тупой травмы груди, не отобразились.

3. Обнаруженная сочетанная тупая травма головы, шеи и груди относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека; по этому признаку, в соответствии с пунктами 6.1.3, 6.1.5, 6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24.04.2008 № 194н), вред здоровью относится к ТЯЖКОМУ. Эта сочетанная тупая травма головы, шеи и груди явилась непосредственной причиной смерти гр-ки ФИО3

4. Кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО3 обнаружены следующие повреждения: по одному полосовидному кровоподтеку: на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на передне-наружной поверхности правого бедра в верхней и средней третях, на наружной поверхности правого бедра в нижней трети, на передне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети; по одному овальному кровоподтеку: на задней поверхности левого локтевого сустава, на тыльной (задней) поверхности пястья левой кисти (в проекции 3,4 пястных костей), на тыльной поверхности 3-4 пястно-фланговых суставов левой кисти, на тыльной поверхности межфаланговых суставов (между основной и средней фалангами) 2-го пальца левой кисти, на тыльной поверхности пястья правой кисти, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, на задней поверхности правого бедра в нижней трети, на передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети, на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети, на наружной поверхности правой голени в верхней трети, на наружной поверхности правой голени на границе верхней и средней третей, в области наружной лодыжки справа, в области внутренней лодыжки справа, на тыльной поверхности свода левой стопы (в области 3-5 плюсневых костей), в области наружной лодыжки слева, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети; по одной полосовидной ссадине: на передней поверхности левого бедра в нижней трети, на передне-наружной поверхности левого коленного сустава.

Данные повреждения (кровоподтеки и ссадины) могли образоваться от множественных воздействий твердого тупого предмета (предметов); не относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека; у живого лица не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья - вреда здоровью, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24.04.2008 №194н). Наступление смерти с ними не связано.

5. Согласно выраженности трупных явлений, зарегистрированных в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО3 в морге ГУЗ ЯО «ЯОБСМЭ» («...Кожные покровы трупа вне трупных пятен и повреждений, бледные, сухие, чистые, равномерно холодные на ощупь... Трупные пятна розовато-фиолетовые, сплошные, не интенсивные; расположены на задней поверхности тела, за исключением областей лопаток и ягодиц; при надавливании не бледнеют. Трупное окоченение умеренно выражено в мышцах лица и нижних конечностей, слабо выражено в мышцах шеи и верхних конечностей. При ударе специальной металлической линейкой по передней поверхности плеча образуется вмятина. Ректальная термометрия не производилась в виду того, что труп находился на хранении в условиях холодильной камеры. Время регистрации трупных явлений 12:00...»), можно предположить, что смерть потерпевшей могла наступить в промежуток времени 2-3 суток, до момента регистрации трупных явлений в морге.

6. При судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО3 каких-либо повреждений в области наружных и внутренних половых органов, а также в области заднего прохода и прямой кишки не обнаружено.

Произведенным судебно-биологическим исследованием лоскутов марли и предметных стекол с содержимым влагалища и прямой кишки от трупа ФИО3, установлено: на двух лоскутах марли с содержимым влагалища и прямой кишки, двух предметных стеклах с мазками из влагалища и прямой кишки ФИО3 кровь и сперма не найдены.

7. При судебно-химическом исследовании крови и почки из трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., газохроматографическим методом, этиловый спирт не обнаружен. (Т.1, л.д. 185 - 209)

Актом судебно-медицинского исследования № 1/19, на двух лоскутах марли с содержимым влагалища и прямой кишки, двух предметных стеклах с мазками из влагалища и прямой кишки ФИО3 кровь и сперма не найдены. (Т.1, л.д. 210-212)

Актом судебно-гистологического исследования № 47 субарахноидальные кровоизлияния (правая височная доля, левая лобная доля, стенка левого бокового желудочка) с начальными признаками реактивных изменений в виде отека.

Нарушение мозгового кровообращения. Отек вещества головного и спинного мозга. Кровоизлияние в ткань эпикарда и миокарда без признаков реактивных изменений. Кровоизлияния в ткань легкого №1-3 без признаков реактивных изменений. Гипертрофия миокарда. Периваскулярный кардиосклероз. Очаги повреждений в миокарде.

Хронический пиелонефрит.

Дистрофические изменения внутренних органов.

Кровоизлияния в мягкие ткани раны №1, кожу передней поверхности груди, кожу | верхней трети левого плеча, кожу средней трети левого плеча, кожу пястья левой кисти, кожу 2-ого пальца левой кисти, кожу правой кисти, кожу нижней трети правого бедра по передне-наружной поверхности, кожу нижней трети правого бедра по задней поверхности, кожу передне-внутренней поверхности правой голени, кожу передне-наружной поверхности верхней трети правой голени, кожу средней трети правой голени, кожу наружной лодыжки справа, кожу внутренней лодыжки справа, кожу свода правой стопы, кожу верхней трети левого бедра, мягкие ткани из области полосовидного кровоподтека средней трети левого бедра, кожу наружной лодыжки слева, мягкие ткани правой лобной области, мягкие ткани правой височной области, мягкие ткани правой теменной области, мягкие ткани левой теменной области, мягкие ткани левого глаза, мягкие ткани теменно-затылочной области, мягкие ткани левых ребер, мягкие ткани правых ребер, мягкие ткани щитовидного хряща с начальными признаками реактивных изменений в виде отека.

Кровоизлияния в мягкие ткани раны №2, кожу верхней трети правого бедра, мягкие ткани правого глаза, мягкие ткани правой скуловой области, мягкие ткани правой ветви нижней челюсти, мягкие ткани левой лобной области, мягкие ткани левой височной области, мягкие ткани левой щечно-нижнечелюстной области, мягкие ткани правой ушной раковины, мягкие ткани грудины с начальными признаками реактивных изменений.

Поверхностная ссадина кожи нижней трети левого бедра с кровоизлиянием с начальными признаками реактивных изменений в виде отека.

Глубокая ссадина кожи левого коленного сустава с кровоизлиянием с начальными признаками реактивных изменений.

Расстройства кровообращения в коже левого локтевого сустава, коже верхней трети и средней трети правого бедра, коже наружной поверхности верхней трети правой голени, в мягких тканях из области овального кровоподтека нижней трети левого бедра. (Т.1, л.д. 213 -220)

Актом № 3/19МК согласно которому, 

1. Ушибленная рана № 1 теменной области волосистой части головы справа у ФИО3 причинена одним воздействием тупого твердого предмета, следообразующая поверхность которого имела прямолинейное ребро, длиной в месте контакта около 44 мм.

2. Рвано-ушибленная рана № 2 височной области головы слева у ФИО3 причинена одним воздействием под углом тупого твердого предмета, следообразующая поверхность которого, наиболее вероятно, имела прямолинейное ребро, длиной в месте контакта около 25 мм. Травмирующее воздействие сопровождалось местным перерастяжением мягких тканей.

3. При исследовании органокомплекса шеи от трупа ФИО3 обнаружены: полный разгибательный перелом в области основания верхнего левого рожка щитовидного хряща, неполный сгибательный перелом правой пластины щитовидного хряща, неполный сгибательный перелом в средней трети верхнего правого рожка щитовидного хряща, полный разгибательный перелом пластины перстневидного хряща слева с переходом на дугу данного хряща, неполный сгибательный перелом дуги перстневидного хряща в средней трети.

Учитывая морфологические свойства и механизмы образований переломов щитовидного хряща и перстневидного хряща, а так же с учетом их взаимной локализации и данных судебно-медицинского исследования трупа ФИО3 следует полагать, что вышеописанные переломы могли возникнуть от воздействия (воздействий) травмирующего предмета по передне-боковой поверхности шеи слева в преимущественном направлении слева направо и несколько кзади (по отношению к телу потерпевшей). Данное травмирующие воздействие (воздействия) сопровождались уплошением органокомплекса шеи в переднебоковом направлении. Конструктивные особенности травмировавшего предмета (предметов) в переломах не отобразились.

4. При исследовании фрагментов 2- 11 правых и 1-12 левых ребер, фрагмента грудины от трупа ФИО3 обнаружены:

- разгибатсльные (локальные) переломы 3,4 левых ребер между передней и средней подмышечной линиями, 9 левого ребра по задней подмышечной линии, 10,11,12 левых ребер по лопаточной линии, 3 правого ребра по средней подмышечной линии, 6,7 правых ребер по передней подмышечной линии,

- сгибательные (конструкционные) переломы 9 левого ребра между передней подмышечной и средней подмышечной линиями, 4 правого ребра между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями.

Передние (грудинные) концы у 2,3,4,6,7,8,9,10,11 правых и 2,3,4,6,7,9,10,11 левых ребер отсутствуют, представлены полными поперечными переломами, определить механизм их образований не представляется возможным из-за отсутствий костных отломков.

При исследовании 1 левого ребра между окологрудинной и иной и срединно-ключичной линиями, 2 левого ребра между срединно-ключичной и средней подмышечной линиями, 5 левого ребра между передней и средней подмышечной линиями, 7 левого ребра по срединно-ключичной линии, 5 правого ребра между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями обнаружены полные поперечные переломы. Механизмы образований данных переломов не определяются из-за обширных участков выкрашивания по краям переломов и отсутствий костных отломков.

- полный поперечный перелом рукоятки грудины в нижней трети на уровне 2-го межреберья. Механизм образования данного перелома не определяется, из-за участков выкрашивания сколов костной ткани и отсутствии костного отломка.

Учитывая взаимную локализацию и механизм образования данные переломы на фрагментах 2-11 правых и 1-12 левых ребер (с учетом повреждений грудины) у потерпевшей могли образоваться не менее чем от 5 травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами):

- по передней поверхности грудной клетки в область рукоятки грудины;

- по передней поверхности правой половины грудной клетки в верхней трети;

- по передне-боковой поверхности левой половины грудной клетки в верхней трети;

- по передне-боковой поверхности дравой половины грудной клетки в нижней трети;

- по задней поверхности левой боковой половины грудной клетки в нижней трети. Конструктивные особенности травмировавшего предмета (предметов) в переломах не отобразились. (Т.1, л.д. 221- 229)

Актом судебно-химического исследования № 38, при судебно-химическом исследовании крови и почки из трупа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, газохроматографическим методом этиловый спирт не обнаружен. (Т.1, л.д. 239)

Заключением эксперта № 43/19 от 18.02.19 г. в ходе допроса подозреваемый Новиков не указывает конкретную анатомическую локализацию приложения травмирующего предмета (рук) к голове и телу потерпевшей ФИО3 и направления травматических воздействий, а также их достоверное количество. Указанное выше, не позволяет оценить возможность причинения сочетанной тупой травмы головы, шеи и груди у ФИО3 при той ситуации, которую изложил подозреваемый ФИО13 в ходе допроса. (Т.2, л.д. 21-30)

Заключением эксперта № 41/19 от 28.02.19 г. кровь из трупа ФИО3 относится к В? группе». (Согласно заключению эксперта №12/19 от 24 января 2019г.). На двух лоскутах марли со смывами с правой и левой рук ФИО3 и фрагменте ковра обнаружена кровь человека В? группе, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ФИО3 (Т.2, л.д. 38-41)

Заключением эксперт № 42/19 от 28.02.19 г. «Кровь из трупа ФИО3 относится к В? группе». (Согласно заключению эксперта №12/19 от 24 января 2019г.). В подногтевом содержимом ногтевых фрагментов левой (об.1) и правой (об.2) рук трупа ФИО3 обнаружены кровь человека В? группы и единичные безъядерные клетки ороговевшего эпителия кожи, информативность которых настолько мала, что определение их групповой принадлежности нецелесообразно. Таким образом, кровь в подногтевом содержимом левой и правой рук трупа ФИО3 могла произойти от самой потерпевшей. (Т.2, л.д. 49-52)

Заключением эксперта № 01-93 при осмотре места происшествия от 02.01.2019 по адресу: 

<

адрес>, с пола в комнате изъяты 6 следов обуви пригодные для установления групповой принадлежности. Данные следы могли быть оставлены зимними ботинками ФИО1, изъятыми при производстве выемки от 02.01.2019 по адресу: 

<

адрес> или другой обувью такого же размера с аналогичным рисунком подошвы. (Т.2, л.д. 60-64) 

Заключением эксперта № 11-101 на представленных объектах (отрезках светлой дактилопленки и липкой ленты, а также на иконах), изъятых в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, имеются следы рук. Для идентификации личности пригодны десять следов рук. Остальные следы рук на отрезках светлой дактилопленки и липкой ленты, а также на иконах, упаковке из-под набора и зажигалке, следы рук для идентификации личности непригодны. 2. Восемь следов рук, изъятые с выдвижных ящиков и дверцы шифоньера, оставлены ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а два следа рук на иконах, оставлены подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Т.2, л.д. 73-80)

Заключением комиссии экспертов № 51 и заключением психолога, на основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, как и не страдал им во время совершения правонарушения. Обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (сосудистое, последствия ЧМТ, алкогольная зависимость). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных им повторных черепно-мозговых травмах с появлением в последующем жалоб церебрастенического характера, данные о том, что он наблюдался у терапевта по поводу высокого артериального давления, длительном злоупотреблении им алкогольными напитками с формированием похмельного синдрома, наличием запоев, амнестических форм опьянения. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не лишало его способности во время совершения правонарушения и не лишает его в настоящее время сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 1). Во время совершения правонарушения у ФИО1 не отмечалось и признаков временного психического расстройства, он был в состоянии простого алкогольного опьянения, действия его были последовательными и целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и помраченного сознания, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 2, №3). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос № 4). Заключение психолога: в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии аффекта не находился. Ситуация не имела для него аффектогенного значения, спровоцированного действиями потерпевшей, отсутствовала характерная динамика эмоций, он находился в состоянии алкогольного опьянения (ответ на вопрос № 2.5). (Т.2, л.д. 89-91)

Рапортами в связи поступившим сообщением от ФИО8 об обнаружении 02.01.2019 года около 11 часов 29 минут в 

<

адрес> по 

<

адрес> трупа ФИО3 с признаками насильственной смерти. (Т.2, л.д. 1, 3, 4) 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права у ФИО3 в общей долевой собственности 2/3 находится жилой дом, расположенный 

<

адрес>. (Т.2, л.д. 137)

Ответом за запрос, 02.01.2019 г. в ГУЗ ЯО ССМП вызовов на имя ФИО3 и адрес ее место жительства не поступало (Т.2, л.д. 162)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осматривались шапка, пара зимних ботинок принадлежащих ФИО1, лоскуты марли со смывами рук ФИО4, фрагменты ковра с пятном от неизвестного вещества, вырез линолеума со следом обуви, иконы со следами рук, ногтевые фрагменты трупа ФИО4, окурки от сигарет, зажигалка, дактилокарта трупа ФИО4, дактилопленки со следами рук, фотография следа обуви, портсигар с денежными средствами в размере 17328 руб., мобильный телефон «Texet» c сим картой МТС, флеш картой, в телефонной книге указан номер телефона, которым пользовалась ФИО5. (Т.2, л.д. 163-195)

Рапортом, согласно которому из полученных из ПАО «МТС» сведений за период с 23 часов 00 минут 01.01.2019 г. до 20 часов 30 минут 02.02.2019 г. абонентский номер + № (зарегистрирован на ФИО14) соединений не совершал, в рапорте также отмечено, что в случае, когда исходящий вызов с одного абонентского номера остается без ответа, то он может не регистрироваться в системе. (Т.3, л.д. 98, 99)

Оценка доказательств:

Признательные показания ранее данные Новиковым на предварительном следствии, о высказанных им ранее угрозах в адрес ФИО4, конфликте между ними непосредственно в доме ФИО4, о нанесении ФИО4 множественных ударов в жизненно важные органы, осознании им неизбежности наступающих последствий в виде смерти потерпевшей, последующем поведении ФИО6, скрывшегося с места преступления, сведения, сообщенные в ходе явки с повинной о нанесении множественных ударов ФИО4, согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном разбирательстве доказательств по делу, которые являются допустимыми, достоверными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. Признания подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в ходе следствия — истинные, указанные признательные показания ФИО6 принимаются судом. 

Незначительные противоречия между показаниями ФИО6 в ходе следствия и заключениями экспертов о количестве нанесенных ударов, не опровергают выводы суда о наличии у подсудимого умысла на лишение ФИО4 жизни и его действиях с прямым умыслом на убийство, так, заключениями экспертов объективно определена тяжесть вреда здоровью, причинённого потерпевшей, механизм образования повреждений их количество и давность образования, характер и локализация, а также наличие причинно-следственной связи между причинёнными повреждениями и наступлением смерти, исключена и возможность образования повреждений при падении потерпевшей с высоты собственного роста, оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. Обстоятельства нахождения ФИО6 в доме ФИО4 подсудимым не отрицаются, при этом факт нахождения ФИО6 в доме ФИО4 подтверждается и другими доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов № № 01-93; 11-01, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Не имеется у суда оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевшей ФИО5, поскольку данные показания допустимые, достоверные, последовательные, взаимосвязаны между собой и согласуются с письменными доказательствами по делу по всем эпизодам. 

Показания подсудимого ФИО6, сводящиеся к тому, что ударов ФИО4 он не наносил, а повреждения у ФИО4 образовались не от его ударов, суд отвергает, так как опровергаются совокупностью доказательств по делу об обратном, оценка которым дана судом выше. 

Заявления подсудимого, о том, что в 05 часов 30 минут он находился в г. Угличе и уже уехал из дома ФИО4, виновности подсудимого не исключает и выводы суда не опровергает, поскольку не имеет значения, во сколько именно времени он приехал в г. Углич после совершения инкриминируемых ему преступлений. 

В состоянии необходимой обороны подсудимый не находился, во время совершения преступления ФИО6 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, оценка психическому и физическому состоянию ФИО6 дана в заключении эксперта № 51, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, противоправного поведения, явившегося поводом для преступления ФИО4 не совершала, прав на защиту на предварительном следствии Новикова не нарушалось.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что (по эпизоду № 2) ФИО1 умышленно причинил смерть другому человеку, указанные действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Далее, оценка доказательств по эпизодам № № 1, 3, а также выводы об оценочных категориях и квалификации содеянного. 

Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. (ч. 2 ст. 77 УПК РФ)

На предварительном следствии ФИО6 давал признательные показания о том, что в жилище ФИО4 он проник против воли ФИО4, сломав запорное устройство, незаконно проник в дом, она его выгоняла из дома, находясь в доме, после причинения смерти ФИО4, осознав, что последняя мертва, взял из ее дома 20 000 руб. и мобильный телефон, принадлежащие последней, с которыми с места преступления скрылся, часть из похищенных денежных средств потратил на личные нужды, телефон потерял, оставшиеся денежные средства выдал сотрудникам полиции, указанные признательные показания обвиняемого ФИО6 согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных достоверных доказательств, согласующихся между собой, оснований не доверять которым у суда не имеется, из содержания которых следует, что окно на лицевой части дома ФИО4 имело повреждение, запорное устройство двери дома повреждено, в доме существенно нарушена обстановка разбросаны вещи, открыты дверцы шкафов, потерпевшая ФИО5 показала, что ФИО6 было известно место жительство ФИО4, в последнее время отношения между ФИО6 и ФИО4 существенно ухудшились, он угрожал ФИО4, в доме ФИО4 Новиков не проживал, ФИО5 сообщала ФИО4, что прекращает с ФИО6 какие-либо отношения, про ремонт ФИО5 ФИО4 ничего не сообщала, о том, что Новиков не проживал у ФИО4 показал также и свидетель ФИО9, потерпевшая ФИО5 поясняла о наличии у ФИО4 накоплений денежных средств, которые ФИО4 хранила в доме, размере дохода ФИО4 (пенсии), наличии мобильного телефона, который находился в пользовании ФИО4, а также протоколами выемки и осмотра денежных средств в размере 17328 руб., которые ФИО6 добровольно выдал сотрудникам полиции, как указывалось и оценивалось выше факт нахождения ФИО6 в доме ФИО4, подсудимым не отрицался, при таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 77 УПК РФ данные признательные, показания ФИО6 положены в основу приговора и принимаются судом, как достоверные.

Суд отвергает показания подсудимого ФИО6 о том, что денежные средства в размере 20 000 руб. ФИО4 передала ему добровольно на ремонт квартиры, а мобильный телефон он не похищал, так как указанные показания подсудимого полностью опровергаются совокупностью доказательств по делу, а также показаниями самого Новикова на предварительном следствии об обратном, оценка которым дана судом выше. 

Таким образом, поскольку ФИО6 умышленно, незаконно, против воли проживающего в нем лица, действуя не на основании федерального закона, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения открыто, в присутствии проживающего там лица проник в индивидуальный жилой дом (эпизод № 1). Оценка фактической стоимости телефона, сумма денежных средств, в размере 20 000 руб. (эпизод № 3), имущественное положение потерпевшей, сторонами не оспаривались (подсудимый отрицал лишь сам факт хищения) и изменению не подлежит, подсудимый действовал с корыстной целью, поскольку незаконно был намерен удовлетворить свои материальные потребности за счет чужого имущества. Преступления окончены. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что (по эпизоду № 1) ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

ФИО1 (по эпизоду № 3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем вмененным ему эпизодам, суд признает:

явку с повинной (которая признана судом допустимым доказательством по делу по всем вмененным подсудимому эпизодам и положена в основу приговора) (Т.1, л.д.48); 

активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

состояние здоровья виновного имеющего общие заболевания; 

наличие у виновного психического расстройства; (Т.2, л.д. 91)

принесение извинений потерпевшей ФИО5. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по эпизоду № 3, суд признает:

добровольный, возврат части похищенного имущества. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого по всем вмененным подсудимому эпизодам - отсутствуют. 

При назначения наказания, по всем вмененным подсудимому эпизодам, суд учитывает следующие сведения о его личности:

на врачебных учетах не состоит; (Т.3, л.д. 7) 

участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; (л.д. 8)

к уголовной ответственности привлекается впервые. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что подсудимому за вмененные преступления по эпизоду № 1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, по эпизоду № 2 лишение свободы (предусмотрен безальтернативно), эпизоду № 3 в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания по эпизоду № 3 не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. Основания для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы по эпизодам № № 2, 3 (не являющегося обязательным) - отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по всем вмененным подсудимому эпизодам не имеется. 

Оснований и условий для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенных преступлений совпадает с их законодательными категориями. 

Определяя размер наказания по эпизодам № № 2, 3, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Новикова надлежит направить в исправительную колонию строгого режима.

С учетом сведений о личности подсудимого, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, так как оснований для отмены или изменения данной меры пресечения на более мягкую не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений предусмотренных 

ч. 1 ст. 139 УК РФ, 

ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (ДВЕСТИ) часов;

ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишение свободы на срок 09 (ДЕВЯТЬ) лет; 

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишение свободы на срок 02 (ДВА) года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний - наказание в виде лишение свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186 – ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 02. 01. 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, избранную ФИО1 на стадии предварительного следствия, сохраненную судом на период расследования дела, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- шапка и пара ботинок ФИО1 – возвратить ФИО1 по принадлежности, как законному владельцу; 

два конверта с лоскутами марли со смывами с правой и левой рук ФИО4; фрагмент ковра; вырез линолеума со следами обуви – уничтожить; 

5 икон со следами рук - возвратить ФИО2 по принадлежности, как законному владельцу; 

ногтевые фрагменты левой и правой рук трупа ФИО3; окурок от сигареты, с надписью «ФЕСТ» и знаком круглой формы спирального вида; окурок от сигареты, со знаком круглой формы спирального вида; зажигалка зеленого цвета – уничтожить. 

дактокарта трупа гр. ФИО4; 2 отрезка дактилопленки со следами рук; 5 отрезков липкой ленты со следами рук; 4 отрезка дактилопленки со следами рук; ламинированное фото со следом обуви; – хранить при уголовном деле. 

портсигар (признана вещественным доказательством «подсигарница»), сотовый телефон марки «ТЕХЕТ» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мтс» с идентифицирующим номером №, с флеш картой «PERFEO» micro SD емкостью 8ГБ - возвратить ФИО1 по принадлежности, как законному владельцу; 

- 3 купюры номиналом 5 тысяч рублей (первая купюра: ЕЭ 9617107, вторая купюра: БЕ 5379407, третья купюра: АЭ 7821659); 

- 2 купюры номиналом 1 тысяча рублей (первая купюра: ПЕ 2111311, вторая купюра: ОЛ 9484884);

- 2 купюры номиналом 100 рублей (первая купюра: ВП 1274930, вторая купюра: ЬА 7212237; 

- 2 купюры номиналом 50 рублей (первая купюра: ЯА 3017749, вторая купюра: ЯЗ 4304204); 

- одна купюра номиналом 10 рублей: ХЗ 5345968; 

- одна пятирублевая монета; 

- одна двухрублевая монета; 

- одна однарублевая монета; 

- две десяти рублевые монеты - возвратить ФИО2 по принадлежности, как законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В.Татаринов