П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 09.03.2019г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2019г.

Мотивированное постановление изготовлено 09.03.2019г.

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А.

при секретаре Балашовой С.Ю., 

рассмотрев протокол инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, - 

У С Т А Н О В И Л:

22.10.2018г. в 13 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством Рено Логан госномер №, в районе 

<

адрес>«Е» по 

<

адрес>, на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора в нарушение пункта 14.3 ПДД РФ не предоставил возможность пешеходу Потерпевший №1 закончить переход проезжей части данного направления и допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости с незначительным смещением отломков, которое причинило средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

Водитель ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью и не отрицал вышеизложенных обстоятельств происшествия, пояснив, что 22.10.2018г. примерно в 13 часов 00 минут он управлял своим автомобилем Рено Логан госномер №, двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>е регулируемого пешеходного перехода слева от него внезапно появился пешеход женщина, которую он задел бампером и женщина упала. Он остановил автомобиль, вышел и помог женщине подняться, вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Со схемой места ДТП он согласен. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Опрошенная в ходе административного расследования потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 22.10.2018г. примерно в 13 часов 00 минут она переходила 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора. Двигалась со стороны 

<

адрес> в направлении ул.

<

адрес>, передвигалась с использованием трости медленным шагом. Когда она прошла две полосы движения, то другие люди уже перешли дорогу и на переходе она была одна. Дойдя до третей полосы дороги, она почувствовала удар в правую часть тела, из-за чего упала на асфальт, и увидела, что на нее допустил наезд автомобиль Рено Логан. Водитель автомобиля остановился, вышел и помог ей подняться, довел ее до лавочки на остановке общественного транспорта, вызвал сотрудников ДПС и скорую помощь. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №м/4302 от 29ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение: - закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости с незначительным смещением отломков, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными. Установленное повреждение не являлось опасным для жизни и по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, причинило средний вред здоровью Потерпевший №1 

Выслушав в судебном заседании показания ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность водителя ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 30ДД.ММ.ГГГГ., рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.ДД.ММ.ГГГГ., схемой места ДТП и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями водителя ФИО2, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, заключением судебно-медицинского эксперта №м/4302 от 29ДД.ММ.ГГГГ. и другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. 

Исследованные судом доказательства подтверждают виновность водителя ФИО2 в нарушении им п.14.3 ПДД РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с п.14.3 ПДД РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства происшествия и данные о личности ФИО2, который совершил административное правонарушение будучи ранее многократно привлеченным к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, то есть за нарушение Правил дорожного движения, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является отягчающими ответственность обстоятельствами. Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. 

Судья Селиверстов В.А.