УИД 23RS0036-01-2025-005952-80

Судья: Восьмирко Е.А. Дело № 33-33270/2025

№ 2-2546/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 09 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кияшко Л.В.

судей Песецкой С.В., Остапенко И.А.

при ведении протокола помощником судьи ...........6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1, ...........2 к АО «Россети Кубань» о понуждении заключить договор на технологическое присоединение, взыскании морального вреда, неустойки и штрафа;

по апелляционной жалобе АО «Россети Кубань» на решение октябрьского районного суда города Краснодара от 14 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Песецкой С.В., содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

...........1, ...........2 обратились в суд с иском к АО «Россети Кубань» о понуждении заключить договор на технологическое присоединение, взыскании морального вреда, неустойки и штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что ...........1 обратился к ответчику с заявкой от .......... ........ на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке: Краснодарский край, р-н Апшеронский, ............, в границах плана бывшего СПК ................ кадастровый номер земельного участка: ................. В личном кабинете истца ...........1 на интернет-портале электросетевых услуг размещен договор на технологическое присоединение ........, а также технические условия к нему. В п. 4 договора указан срок осуществления мероприятий - 1 год с даты заключения договора, вместо 6 месяцев. Кроме того, ...........1 не согласен с п. 10 договора, согласно которому размер платы за технологическое присоединение составляет ................ копеек, вместо 93 750 рублей. В связи с несогласием с пунктами 4,10 Договора истцом ...........1 посредством личного кабинета в адрес ответчика направлен мотивированный отказ от .......... от подписания договора. Мотивированный отказ рассмотрен ответчиком, однако, редакция договора произведена в соответствие с действующим законодательством не была, в связи с чем, ...........1 обратился в Департамент государственного регулирования тарифов по Краснодарскому краю с жалобой на действия (бездействие) ответчика, письмом от .......... истцу сообщено об установлении в действиях ответчика нарушений порядка определения платы.

...........2 обратился к ответчику с заявкой от .......... ........ на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке: Краснодарский край, р-н Апшеронский, ............, в границах плана бывшего СПК «Тверское», участок ................, кадастровый номер земельного участка: ................. В личном кабинете истца ...........2 на интернет-портале электросетевых услуг размещен договор на технологическое присоединение ........, а также технические условия к нему. В п. 4 договора указан срок осуществления мероприятий - 1 год с даты заключения договора, вместо 6 месяцев. Кроме того, ...........1 не согласен с п. 10 договора, согласно которому размер платы за технологическое присоединение составляет 3 376 739 рублей 18 копеек, вместо 93 750 рублей. В связи с несогласием с пунктами 4,10 Договора истцом ...........1 посредством личного кабинета в адрес ответчика направлен мотивированный отказ от .......... от подписания договора. Мотивированный отказ рассмотрен ответчиком, однако, редакция договора произведена в соответствие с действующим законодательством не была. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения истцов ...........1 и ...........2 с иском в суд.

На основании изложенного истцы просят суд обязать ответчика выдать ...........1 договор на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств расположенных на земельном участке: Краснодарский край, р-н Апшеронский, ............, в границах плана бывшего СПК «Тверское», участок ................, кадастровый ........, с указанием в п. 4 договора срока выполнения мероприятий - 6 месяцев, в п. 10 договора платы за технологическое присоединение рассчитанной в соответствии с абзацами 1-3 пункта 17 Правил технологического присоединения к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........; обязать АО «Россети Кубань» выдать ...........2 договор на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств расположенных на земельном участке: Краснодарский край, р-н Апшеронский, ............ в границах плана бывшего СПК «Тверское», участок ................, кадастровый номер земельного участка: ................, с указанием в п. 4 договора срока выполнения мероприятий - 6 месяцев, в п. 10 договора платы за технологическое присоединение рассчитанной в соответствии с абзацами 1 -3 пункта 17 Правил технологического присоединения к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от .......... ........; установить и взыскать с АО «Россети Кубань» в пользу ...........1 судебную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня вступления в законную силу решения суда; установить и взыскать с АО «Россети Кубань» в пользу ...........2 судебную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня вступления в законную силу решения суда; взыскать с АО «Россети Кубань» в пользу ...........2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; взыскать с АО «Россети Кубань» в пользу ...........1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; взыскать с АО «Россети Кубань» в пользу ...........1 в порядке закона РФ от .......... ........ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ...........1; взыскать с АО «Россети Кубань» в пользу ...........2 в порядке закона РФ от .......... ........ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ...........2

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Октябрьского районного суда ............ от .......... исковые требования удовлетворены частично.

Обязано АО «Россети Кубань» выдать ...........1 договор на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств расположенных на земельном участке: Краснодарский край, р-н Апшеронский, ............, в границах плана бывшего СПК «Тверское», участок ................, кадастровый ........, с указанием в п. 4 договора срока выполнения мероприятий - 6 месяцев, в п. 10 договора платы за технологическое присоединение, рассчитанной в соответствии с абзацами 1-3 пункта 17 Правил технологического присоединения к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от .......... .........

Обязано АО «Россети Кубань» выдать ...........2 договор на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств расположенных на земельном участке: Краснодарский край, р-н Апшеронский, ............ в границах плана бывшего СПК «Тверское», участок ................. кадастровый номер земельного участка: ................ с указанием в п. 4 договора срока выполнения мероприятий - 6 месяцев, в п. 10 договора платы за технологическое присоединение, рассчитанной в соответствии с абзацами 1-3 пункта 17 Правил технологического присоединения к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от .......... .........

Установлена и взыскана с АО «Россети Кубань» судебная неустойка в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня вступления в законную силу решения суда.

Установлена и взыскана с АО «Россети Кубань» в пользу ...........2 судебная неустойка в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня вступления в законную силу решения суда.

Взысканы с АО «Россети Кубань» в пользу ...........1 компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей,

Взысканы с АО «Россети Кубань» в пользу ...........2 компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, АО «Россети Кубань» подало апелляционную жалобу, где просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение, которым требования истцов оставить без удовлетворения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истцы просят решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

До рассмотрения апелляционной жалобы от представителя ответчика поступило заявление о смене наименования. Указано, что .......... в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации АО «Россети Кубань» в связи с присоединением к ПАО «Россети Юг». В настоящее время после завершения процедуры реорганизации ПАО «Россети Юг» является полным правопреемником по всем правам и обязанностям АО «Россети Кубань».

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика просил жалобу удовлетворить, а представитель истцов просил жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства и обсудив доводы жалобы и возражения, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ...........1 является собственником земельного участка с кадастровым номером: ................, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ...........

.......... ...........1 была подана заявка в АО «Россети Кубани» на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в ответ на которую в личном кабинете заявителя размещен договор на технологическое присоединение ........, а также технические условия к нему. В соответствии с п. 2 Технических условий, которые являются приложением к договору, наименование и место нахождения объектов, в целях энергоснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: ЭПУ земельного участка для строительства садового домика по адресу: Краснодарский край, р-н Апшеронский, ............, в границах плана бывшего СПК «Тверское», участок 1, секция 28, контур 47, 127, 128, 167, кадастровый .........

Согласно п. 1. договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Согласно п. 4 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год с даты заключения договора.

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным ПП РФ от .......... ........, и Приказом ДГРТ по КК от .......... ........-э (в действующей редакции) и составляет 2 356 900 рублей 67 копеек, кроме того, НДС 20 % - 471 380 рублей 13 копеек.

.......... истцом ...........1 в адрес ответчика направлен мотивированный отказ от подписания вышеуказанного договора виду несогласия с пунктами 4, 10 типового договора, в обоснование которого указано, что расстояние от объектов электросетевого хозяйства ВЛ-10 кВ Тв-4 от РП «Тверское» 10 кВ», принадлежащих ПАО «Россети Кубани» до земельного участка заявителя составляет 371 м, в связи с чем срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению должен составлять 6 месяцев с даты заключения договора. Кроме того, размер платы за технологическое присоединение рассчитан неверно, поскольку определяется в размере минимального из следующих значений: стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанная с применением стандартизированных тарифных ставок; стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанная с применением льготной ставки за 1 кВт запрашиваемой максимальной мощности, которая утверждается в отношении всей совокупности таких мероприятий уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для соответствующих случаев технологического присоединения в размере не более 10 000 рублей за кВт (превышение указанного значения допускается по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов) и не менее 5 000 рублей за кВт - с ...........

...........2 является собственником земельного участка с кадастровым номером: ................, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ...........

...........2 .......... была подана заявка в АО «Россети Кубани» на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в ответ на которую в личном кабинете заявителя размещен договор на технологическое присоединение ........, а также технические условия к нему. В соответствии с п. 2 Технических условий, которые являются приложением к договору, наименование и место нахождения объектов, в целях энергоснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: ЭГГУ земельного участка для строительства садового домика по адресу: ................, Краснодарский край, р-н Апшеронский, ............, в границах плана бывшего СПК «Тверское», участок ................, кадастровый .........

Согласно п. 1. договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Согласно п. 4 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год с даты заключения договора.Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным ПП РФ от .......... ........, и Приказом ДГРТ по КК от .......... ........-э (в действующей редакции) и составляет 2 813 994 рубля 32 копейки, кроме того, НДС 20 % - 562 798 рублей 86 копеек.

25 апреля 2025 года истцом ФИО1 в адрес ответчика направлен мотивированный отказ от подписания вышеуказанного договора ввиду несогласия с пунктами 4, 10 типового договора, в обоснование которого указано, что расстояние от объектов электросетевого хозяйства ВЛ-10 кВ Тв-4 от РП «Тверское» 10 кВ», принадлежащих ПАО «Россети Кубани» до земельного участка заявителя составляет 170 м, в связи с чем срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению должен составлять 6 месяцев с даты заключения договора. Кроме того, размер платы за технологическое присоединение рассчитан неверно, поскольку определяется в размере минимального из следующих значений: стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанная с применением стандартизированных тарифных ставок; стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанная с применением льготной ставки за 1 кВт запрашиваемой максимальной мощности, которая утверждается в отношении всей совокупности таких мероприятий уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для соответствующих случаев технологического присоединения в размере не более 10 000 рублей за кВт (превышение указанного значения допускается по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов) и не менее 5 000 рублей за кВт - с ...........

Поскольку досудебные претензии оставлены без ответа, истцы обратились в суд с исковым заявлением.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования истцов, суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае линия электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ является необходимым классом для заявителей - истцов ...........1 и ...........2, подавших заявку на присоединение к сети 0,4 кВ, соответственно расстояние до ближайшей ВЛ-10 кВ должно учитываться при определении права на льготную ставку и срок исполнения мероприятий по подключению.

Между тем, судебная коллегия согласиться с данным выводом суда не может по следующим основаниям.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 -61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

По смыслу статьи 195 ГПК РФ, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от .......... №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется ы порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........ утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с п. 8 раздела II Постановления Правительства РФ от .......... ........ для целей настоящих Правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения (в случае указания в заявке класса напряжения до 1000 В - до ближайшего объекта электрической сети класса напряжения не более 20 кВ).

При определении в соответствии с абзацами первым - двадцать вторым размера платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта условие в части, касающейся расстояния до ближайшего объекта электрической сети необходимого заявителю класса напряжения, составляющего не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, применяется исходя из измерения расстояния по прямой линии от границы территории садоводства или огородничества до ближайшего объекта электрической сети сетевой организации, имеющего указанный в заявке класс напряжения (п. 17 раздела II Правил).

Согласно п. 17 раздела II Правил в случае технологического присоединения объектов, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта и отнесенных к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения), присоединяемых к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, при условии, что расстояние от границ участка заявителя до ближайшего объекта электрической сети необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, плата за технологическое присоединение определяется в размере минимального из следующих значений: стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанная с применением стандартизированных тарифных ставок; стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанная с применением льготной ставки за 1 кВт запрашиваемой максимальной мощности, которая утверждается в отношении всей совокупности таких мероприятий уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для соответствующих случаев технологического присоединения в размере не более ................ рублей за кВт (превышение указанного значения допускается по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов) и не менее ................ рублей за кВт - с .........., 4000 рублей за кВт - с .......... и 5000 рублей за кВт - с .......... В случае, если стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанная в соответствии с настоящим абзацем, составляет менее платы за технологическое присоединение, рассчитанной в порядке, предусмотренном абзацами вторым - пятым пункта 17(4) настоящих Правил, то плата за технологическое присоединение рассчитывается в соответствии с абзацами вторым - пятым пункта 17(4) настоящих Правил.

Как следует из дела и это установлено судом, что ...........1 и ...........2 являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами ................ соответственно.

В адрес АО «Россети Кубань» (в настоящее время – ПАО «Россети Юг») поступила заявка ...........1 от .......... ........ на технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: Краснодарский край, р-н ................, ............, в границах плана бывшего СПК «Тверское», участок ................, кадастровый номер земельного участка: ................ с запрашиваемой мощностью 15 кВт по уровню напряжения 0,4 кВ, по III категории надежности.

.......... от ...........2 в АО «Россети Кубань» поступила заявка ........ на технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: Краснодарский край, р-н Апшеронский, ............, в границах плана бывшего СПК «Тверское», участок ................, кадастровый номер земельного участка: ................, максимальная мощность 15 кВт, класс напряжения 0,4 кВ.

В адрес заявителей, в соответствии с Правилами ........, были направлены договору на технологическое присоединение, технические условия и счета на оплату.

Согласно п. 1. договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Согласно п. 4 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год с даты заключения договора.

При этом согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным ПП РФ от .......... ........, и Приказом ДГРТ по КК от .......... ........-э (в действующей редакции) для ...........1 составил 2 356 900 рублей 67 копеек, кроме того, НДС 20 % - 471 380 рублей 13 копеек, для ...........2 2 813 994 рубля 32 копейки, кроме того, НДС 20 % - 562 798 рублей 86 копеек.

Не соглашаясь со стоимостью договоров, истцы обратились в суд.

Делая вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований суд сослался на то, что истцы относятся к льготной категории заявителей при подключении к электросетям.

Вместе с тем, для получения права на льготную оплату технологического присоединения должны быть соблюдены следующие критерии: осуществление технологического присоединения на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже; от ближайшего объекта электрической сети напряжением 0,4 кВ и ниже до границ участка заявителя должно быть расстояние не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Если в заявке указан класс напряжения 0,4 кВ и ниже и на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя ближайшим объектом электрической сети является объект напряжением свыше 0,4 кВ, следовательно, право на льготную оплату технологического присоединения отсутствует.

Как следует из материалов дела, расстояние от границ участков заявителей ...........1 и ...........2 до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации на уровне напряжения 0,4 кВ превышает 300 метров и составляет 1 700 и 1 300 метров соответственно.

При этом, вопреки суждениям суда, в данном случае высоковольтная линия электропередачи напряжением 10кВ расстояние до которой составляет 325 метров не может являться необходимой заявителям, поскольку в заявке истцами указан класс напряжения 0,4 кВ.

Учитывая указанное, то обстоятельство, что измерять расстояние от границ объектов заявителей до линии иного (не указанного в заявках) класса напряжения 10 кВ в целях определения стоимости договора технологического присоединения, неправомерно, вывод суда о необоснованном установлении ПАО «Россети Кубань» (в настоящее время ПАО «Россети Юг») платы за технологическое присоединение в совокупности с установленными по делу обстоятельствами нельзя признать правильным.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы ответчика, отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 14 августа 2025 года отменить.

Принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ...........1, ...........2 к ПАО «Россети Юг» о понуждении заключить договор на технологическое присоединение, взыскании морального вреда, неустойки и штрафа отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий: Л.В. Кияшко

Судьи: И.А. Остапенко

С.В. Песецкая