Дело № 2-438/2017 г. * 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Ковбасюка,

при секретаре судебного заседания И.Э. Дубковой,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации города Костерево Петушинского района Владимирской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, 

установил:

Администрация города Костерево Петушинского района Владимирской области обратилась в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на недвижимую вещь - водонасосную станцию с кадастровым (условным) номером *, расположенную по адресу: *, назначение - нежилое здание, площадью - * кв.м. В обоснование заявления указано, что водонасосная станция, расположенная по адресу: *, горд Костерево, *, является источником подачи питьевой воды для населения проживающего по вышеуказанной улице. Данная станция не имеет управляющей компании по причине отсутствия собственника и соответственно не обслуживается. Оформление права собственности необходимо для последующей передачи в оперативное управление муниципальному унитарному предприятию «Костеревские коммунальные системы» для поставки коммунальных ресурсов (питьевой воды) населению. Комитетом по управлению имуществом * * было подано заявление * о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, а именно водонасосной станции. Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по * * в качестве бесхозяйной вещи был поставлен объект недвижимого имущества с кадастровым номером *, расположенный по адресу: *, назначение - нежилое здание, площадь - * кв.м. 

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. По информации Департамента имущественных и земельных отношений администрации *, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во *, комитета по управлению имуществом * данный объект в реестрах федеральной, областной, муниципальной собственности не значится. По архивным данным Петушинского отделения Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» право собственности на водонасосную станцию зарегистрировано не было. 

После истечения 1 года с момента постановки вышеуказанного объекта недвижимого имущества на учет как бесхозяйного, прав на здание водонасосной станции заявлено не было, о чем свидетельствует выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от * *.

Представитель заявителя - администрации города Костерево Петушинского района Владимирской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Заинтересованные лица - администрация * в лице Комитета по управлению имуществом * и Департамент имущественных и земельных отношений администрации *, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, письменных отзывов не представили.

Заинтересованное лицо - Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом. В письменном отзыве просят рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, с заявленными требованиями не согласны. Указали, что Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не заявляет свое правопритязания на спорное недвижимое имущество, а соответственно, не может являться надлежащим заинтересованным лицом по делу. 

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 6,7 ст. 290 ГПК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ст. 225 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что * объект недвижимого имущества - водонасосная станция, площадью * кв.м., кадастровый номер объекта: *, адрес (местоположение) объекта: *, МО * (городское поселение), *, была принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, за номером записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *У от *, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРП от * * и не противоречит Положению «О принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей».

Из сообщения * от * №КУИ * следует, что сведения об объекте недвижимого имущества - водонасосная станция, расположенная по адресу: *, в реестре муниципальной собственности муниципального образования «*» не содержатся.

Из сообщения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во * * от *, следует, что в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объекте - водонасосная станция, расположенная по адресу: *.

Из сообщения Департамента имущественных и земельных отношений администрации * № ДИЗО-* от * следует, что водонасосная станция, расположенная по адресу: *, в реестре государственного имущества * не значится. 

Согласно сообщению государственного унитарного предприятия * «Бюро технической инвентаризации» * от * по данным архивов технической инвентаризации по состоянию на 1999 год сведения о зарегистрированных правах собственности на водонасосную станцию, расположенную по * в * - отсутствуют.

Таким образом, оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по данному делу и при указанных обстоятельствах не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований. 

При этом суд не может принять во внимание позицию Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по * относительно необоснованности заявления и того, что оно является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в данном споре отсутствует спор о праве, и процессуальное положение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по * - заинтересованное лицо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199,262,290-293 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление администрации * удовлетворить.

Признать за администрацией * право собственности на недвижимую вещь - водонасосную станцию с кадастровым (условным) номером *, расположенную по адресу: *, назначение - нежилое здание, площадью - * (*) кв.м.

Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Петушинский районный суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме. 

*.

Судья /подпись/ А.Н. Ковбасюк