ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года города Тула 

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Фролковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района города Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Скоропупова В.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО7 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени до 09 часов 50 минут 31 августа 2018 года, у ФИО7, допускающего немедицинское потребление психотропных веществ, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества - смеси (препарата), содержащего психотропное вещество - 

<

данные изъяты> в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 до 09 часов 50 минут 31 декабря 2018 года, находясь около 

<

адрес> указанное психотропное вещество для личного потребления незаконно хранил в левом переднем нижнем кармане специального костюма, надетого на нем.

31 августа 2018 года сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного п.6 ст.6 ФЗ РФ от 12.08.95 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - «Наблюдение», примерно в 09 часов 25 минут 31 августа 2018 года, около 

<

адрес>, сотрудником УКОН УМВД России по 

<

адрес> - ФИО1 остановлен ФИО7, который в дальнейшем в соответствии с ч.3 ст.48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» был досмотрен.

В ходе личного досмотра ФИО7, проведенного сотрудником УКОН УМВД России по 

<

адрес> - ФИО1 31 августа 2018 года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 05 минут около 

<

адрес>, у ФИО7 в левом переднем нижнем кармане специального костюма, надетого на нем, было обнаружено и изъято вещество, упакованное в полимерный пакет на линейной застежке, находящийся в бумажном свертке, помещенный в пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО7, является смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество - 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей психотропное вещество, составляла 

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> и его производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) и смеси его содержащие, внесен в "Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ" (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида психотропного вещества.

Таким образом, ФИО7, 

<

данные изъяты>, действуя в нарушение правил оборота психотропных веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения психотропных веществ, и, желая их наступления, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, до 09 часов 50 минут 31 августа 2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес>. 

Также органами предварительного расследования ФИО7 обвиняется в приобретении психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 августа 2018 года до 09 часов 50 минут 31 августа 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО7, 

<

данные изъяты>, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, действуя в нарушение правил оборота психотропных веществ, регламентированных законодательством Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения психотропных веществ и, желая этого, умышленно, в период с 21 августа 2018 года до 09 часов 50 минут 31 августа 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО7, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> посредством сотовой связи заказал для приобретения у неустановленного следствием лица психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> г., то есть в крупном размере. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, ФИО7 в период с 21 августа 2018 года до 09 часов 50 минут 31 августа 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте перевел неустановленному следствием лицу через терминал оплаты на электронный кошелек «QIWI» абонентского номера № денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек за приобретаемое им психотропное вещество - 

<

данные изъяты>. После получения оплаты за приобретаемое ФИО7 психотропное вещество, неустановленное следствием лицо в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут 31 августа 2018 года сообщило ФИО7 о месте нахождения приобретаемого им психотропного вещества - 

<

данные изъяты>. После чего ФИО7 с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут 31 августа 2018 года пришел к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в двух метрах от входа в указанный магазин, поднял с земли выброшенную из проезжающего мимо неустановленного следствием автомобиля пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>», в которой находилось психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет на линейной застежке, находящийся в бумажном свертке.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в хранении психотропного вещества признал полностью и показал, что на то, что на протяжении 

<

данные изъяты> потребляет 

<

данные изъяты>, приобретая его через различные сайты в интернете. Данные действия осуществлял с помощью стационарного компьютера по месту своего жительства. Действительно до 31 августа 2018 года через интернет заказал 

<

данные изъяты> грамм 

<

данные изъяты>, оплатив с помощью терминала через Киви кошелек. Получив на телефон сведения с координатами о месте закладки, где также было указано, что сверток будет находится в пачке из-под сигарет «

<

данные изъяты>», явился в обусловленное место, но закладку там не нашел. В период когда искал закладку, пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>» выбросили из проезжающей мимо машины, марку и номер которой не заметил. Полагая, что данная пачка предназначена ему, он ее подобрал. Пачка не была упакована, открыв ее увидел внутри полимерный пакет с линейной застежкой, с 

<

данные изъяты> внутри. Посмотрев содержимое, положил пакет обратно в пачку, последнюю убрал в карман своей одежды и пошел домой, где по пути был остановлен сотрудниками УКОН, которые в ходе личного досмотра данную пачку с содержимым внутри обнаружили и изъяли, о чем был составлен акт, в котором обстоятельства проведения личного досмотра отразили, замечаний к данному акту он не имеет. Пояснил, что не помнит обстоятельств упаковки сотрудниками полиции изъятой у него пачки из-под сигарет, в которой находился пакетик с 

<

данные изъяты>, но именно эту пачку с пакетиком на линейной застежке у него обнаружили и изъяли сотрудники УКОН.

Осмотрев в судебном заседании вещественное доказательство: упаковку, в которой находилось психотропное вещество, бирки с пояснительной надписью, пояснил, что подпись на бирке принадлежит ему, данная подпись поставлена им собственноручно, но когда и как данная бирка была наклеена, он не видел.

Из показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 

<

данные изъяты> на протяжении 

<

данные изъяты> лет приобретает, заказывая его по номеру телефона, которым как впоследствии узнал пользуется мужчина по имени ФИО6. 31 августа 2018 года примерно в 09 часов 05 минут, по пути с ночной смены он позвонил ФИО6 по номеру телефона № и сказал, что желает приобрести психотропное вещество 

<

данные изъяты> и тот ему ответил, что ему необходимо стоять на дороге напротив магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 09 часов 20 минут указанного дня мимо него проехал автомобиль, марку и номер он не запомнил, из которого выкинули пачку сигарет «

<

данные изъяты>», которую он подобрал, и в ней оказалось психотропное вещество 

<

данные изъяты>. Он знал, что в пачке находится 

<

данные изъяты>, в связи с тем, что каждый раз, когда он созванивался с ФИО6 и переводил тому денежные средства на «Qiwi» кошелек, в «закладке» либо в ином месте всегда оказывался 

<

данные изъяты>. ФИО7 заранее перевел ФИО6 денежные средства за 

<

данные изъяты>, а именно, примерно 21 августа 2018 года он перевел 5 000 рублей на «Qiwi» кошелек, привязанный к абонентскому номеру телефона №. (т.1 л.д. 135-138, т.2 л.д. 7-10).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 данные показаний не поддержал, указав на то, что указанные показания были даны под психологическим воздействием со стороны сотрудников полиции, утверждал, что приобретал 

<

данные изъяты> всегда в разных интернет-магазинах, используя стационарный компьютер, установленный по месту его жительства. 

Помимо показаний подсудимого ФИО7, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что в августе 2018 года в УКОН УМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о причастности ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. 31 августа 2018 года было принято решение о проведении в отношении ФИО7 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое проводилось возле дома по месту жительства ФИО7 Увидев в указанный день примерно в 09 часов ФИО7, он-ФИО1 вместе с 

<

данные изъяты> УКОН ФИО2 подошли к ФИО7, представились, пояснили о наличии информации о том, что он хранит при себе психотропное вещество, которое ему было предложено добровольно выдать. ФИО7 отрицал наличие запрещенных к обороту предметов и веществ, в связи с чем были приглашены двое представителей общественности, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у него была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», в которой находился сверток скрученный в трубочку с 

<

данные изъяты>, данные предметы на месте были упакованы и опечатаны биркой с подписями всех участвующих лиц. Кроме указанной пачки из-под сигарет с ее содержимым, другие предметы у ФИО7 не изымались. Телефон ФИО7, который был при нем при личном досмотре, у него не изымали. Указал на то, что насколько ему было известно, данный телефон был впоследствии изъят в ходе обыска ФИО7 по месту его жительства.

Утверждал в судебном заседании, что именно те предметы и вещества, которые были обнаружены и изъяты у ФИО7, были в упакованном виде направлены на исследование. 

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что являясь 

<

данные изъяты> УКОН УМВД России по 

<

адрес>, в августе 2018 года узнал, что в УКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. После получения оперативной информации, сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> было принято решение провести в отношении ФИО7 ОРМ «Наблюдение» с целью изобличения того в преступной деятельности. 30 августа 2018 года по оперативной информации стало известно, что ФИО7 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 31 августа 2018 года будет находиться по адресу: 

<

адрес>, и будет иметь при себе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>. С этой целью 31.08.2018 года в отношении ФИО7 сотрудниками УКОН УМВД России проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». С целью проведения ОРМ он совместно с сотрудником УКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 примерно в 09 ч. 00 мин. на автомобиле, использованном в ходе проведения ОРМ, подъехали к дому № по 

<

адрес>, после чего стали проводить оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение», то есть вести визуальное наблюдение за окружающей обстановкой. Примерно в 09 часов 25 минут ими был замечен ФИО7, который шел по дороге около 

<

адрес>. ФИО7 направлялся от остановки в сторону указанного дома. В указанное время, когда ФИО7 проходил по дороге вдоль указанного дома, то он совместно с ФИО1 подошли к тому, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили того предъявить удостоверение личности. У ФИО7 при себе каких-либо документов не оказалось, но при этом тот назвал свои установочные данные. После этого он с ФИО1 пояснили ФИО7, что у них имеется информация, что тот при себе имеет психотропное вещество, на что ФИО7 ответил отказом. После этого им и ФИО1 было принято решение о проведении личного досмотра ФИО7, для чего, для участия в проведении данного мероприятия в качестве представителей общественности были приглашены проходящие мимо мужчины. Личный досмотр проводился возле служебного автомобиля, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности. Как ему стало известно, в ходе проведения личного досмотра из левого переднего нижнего кармана специального костюма серого цвета была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет "

<

данные изъяты>", внутри которой находился сверток, выполненный из полупрозрачного малярного строительного скотча зеленого цвета, внешне похожего на бумагу, внутри которого был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой с 

<

данные изъяты>. ФИО1. развернул обнаруженный сверток, продемонстрировав содержимое представителям общественности, после чего поместил его обратно в первоначальную упаковку, а затем поместил в полимерный пакет и упаковал, приклеив бирку с пояснительной надписью о содержимом данного пакета и подписями от имени участвующих лиц. По поводу изъятого, ФИО7 пояснил всем участвующим лицам, что обнаруженное у него вещество является 

<

данные изъяты>, который тот хранил при себе для личного потребления. После проведения личного досмотра, он, ФИО1 совместно с ФИО7 и представителями общественности направились в здание УКОН УМВД России по 

<

адрес>. Изъятое у ФИО7 вещество было направлено в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> на исследование. ( т.1л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в судебном заседании и из показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 31 августа 2018 года примерно в 10 часов добровольно сотрудником полиции был привлечен к участию в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя общественности. Вместе с ним в качестве представителя общественности также был привлечен еще один мужчина, ранее ему незнакомый. Сотрудники полиции пояснили им в связи с чем необходимо провести личный досмотр ФИО7, также разъяснили ему и второму представителю общественности права и обязанности. Затем ФИО7, в отношении которого, как пояснили сотрудники полиции, имелась информация о том, что он хранит при себе психотропное вещество, было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО7 сказал, что у него при себе ничего нет. После этого сотрудник полиции возле служебного автомобиля, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, провел личный досмотр ФИО7, в ходе которого из левого переднего нижнего кармана специального костюма серого цвета был обнаружен полимерный пакет с застежкой, обклеенный полупрозрачным бумажным малярным скотчем зеленого цвета, который находился в пачке из-под сигарет "

<

данные изъяты>", в полимерном пакете находилось 

<

данные изъяты>. После этого обнаруженные предметы и вещества сотрудник полиции ФИО1 упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью белого цвета, свободные концы которой оклеил биркой с печатью и надписью о содержимом данного пакета и подписями участвующих лиц. По ходу проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен акт, в котором он-ФИО3 расписался после ознакомления, замечаний к данному документу не имел.(т.1 л.д.45-48, 49-50).

Также в судебном заседании свидетель ФИО3 указал на то, что полимерный пакет, в котором находилось 

<

данные изъяты> вещество, было скручено в трубочку и обклеено скотчем, сотрудник полиции пытался развернуть данный сверток, но так как сверток был сильно замотан, то лишь немного приоткрыл, надорвав упаковку, полностью разворачивать не стал, чтобы не рассыпать содержимое пакета.

Обозрев в судебном заседании вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> вещество и первоначальную упаковку с пояснительной надписью и подписями лиц, участвующих в личном досмотре, свидетель пояснил, что именно данный сверток был обнаружен и изъят у ФИО7, в его присутствии предметы были упакованы, но он не помнит момента когда данные предметы были опечатаны, хотя бирку с пояснительной надписью подписывал сразу непосредственно после проведения личного досмотра ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в судебном заседании и из показаний данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 31 августа 2018 года в утреннее время, примерно с 9 до 10 часов, недалеко от 

<

адрес> был приглашен сотрудником полиции к участию в личном досмотре ФИО7, в отношении которого, как пояснили сотрудники полиции, имелась оперативная информация о причастности кудри С.С. к незаконному обороту психотропных веществ. В качестве представителя общественности был привлечен и еще один ранее незнакомый ему мужчина. Поскольку он согласился участвовать в данном мероприятии, то сотрудником полиции, им были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО7 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО7 об отсутствии у него таких предметов. После этого ФИО1 в присутствии его и ФИО3 возле служебного автомобиля, припаркованного возле 

<

адрес>, провел личный досмотр ФИО7, в ходе которого в левом переднем нижнем кармане специального костюма серого цвета, в который ФИО7 был одет, была обнаружена пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», выполненный из малярного скотча зеленого цвета, внешне похожего на бумагу, в котором, в свою очередь, был завернут в полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находился 

<

данные изъяты> цвета. ФИО7 пояснил, что данное вещество является 

<

данные изъяты>, который предназначен для его личного употребления. После чего, изъятые предметы и вещество сотрудником полиции ФИО1 было упаковано и опечатано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой с печатью № УКОН МВД России по 

<

адрес>, пояснительной надписью о содержимом данного пакета и подписями участвующих лиц. По окончанию мероприятий ФИО1 был составлен акт личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего, все участвующие лица поставили в нём свои подписи. (Т. 1 л.д. 51-53).

Также вина подсудимого ФИО7 подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами:

- актом личного досмотра от 31.08.2018 года, согласно которому 31 августа 2018 года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 05 минут возле 

<

адрес> в присутствии представителей общественности ФИО3 и ФИО4 был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у последнего в левом переднем нижнем кармане специального костюма серого цвета, в который ФИО7 был одет, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, упакованный в бумажный сверток, помещенный в пачку из-под сигарет «

<

данные изъяты>». (том 1 л.д. 25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 является смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество -

<

данные изъяты>. Масса смеси (препарата), содержащей психотропное вещество, составила 

<

данные изъяты> г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащее психотропное вещество, составила 

<

данные изъяты> г. (том 1 л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2018 года, согласно которому были осмотрены: полимерный специальный пакет 

<

данные изъяты> с листом-вкладышем, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вскрытый специальный пакет №; фрагменты нитей, оклеенные бумажной биркой с оттиском круглой печати «№» УКОН УМВД России по 

<

адрес>, пояснительной надписью о содержимом: «номер исследования: № от ДД.ММ.ГГГГ, в-во, изъятое в рамках ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7» и подписью исполнителя ФИО5; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; упаковка из-под сигарет «

<

данные изъяты>»; надорванный бесцветный полимерный пакет, оклеенный фрагментами полупрозрачной клейкой ленты зеленого цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с полимерной застежкой красного цвета, с надписью красного цвета «5» с 

<

данные изъяты> веществом 

<

данные изъяты> цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество - 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 64-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный перед входом в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Напротив входа в указанный магазин на расстоянии 1 метра находится остановка общественного транспорта «

<

адрес>», примыкающая к проезжей части 

<

адрес>. (том 2 л.д. 14-18).

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО7 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО7 не подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования по обстоятельствам приобретения им психотропного вещества, настаивал в судебном заседании, что приобрел обнаруженное и изъятое у него психотропного вещество в одном из интернет-магазине, каком именно не помнит.

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, следует, что они не были очевидцами совершения ФИО7 непосредственных активных действий, направленных на приобретение психотропного вещества. В ходе судебного заседания установлено, что когда ФИО7 31 августа 2018 года в 09 часов 25 минут был остановлен сотрудниками полиции, он имел при себе мобильный телефон, который не изымался в ходе личного досмотра. В тот же день после возбуждения уголовного дела следователем принято решение о производстве обыска по месту жительства ФИО7, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО7, который был осмотрен лишь 18 октября 2018 года, в ходе осмотра мобильного телефона ФИО7 папки каталога «сообщения, «телефонная книга» и «журнал» пусты, а стационарный компьютер, установленный по месту жительства ФИО7, в ходе предварительного расследования, не изымался. 

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Проанализировав совокупность представленных суду и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд признает отсутствие достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих виновность ФИО7 в приобретении психотропного вещества при обстоятельствах изложенных в предъявленном обвинении. Сторона обвинения базировалась на признательных показаниях ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования, от которых в ходе судебного следствия подсудимый отказался. Других доказательств, подтверждающих изложенные в обвинении обстоятельства совершения ФИО7 приобретения психотропного вещества, изъятого у него 31 августа 2018 года, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, толкуются в пользу обвиняемого, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО7 обвинения указание на совершение им приобретения 31 августа 2018 года смеси (препарата), содержащего психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г при изложенных в обвинении обстоятельствах.

В ходе судебного следствия установлен факт обнаружения и изъятия у ФИО7 полимерного пакета на линейной застежке, находящийся в пачке из-под сигарет «

<

данные изъяты>», которое как установлено в ходе экспертного исследования, является смесью (препаратом), содержащим психотропное вещество 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма. 

В ходе судебного следствия установлено, что сотрудники УКОН УМВД России по 

<

адрес> с целью проверки имевшейся информации о причастности ФИО7 к незаконному обороту психотропных веществ и изобличения его преступной деятельности, провели оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», представляющее собой визуальное слежение и контроль за действиями лица, информация о признаках преступной деятельности которого необходима. Данное оперативно-розыскное мероприятие не связано с ограничением конституционных прав человека и гражданина. Результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО7 свидетельствуют о наличии у последнего умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО7 незаконно хранил психотропное вещество, поскольку совершил активные действия, связанные с незаконным владением указанным веществом, а именно носил в кармане своей одежды. ФИО7 осознавал противоправность своих действий, поскольку заведомо знал о содержимом изъятого у него свертка и, будучи осведомленным о том, что оборот психотропных веществ запрещен на территории Российской Федерации, хранил его для личного потребления.

Суд признает, что ФИО7 совершено оконченное преступление, поскольку психотропное вещество было у него обнаружено и изъято, а период времени, в течении которого ФИО7 хранил данное вещество, не имеет правового значения для квалификации действий подсудимого.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО7 именно смеси (препарата), содержащего психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, а также масса данного вещества 

<

данные изъяты> грамма подтверждается заключением судебной химической экспертизы, которую суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертиза проведена специалистом, имеющим стаж и опыт работы в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, выводы эксперта являются полными и мотивированными. 

Крупный размер суд определяет исходя из количества психотропного вещества, которое было обнаружено в ходе личного досмотра ФИО7 - 

<

данные изъяты> грамма, размер которого установлен в ходе экспертного исследования.

По ходу проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» составлялись соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и представители общественности, пояснившие суду, что участвовали в ОРМ добровольно, все составленные по ходу проведения ОРМ документы они подписывали собственноручно, никаких замечаний у них не было, поскольку все соответствовало действительности.

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», поскольку материалы данного оперативно-розыскного мероприятия соответствуют требованиям ст. ст. 2, 6, 7, 8, 11 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Из анализа представленных материалов ОРМ следует, что были соблюдены основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренные статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требования статьи 8 указанного Федерального закона, в необходимых случаях участвовали представители общественности. 

Порядок представления результатов оперативно-розыскной деятельности оперативными подразделениями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, который определен Инструкцией, зарегистрированной в Минюсте России 05.12.2013 года № 776/703/509/507/1820/42/ 535/398/,утвержденной совместным приказом федеральных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, был соблюден, нарушений требований закона при этом не было допущено. 

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, представленные стороной обвинения доказательства, поскольку получены они с соблюдением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами. 

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО7 не отрицал факт хранения в полимерном пакете, находящемся в пачке из-под сигарет «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> вещества, как установлено в ходе экспертного исследования смеси (препарата), содержащего психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма.

Установленным является, что полимерный пакет на линейной застежке с 

<

данные изъяты> веществом находился в полимерном пакете оклеенном бумажной клейкой лентой зеленого цвета (скотчем), который сотрудники полиции в ходе личного досмотра, пытаясь рассмотреть наличие или отсутствие вещества и его цвет, надорвали, именно в таком виде предметы и вещества, изъятые у ФИО7 в ходе его личного досмотра, были направлены на исследование. То есть, установленным является, что надорванным является именно тот полимерный пакет, который был оклеен клейкой лентой зеленого цвета, а полимерный пакет, непосредственно в котором находилось психотропное вещество, нарушений упаковки не имеет. Из акта исследования также следует, что упаковка, в которой на исследование поступили предметы и вещества, повреждений не имеет, а потому указание в акте исследования на наличие надорванного полимерного пакета не опровергает вывод суда о том, что на исследование поступило именно то вещество, которое было обнаружено и изъято у ФИО7

Также в ходе судебного следствия было установлено, что клейкая лента, которой был оклеен сверток с веществом, имеет бумажную основу, поэтому ссылка в акте личного досмотра ФИО7 на упаковку изъятого у него полимерного свертка с содержимым внутри в бумажный сверток, не опровергает вывод суда о виновности кудри С.С. в хранении смеси (препарата), содержащего психотропное вещество -

<

данные изъяты>.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия подсудимый не отрицал вину в хранении именно того свертка с психотропных веществом, которое было направлено на исследование. Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, которым в судебном заседании была предъявлена фототаблица к заключению химической экспертизы, содержащей изображения как свертка с 

<

данные изъяты> веществом, так и первоначальной упаковки, а свидетелю ФИО3 непосредственно сами предметы в судебном заседании для обозрения, пояснили, что именно данный сверток с веществом был обнаружен и изъят у ФИО7 и именно в указанную упаковку, изъятые предметы были упакованы. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что по окончании личного досмотра ФИО7, изъятые у него предметы и вещества были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Показания самого подсудимого, а также показания свидетеля ФИО3 о том, что они не видели как была наклеена бирка на упаковку, указанный вывод суда не опровергают.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО7, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, родственниками характеризуется положительно. Также при назначении вида и меры наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 

<

данные изъяты>.

Как усматривается из текста обвинительного заключения и установлено в судебном заседании подсудимый ФИО7 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости, а потому суд признает относимым, допустимы и достоверным доказательством заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО7, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием такого наказания, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО7, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих вину обстоятельств наказание ФИО7 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное ФИО7 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Проанализировав всю совокупность данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО7 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ – в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО7 и вид наказания, суд считает, что отсутствуют правовые основания для применения к ФИО7 положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, 

<

данные изъяты>.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. 

Судьба вещественных доказательств по делу при постановлении приговора не разрешается, поскольку они являются доказательствами по уголовному делу №, выделенному в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО7 психотропное вещество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО7 исчислять с даты вынесения приговора – 30 января 2019 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 31 августа 2018 года по 29 января 2019 года.

Меру пресечения ФИО7 – содержание под стражей в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> – до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства:

- полимерный специальный пакет 

<

данные изъяты>, вскрытый специальный пакет №; фрагменты нитей, оклеенные бумажной биркой с пояснительной надписью о содержимом, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; упаковка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», надорванный бесцветный полимерный пакет, пакет с надписью красного цвета «5» с 

<

данные изъяты> веществом 

<

данные изъяты> цвета внутри - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г, хранящиеся в камере хранения ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле –по вступлении приговора в законную силу хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>