Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 января 2019 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой В.В.

При секретаре Бузюмовой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, к администрации МО «город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2. ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации МО «город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением, указав, что все они проживают в 

<

адрес>, являющейся муниципальной собственностью. Указанная квартира была предоставлена родному отцу ФИО1, ныне покойному ФИО6, в 1979 году. ФИО1 ранее носила фамилию ФИО7, затем ФИО8. 

После смерти ФИО6 постановлением Главы администрации Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ договор найма жилого помещения переведен на ФИО8, однако при вынесении данного постановления фамилия ФИО8 была искажена и указана как ФИО8. В свое время правового значения данной описки не придали, однако, в настоящее время истцы обратились с заявлением о заключении договора социального найма, однако им в этом было отказано, со ссылкой отсутствия документа, подтверждающего право пользования жилым помещением. В связи с указанными обстоятельствами они вынуждены были обратиться в суд. Другие истцы были вселены ФИО1 ( ФИО7,ФИО8), в качестве членов семьи: ФИО2 и ФИО3 являются ее дочерями, ФИО4, ФИО5 ее внуками. Все указанные лица зарегистрированы в данном жилом помещении.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО3, представляя интересы своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 Анатольевн исковые требования поддержали.

Представитель Жилищного Управления администрации МО «город Астрахань», представляя интересы МО «город Астрахань» возражали по существу исковых требований, указывая, что представленные документы имеют разночтения в написании анкетных данных истцов, кроме того, в квартире произведена реконструкция.

Рассмотрев доводы сторон, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке в том числе вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

Статья 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривает, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> является муниципальной собственностью.

Из постановления администрации Кировского района г.Астрахани от 21.02.1992 года усматривается, ранее основным квартиросъемщиком данного жилого помещения являлся ФИО6, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем договор найма жилого помещения и лицевой счет переведен на ФИО8. При этом постановление содержит оговорку, что так ее фамилия указана к документах. 

Из свидетельства о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ее отцом был ФИО6. Впоследствии ФИО9 изменяла фамилию на ФИО8 в связи с регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии на ФИО10, при регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1 является родной дочерью ФИО6, с которой фактически и был заключен договор найма жилого помещения в 1992 году. 

Из представленных документов, в том числе паспортов истцом, следует, что истцы зарегистрированы, как постоянно проживающие в 

<

адрес>.

Указанное обстоятельство ответчиками не оспаривается, из представленных на обозрение документов следует, что истцы несут бремя содержания указанного имущества.

Таким образом, судом установлено, что истцы вселились в спорное жилое помещение на законных основаниях, в связи с чем приобрели право пользования жилым помещением - квартирой 5 

<

адрес>. 

Оснований для прекращения права пользования жилым помещением не имеется. Наличие реконструкции жилого помещения в силу ч.3 ст. 29 Жилищного кодекса не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, к администрации МО «город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать право пользования ФИО1, ФИО2, несовершеннолетними детьми: ФИО4, ФИО5 право пользования квартирой 5 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья В.В.Кольцова 

Копия верна: Судья В.В.Кольцова 

Помощник Л.А.Бузюмова