43RS0042-01-2021-000045-41 Дело № 2-88/2021

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 15 марта 2021 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 16.01.2018 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком было заключено кредитное соглашение № KD 20301000243720 о предоставлении кредита в сумме 169 860 руб. с процентной ставкой 22% годовых. Срок возврата кредита определен датой 16.01.2023.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и истцом был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен.

По состоянию на 25.12.2020 сумма задолженности по вышеназванному кредитному соглашению составила 142 736 руб. 04 коп., в том числе: 120 377 руб. 42 коп. – сумма основного долга; 22 358 руб. 62 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.01.2018 по 25.12.2020.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 4 054 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила предоставить рассрочку на 5 лет, в связи с трудным материальным положением.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Выслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 16.01.2018 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № КD 20301000243720, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 169 860 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 22 % годовых. Условия заключенного кредитного договора содержатся в Заявлении-анкете и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, которые были подписаны ответчиком при заключении кредитного договора (л.д. 10-13).

Согласно п.п. 6, 8 Индивидуальных условий ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей по ДКП (Приложение № 1 к индивидуальным условиям ДПК) путем внесения денежных средств на карточный счет. 

Как следует из графика платежей по кредиту, погашение задолженности должно осуществляться ответчиком 16 числа каждого месяца в размере 4 691 руб., последний платеж 16.01.2023 – 4 505 руб. 13 коп. (л.д. 14).

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика 16.01.2018, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9). 

28.02.2018 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 32, по которому все права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, переданы истцу в объеме и на условиях, существующих к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью договора уступки прав (л.д.16-17). 

Согласно п. 1.3 договора об уступке прав (требований) стороны сохраняют порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный кредитными договорами.

Согласно выписке из реестра кредитных договоров от 28.02.2018 цедент (ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») передал цессионарию (АО «ВУЗ-банк») права (требования) по кредитному договору № КD 20301000243720 от 16.01.2018, заключенному с ФИО1, сумма уступаемых прав на момент уступки составила 169 560 руб. 42 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору – 168 342 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 1 217 руб. 60 коп. (л.д.18). 

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. 

Таким образом, у истца возникло право требования суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.

Как видно из выписки по счету последний платеж произведен ответчиком 15.03.2020 в размере 4700 руб., после указанного времени она обязательные платежи в счет уплаты основного долга и процентов по договору не производила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского кредита № КD 20301000243720 от 16.01.2018 на дату 25.12.2020 составила 142 736 руб. 04 коп., в том числе: 120 377 руб. 42 коп. – сумма основного долга; 22 358 руб. 62 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 17.01.2018 по 25.12.2020. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует цене заявленного иска, оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования истца являются законными и обоснованными.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик ФИО1 направила в адрес суда заявление о признании иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Заявление ответчика о предоставлении рассрочки на 5 лет, в связи с трудным материальным положением не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств нахождения в трудном материальном положении. Однако, данное обстоятельство не лишает ответчика в дальнейшем обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с приложением подтверждающих документов.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом АО «ВУЗ-банк» при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4 054 руб. 72 коп. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме и признании иска ответчиком госпошлина в размере 70 %, что составляет 2 838 руб. 31 коп., подлежит возврату истцу из бюджета, в остальной части, то есть в размере 30 % (1 216 руб. 41 коп.) – взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD 20301000243720 от 16.01.2018 в размере 142 736 руб. 04 коп., в том числе: 120 377 руб. 42 коп. – основной долг; 22 358 руб. 62 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.01.2018 по 25.12.2020.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» госпошлину в размере 1 216 руб. 41 коп.

Госпошлина в размере 2 838 руб. 31 коп., уплаченная истцом за рассмотрение иска в суде по платежным поручениям № 23507 от 13.11.2020, № 26974 от 24.12.2020, подлежит возврату ее плательщику из бюджета. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Гуров А.Н.