Дело № 2-8/2024

УИД 22RS0062-01-2023-000305-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец требования мотивирует тем, что *** года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., факт предоставления кредита заемщику подтверждается выпиской по счету. Заемщик ФИО1 умерла ***. По информации нотариуса Чарышского нотариального округа после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб. В связи, с чем просит взыскать с наследников ФИО1 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков к рассмотрению дела были привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поступившем в суд иске просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Направили информацию, согласно которой явиться в судебное заседание не могут, также пояснили, что ФИО3 обращалась к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО4, а ФИО2 за принятием наследства после смерти ФИО1, но они только подали документы, официально наследство не принимали. После смерти ФИО1 они направляли в ПАО «Совкомбанк» документы о смерти.

Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа ФИО5, извещенная надлежаще о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила информацию о наследниках ФИО1 и ФИО4

Представитель третьего лица СК АО Совкомбанк «Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> годовых – карта рассрочки 

<

данные изъяты>

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствие со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, таким образом, между истцом и ответчиком договор займа был заключен.

Денежные средства были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, выпиской по счету. Факт получения денежных средств никем не оспаривается (л.д.12-17, 23, 32-35). Согласно тарифам по финансовому продукту 

<

данные изъяты> Индивидуальным условиям договора потребительского кредита и Тарифам по карте 

<

данные изъяты> платеж по рассрочке осуществляется минимальными обязательными платежами (МОП), который рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Заемщиком обязанность по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность. Как следует, из расчета цены иска просроченная задолженность по ссуде по состоянию на *** составляет 

<

данные изъяты> руб.: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты> руб.; иные комиссии – 

<

данные изъяты> рубля.

Расчет цены иска содержит данные, позволяющие проверить обоснованность предъявляемых к взысканию сумм. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что заемщик ФИО1, *** г.р., уроженка ---, умерла *** в ---, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО № от ***, выданным сектором ЗАГС по Чарышскому району управления юстиции Алтайского края. Обязательства по кредитному договору не исполнены. 

Согласно сведениям нотариуса Чарышского нотариального округа ФИО5 по заявлению внучки ФИО2 к имуществу бабушки – ФИО1 заведено наследственное дело № от *** (л.д.86-94). 

Иные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Доказательств наличия иных лиц, совершивших действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в судебное заседание не представлено. 

В этой связи наследником после смерти ФИО1, *** г.р., умершей ***, является внучка ФИО2 которая приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

В ходе судебного разбирательства установлено наличие у ФИО1 денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Совкомбанк»: № от *** (карта рассрочки 

<

данные изъяты> остаток в сумме 

<

данные изъяты> рублей; счет № от *** БД плюс/объединенный плюс Денежный кредит (

<

данные изъяты> мес.), депозитный, остаток в сумме 

<

данные изъяты> руб.; счет № от *** БД плюс/объединенный плюс Денежный кредит (

<

данные изъяты> мес.), депозитный, остаток в сумме 

<

данные изъяты> руб.; на остальных 

<

данные изъяты> счетах, открытых в ПАО «Совкомбанк» денежные средства отсутствуют. 

Иного имущества в собственности ФИО1, в том числе объектов недвижимости, тракторов, самоходных машин, транспортных средств, прицепов к ним, денежных средств, находящихся на счетах, открытых в иных банках, не установлено, что следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от *** №№, ответа Государственной инспекции гостехнадзора Чарышского района № от ***, информации начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский», сведений КГБУ «АЦНГКО» № от ***, информации ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк».

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Совкомбанк» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, какого-либо иного имущества судом не установлено.

Как указано в п. 58, 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В этой связи принятое ФИО2 наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1, в том числе ее долг, входят в наследственное имущество, оставшееся после ее смерти, и наследуются ей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Наследник ФИО1 отвечает по принятому ей в порядке наследования долгу, оставшемуся после смерти ФИО1, в размере перешедшего к ней наследственного имущества. 

Таким образом, наследство после смерти ФИО1, ***., умершей ***, в виде денежных средств на счетах: № от *** (карта рассрочки 

<

данные изъяты> остаток в сумме 

<

данные изъяты> рублей; № от *** БД плюс/объединенный плюс Денежный кредит (

<

данные изъяты> мес.), депозитный, остаток в сумме 

<

данные изъяты> руб.; № от *** БД плюс/объединенный плюс Денежный кредит (

<

данные изъяты> мес.), депозитный, остаток в сумме 

<

данные изъяты> руб., никем не получено, а за принятием наследства обращалась ФИО2, в связи с чем ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет указанный наследник в пределах рыночной стоимости наследственного имущества – остатков денежных средств на счетах на момент смерти в сумме в сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Так при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из цены иска 

<

данные изъяты> руб. Требования истца были удовлетворены в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем, размер подлежащий взысканию с ответчика госпошлины составит 

<

данные изъяты> руб.).

Разрешая требования истца, заявленные к ответчику ФИО3 суд полагает необходимым в их удовлетворении отказать, в связи с тем, что истцом, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств перехода обязательств ФИО1 по кредитным договорам к данному ответчику, за которые ответчик обязан был бы нести ответственность, поскольку ФИО3 обращалась с заявлением к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО4 – своего отца, который в свою очередь наследства, оставшегося после смерти ФИО1 не принимал, к нотариусу с заявлением не обращался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по соглашению о кредитовании № от *** в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, за счет и в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ***. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части требований Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.Е. Головина

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 года.