24RS0002-01-2020-002913-30

Дело № 1-442/2020

(12001040002000702)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 21 октября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Воробьева А.В., предъявившего ордер № 001630 от 29.07.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

14.01.2005 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.09.2004 г. судимость по которому погашена) к 11 годам лишения свободы, освобожден 23.09.2015г. по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по делу с 16.09.2020 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении ФИО1, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.08.2015 г., вступившим в законную силу 10 сентября 2015 г., был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрещения пребывания в общественных местах (кинотеатрах, клубах, барах, дискотеках, ресторанах, на территориях детских дошкольных учреждений и общеобразовательных школ), с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

22 апреля 2016 г. ФИО1 был поставлен на учет по административному надзору в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» А.Н. составлено предупреждение от 22.04.2016 года. После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

Так же на основании решения Ачинского городского суда от 24 марта 2017г., вступившего в законную силу 04.04.2017г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ачинского городского суда от 25 октября 2017 г., вступившего в законную силу 08.11.2017 г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: запрещения выезда за пределы г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края без уведомления органа внутренних дел.

Решением Ачинского городского суда от 26 июля 2018 г., вступившего в законную силу 07.08.2018 г. в отношении ФИО1, установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания ФИО1, в ночное время суток, в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал их, а именно: 24.04.2019 года в 22 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 14.05.2019г., вступившим в законную силу 25.05.2019г., с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Кроме того, 02.06.2019 года в 00 часов 36 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, за что, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 05.06.2019г., вступившим в законную силу 18.06.2019г., с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Так же, 03.06.2019 года в 01 час 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, за что, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 05.06.2019г., вступившим в законную силу 18.06.2019г., с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток

Решением Ачинского городского суда от 21 июня 2019 г., вступившим в законную силу 02.07.2019 г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания ФИО1, в ночное время суток, в период с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью.

Между тем, 29.06.2019 года в 00 часов 24 минуты ФИО1 отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, за что, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 02.07.2019г., вступившим в законную силу 13.07.2019г., с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Он же, ФИО1 30.06.2019 года в 02 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, за что, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 02.07.2019г., вступившим в законную силу 13.07.2019г., с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток

Так же, 30.06.2019 года в 23 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, за что, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 02.07.2019г., вступившим в законную силу 13.07.2019г., с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток

Решением Ачинского городского суда от 29 августа 2019г., вступившим в законную силу 01.10.2019 г. в отношении ФИО1, установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток, в период с 21 часов 00 минут до 08 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, запрета на посещение мест проведение массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. На момент возбуждения уголовного дела срок административного надзора не истек.

Однако, 21.09.2019 года в 03 часа 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, за что, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 25.09.2019г., вступившим в законную силу 08.10.2019г., с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Он же, ФИО1 08.10.2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины, за что, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 17.10.2019г., вступившим в законную силу 29.10.2019г., с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток

Так же, 11.12.2019 года в 23 часа 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, за что, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 13.12.2019г., вступившим в законную силу 24.12.2019г., с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, продолжал нарушать наложенные судом административные ограничения, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений, 28 февраля 2020 года, около 21 часа 30 минут, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, начиная с 21 часа 00 минут до 08 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. При этом, 28 февраля 2020 года в 21 час 30 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном около строения 7 квартала 1 Южная промзона г. Ачинска Красноярского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, за что постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 29.02.2020г., вступившим в законную силу 11 марта 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Таким образом, ФИО1 в период с 24 апреля 2019 года по 28 февраля 2020 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с Федеральным законом, неоднократно, умышленно нарушал установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, против порядка управления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. 

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, который на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, а также то, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 778 от 04.06.2020г., признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. 

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 который 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого определен ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1 наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом требований статьи 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым ФИО1 преступления при рецидиве преступлений, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 16 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская