Дело № 12-8/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Катав 15 марта 2021 года 

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю., при секретаре Волковой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда (456043, 

<

...>) протест прокурора г. Усть-Катава Семёнова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 29 января 2021 г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 29 января 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением прокурор г. Усть-Катава Челябинской области Семёнов Д.А. обратился в Усть-Катавский городской суд Челябинской области с протестом, в котором просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В обоснование своих доводов прокурор указал, что постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 29 января 2021 г. является незаконным, необоснованным, в связи с чем подлежит отмене по следующим основаниям.

В постановлении мировой судья указал на отсутствие доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Вместе с тем, в материалах проверки имеются объяснения ФИО4, ФИО5, согласно которым ФИО1 высказывал в адрес ФИО4 оскорбления в грубой нецензурной форме по телефону. ФИО5 свои объяснения подтвердила в суде. Судьёй исследована справка оператора сотовой связи о телефонных соединениях с номера телефона ФИО1, где зафиксированы неоднократные соединения между телефонами ФИО1 и ФИО4 4 ноября 2020 г., таким образом, оскорбления в адрес ФИО4 объективно подтверждены материалами проверки.

Считает, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением действующих норм материального права, что является существенным и повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, законность принятого решения.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 доводы протеста поддержала, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании с доводами протеста прокурора не согласился, просит в удовлетворении отказать, считает, что объяснения ФИО4 и ФИО5 принимать во внимание нельзя, поскольку они являются заинтересованными лицами.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагаю, что постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Вместе с тем, с доводами протеста прокурора о признании незаконным постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, согласиться нельзя.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, при рассмотрении дела судьей составляет 3 месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, имели место 4 ноября 2020 г.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу истек 4 февраля 2021 г.

Между тем, исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Более того, КоАП РФ не содержит нормы, позволяющей отменить в порядке ст.30.7 КоАП РФ за пределами сроков давности привлечения к ответственности постановление по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что изменение основания прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ухудшит его положение, постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 29 января 2021 г. необходимо оставить без изменения, протест прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора г. Усть-Катава Челябинской области Семёнова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 29 января 2021 г. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 29 января 2021 г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья подпись В.Ю.Зайцев

Решение вступило в законную силу 15.03.2021 г..