Дело №2а-369/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Смирновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 год в размере 9083 рублей 34 копеек и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 226 рублей 36 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, как физическое лицо, на которого зарегистрированы транспортные средства. Расчет транспортного налога за 2015 год производился следующим образом:

- 125х35х4/12 = 1042 рубля - исчисленная сумма налога за транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный №;

- 190х50х11/12 = 8708 рублей - исчисленная сумма налога за транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный №;

- 190х49х1/12 = 776 рублей - исчисленная сумма налога за транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный №.

В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ уплата транспортного налога за 2015 год должна быть произведена физическими лицами не позднее 1 декабря 2016 года. 

В связи с неуплатой налога в установленный срок ФИО1 были начислены пени в размере 226 рублей 36 копеек, а именно:

- за период с 02.12.2016г. по 25.12.2016г. в размере 78 рублей (9750 рублей х 24 дня х 0,0003333336),

- за период с 26.12.2016г. по 12.02.2017г. в размере 148 рублей 36 копеек (9083,34 рублей х 49 дней х 0,0003333336).

Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области в адрес административного ответчика было выставлено требование об уплате налога от 13.02.2017г. № на общую сумму 9309 рублей 70 копеек.

31.08.2017г. на основании заявления Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, который был отменен Определением Мирового судьи 41 участка Дубненского судебного района Московской области от 20.09.2017г. в связи с поступлением возражений от ФИО1

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 29.05.2018г., не явился, несмотря на предпринятые судом меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил. Ранее представил отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что ФИО1 возражает против удовлетворения требований, заявленных Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области, в связи с тем, что налог уплачен в соответствии с действующим законодательством. ФИО1 в указанном отзыве ссылается на то, что за период с мая по апрель 2015 года им уплачен транспортный налог в размере 3166 рублей 66 копеек, а с мая 2015 года он имеет льготу по уплате транспортного налога ввиду многодетности. Третий ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ. После получения уведомления об уплате транспортного налога за 2015 год ФИО1 в ноябре 2016 года подал заявление о предоставлении льготы по легковому автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный №. Заявление подавалось в 1 экземпляре. Однако, в связи с тем, что ФИО1 не поступало требование об уплате налога за 2016 год от Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области, он полагает, что это подтверждает признание за ним права на льготу.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области ФИО2 исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также представила пояснения к отзыву на административное исковое заявление, из которых следует, что до 03.11.2015г. ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, и состоял на учете в ИФНС России №17 по г.Москве (код ИФНС 7717). Транспортный налог на территории г.Москвы с 01.01.2009 г. исчисляется и уплачивается согласно Закону города Москвы от 09.07.2008 г. №33 «О транспортном налоге», из норм которого следует, что, если в семье имеется удостоверение многодетной семьи г.Москвы установленного образца, то любой из родителей, являющийся налогоплательщиком транспортного налога, подав соответствующее заявление в налоговую инспекцию г.Москвы по месту жительства и предъявив указанное удостоверение, вправе воспользоваться льготой в виде освобождения от уплаты транспортного налога за одно транспортное средство, зарегистрированное на него. Таким образом, поскольку предоставление налоговой льготы носит уведомительный характер, ФИО1 необходимо было представить в ИФНС России №17 по г.Москве заявление и документ, подтверждающий статус заявителя в соответствии с законодательством г. Москвы. В связи с тем, что этого ФИО1 выполнено не было, ИФНС России №17 по г.Москве исчислила транспортный налог за 11 месяцев 2015 года в размере 9750 рублей в отношении транспортных средств: марки 

<

данные изъяты>, регистрационный №, и марки 

<

данные изъяты>, регистрационный №.

С 03.11.2015г. ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области (код ИФНС 5010). Транспортный налог на территории Московской области исчисляется и уплачивается согласно Закона Московской области от 16.11.2002г. №129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области». 26.12.2016г. ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении льготы по транспортному налогу на основании удостоверения многодетного отца № от 17.11.2015г., выданного Дубненским управлением социальной защиты населения, после чего Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области была предоставлена льгота по транспортному налогу за 2016 год на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, регистрационный №. Также Межрайонной ИФНС России № по Московской области был произведен перерасчет по транспортному налогу за декабрь 2015 года в сумме 776 рублей.

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав представителя истца, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность установлена п.1 ст.3 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ).

Согласно п.1 ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК (п.1 ст.357 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (п.1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п.2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (п.3).

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Исходя из п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается, в том числе, с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

По данным, представленным в налоговую инспекцию органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, на ФИО1 в предъявляемый ко взысканию налоговый период были зарегистрированы следующее транспортные средства: 

<

данные изъяты>, регистрационный № и 

<

данные изъяты>, регистрационный №.

До 03.11.2015г. ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, и состоял на учете в ИФНС России №17 по г.Москве (код ИФНС 7717). ИФНС России №17 по г.Москве исчислила транспортный налог за 11 месяцев 2015 года в размере 9750 рублей, а именно:

- 125х35х4/12 = 1042 рубля - исчисленная сумма налога за транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный №

- 190х50х11/12 = 8708 рублей - исчисленная сумма налога за транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный №.

С 03.11.2015г. ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области (код ИФНС 5010). Межрайонная ИФНС России № 12 по Московской области исчислила транспортный налог за 1 месяц 2015 года в размере 776 рублей в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты> регистрационный №.

09.10.2016г. Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от 25.09.2016г. №

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ уплата транспортного налога за 2015 год должна быть произведена физическими лицами не позднее 1 декабря 2016 года. 

Как указывается административным ответчиком в отзыве на административное исковое заявление, подтверждается платежным поручением от 26.12.2016г. №, и не оспаривается административным истцом, 26.12.2016г. ФИО1 была внесена оплата по транспортному налогу в размере 3166 рублей 66 копеек. 

Согласно карточке «Расчеты с бюджетом» (ОКТМО №), представленной Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области по состоянию на 01.12.2016г. у ФИО1 имелась задолженность в размере 2500 рублей. После начисления транспортного налога в сумме 9750 рублей общая сумма задолженности составила 12250 рублей. Таким образом, после внесения 26.12.2016г. Столяром М.Ю. оплаты по транспортному налогу в размере 3166 рублей 66 копеек, сумма задолженности по транспортному налогу снизилась до 9083 рублей 34 копеек.

В силу ст.14, ст.62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что он с мая 2015 года имеет льготу по уплате транспортного налога ввиду многодетности, суд не может принять во внимание, по следующим основаниям.

Третий ребенок в семье ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.

До 03.11.2015г. ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, и состоял на учете в ИФНС России №17 по г.Москве (код ИФНС 7717). 

Согласно ст.356 НК РФ при установлении налога законами субъектов РФ могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Транспортный налог на территории г.Москвы с 01.01.2009г. исчисляется и уплачивается согласно Закону города Москвы от 09.07.2008г. №33 «О транспортном налоге».

На момент появления в семье административного ответчика третьего ребенка (16.04.2015г.) Закон г.Москвы от 09.07.2008г. №33 «О транспортном налоге» действовал в редакции от 01.04.2015г.

Согласно норме пп.10 п.1 ст.4 Закона города Москвы от 09.07.2008 г. №33 (ред. от 01.04.2015г.) «О транспортном налоге» начиная с расчетов налога за 2009 год от уплаты транспортного налога освобождается один из родителей (усыновителей) в многодетной семье - за одно транспортное средство, зарегистрированное на граждан указанной категории.

В соответствии с п.2 ст.4 Закона города Москвы от 09.07.2008г. №33 (ред. от 01.04.2015г.) «О транспортном налоге» налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, льготы предоставляются по заявлению налогоплательщика на основании документа, подтверждающего право на льготу. 

В соответствии с п.1 ст.2 Закон г. Москвы от 23.11.2005г. №60 «О социальной поддержке семей с детьми в городе Москве» многодетная семья - семья, в которой родились и (или) воспитываются трое и более детей (в том числе усыновленные, а также пасынки и падчерицы) до достижения младшим из них возраста 16 лет, а обучающимся в образовательном учреждении, реализующем общеобразовательные программы, - 18 лет. 

Согласно п.1.3 Административного регламента предоставления государственной услуги «Оформление и выдача удостоверения многодетной семьи города Москвы и его дубликата», утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 03.07.2012г. №301-ПП, документом, подтверждающим право на льготы, установленные для многодетных семей законодательством города Москвы, является удостоверение многодетной семьи города Москвы.

Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрено, что использование одним из родителей в многодетной семье налоговой льготы в виде освобождения от уплаты транспортного налога за одно транспортное средство носит заявительный характер. В связи с чем, для получения указанной льготы ФИО1 необходимо было представить в ИФНС России №17 по г.Москве соответствующее заявление. 

Судом установлено и не оспорено административным ответчиком, что с таким заявлением ФИО1 в ИФНС России №17 по г.Москве не обращался. Обязанность налогового органа применять льготу по уплате налогов льготным категориям граждан без соответствующего уведомления об этом со стороны налогоплательщика законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.

С 03.11.2015г. ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области (код ИФНС 5010).

Транспортный налог на территории Московской области исчисляется и уплачивается согласно Закона Московской области от 16.11.2002г. № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области».

Законом Московской области от 24 ноября 2004г. №151/2004-03 «О льготном налогообложении в Московской области» введена налоговая льгота, предоставляемая многодетным семьям, предусматривающая освобождение одного из родителей (законных представителей) в многодетной семье от уплаты налога в отношении транспортных средств с мощностью двигателя до 250 лошадиных сил (до 183,9 кВт) включительно, являющихся объектами налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, тракторы.

26.12.2016г. ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении льготы по транспортному налогу на основании удостоверения многодетного отца № от 17.11.2015г., выданного Дубненским управлением социальной защиты населения.

Абзацем 2 п.4 ст.26.8 Закона Московской области от 24 ноября 2004г. №151/2004-03 «О льготном налогообложении в Московской области» предусмотрено, что льготы, установленные этой статьей, предоставляются по заявлению налогоплательщика на основании документа, подтверждающего статус заявителя в соответствии с законодательством Московской области (удостоверение многодетной семьи Московской области).

Таким образом, ФИО1 на основании его заявления от 26.12.2016г. Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области в соответствии со ст.26.8 Закона Московской области от 24.11.2004г. №151/2004-03 «О льготном налогообложении в Московской области» была предоставлена льгота по транспортному налогу за 2016 год на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области был произведен перерасчет по транспортному налогу за декабрь 2015 года в сумме 776 рублей.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО1 в силу закона несет обязанность по уплате транспортного налога, уклонился от его уплаты в полном объеме, в установленном законом порядке в предъявляемый ко взысканию налоговый период право на льготы не заявил. 

Согласно п.1 ст.75 пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2 ст.75 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст.75 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.

Согласно п.4 и п.5 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой налога в установленный срок ФИО1 были начислены пени в размере 226 рублей 36 копеек, а именно:

- за период с 02.12.2016г. по 25.12.2016г. в размере 78 рублей (9750 рублей х 24 дня х 0,0003333336),

- за период с 26.12.2016г. по 12.02.2017г. в размере 148 рублей 36 копеек (9083,34 рублей х 49 дней х 0,0003333336).

Расчет пени за несвоевременную уплату транспортного налога судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался, доказательств частичного или полного погашения пени ответчиком не представлено.

В силу ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1 ст.69 НК РФ).

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.1 ст.48 в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.48 заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.3 ст.48 НК РФ).

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области в адрес административного ответчика было выставлено требование об уплате налога от 13.02.2017г. № на общую сумму 9309 рублей 70 копеек. Поскольку данное требование ФИО1 в добровольном порядке исполнено не было, Межрайонная ИФНС России №12 по Московской области обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа.

31.08.2017г. на основании заявления Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, который был отменен Определением Мирового судьи 41 участка Дубненского судебного района Московской области от 20.09.2017г. в связи с поступлением возражений от ФИО1

Из материалов дела следует, что срок добровольной уплаты по требованию 13.02.2017г. № установлен до 18.05.2017г. Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, подано в установленный п.2 ст.48 НК РФ срок.

Как установлено судом, Определением Мирового судьи 41 участка Дубненского судебного района Московской области от 20.09.2017г. в связи с поступлением возражений от ФИО1 судебный приказ от 31.08.2017г. был отменен. 

Поскольку начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа, то, следовательно, исходя из приведенных норм закона, налоговый орган должен был обратиться в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в срок до 20.03.2018г.

Согласно входящему номеру на административном исковом заявлении, Межрайонная ИФНС России №12 по Московской области обратилась в суд 20.02.2018г., то есть без пропуска установленного законом срока.

Анализируя доказательства, представленные в материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 год в размере 9083 рублей 34 копеек и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 226 рублей 36 копеек законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области транспортный налог за 2015 год в размере 9083 рублей 34 копеек и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 226 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

В связи с тем, что истец в силу положений ст.333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а также, учитывая полное удовлетворение исковых требований, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области транспортный налог за 2015 год в размере 9083 рублей 34 копеек и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 226 рублей 36 копеек, всего взыскать 9309 (девять тысяч триста девять) рублей 70 копеек. 

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета г. Дубны Московской области государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 года

Судья