Дело № 2-24/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Плюсса

Псковская область 18 февраля 2019 года

Плюсский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Самойловой И.Б., 

при секретаре Николаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Митителу Витале о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Митителу Виталие о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: … … 

<

...> … … и снятии его с регистрационного учета, указав, что она является собственником указанного дома на основании договора дарения от 15.03.2006 года. Право собственности зарегистрировано 12.04.2006 года. В настоящее время в квартире зарегистрирована она и Митителу Виталие. В 2010 году ее дочь проживала совместно с Митителу, и по просьбе дочери она 13.11.2010 года зарегистрировала его в своей квартире. Ответчик с момента регистрации в квартире не проживал и в настоящее время не проживает, членом ее семьи не является, совместное хозяйство он не ведут и никаких отношений не поддерживают. Совместно с дочерью Митителу уже длительное время не живет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Коммунальные услуги она вынуждена оплачивать из расчета всех зарегистрированных в квартире.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, обосновала их доводами в соответствии с исковым заявлением. Дополнительно пояснила, что Митителу был зарегистрирован в ее квартире с целью трудоустройства. После регистрации 13.11.2010 года Митителу проживал в ее квартире и работал у ИП на пилораме в п. З. В феврале 2011 года уехал в С., где проживал с ее дочерью в съемном жилье. Периодически на выходные и в отпуск они приезжали к ней и проживали в квартире. В мае 2018 года дочь и Митителу расстались, но сняться с регистрационного учета он отказался, поскольку как гражданину Молдовы, ему нужна регистрация.

Ответчик Митителу Виталие в судебном заседании участия не принимал. По телефону сообщил суду о своем согласии с иском, об отложении судебного заседания не просил, от участия в судебном разбирательстве отказался.

Представитель третьего лица МП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения истца, характера заявленных правоотношений и обстоятельств дела, суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации серия … № …, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по Псковской области 12.04.2006 года, ФИО1 на основании договора от 15.03.2006 года дарения квартиры, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимого имущества и сделок с ним, запись регистрации … от 12.04.2006 г. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: … … 

<

...> … … (л.д.9)

Как следует из справки по состоянию на 04.12.2018 года Администрации ГП «Заплюсье» в квартире истца 13.11.2010 года зарегистрированы: ФИО1- собственник, Митителу Виталие, … года рождения, не являющийся родственником собственнику (л.д.10).

Обращаясь в суд с требованием о прекращении за ответчиком права пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что в феврале 2011 года он выехал на другое место жительство в С., в спорной квартире с указанного времени не проживает, не использует её по назначению, между сторонами отсутствуют родственные отношения, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. Указанные истцом обстоятельства не оспорены. 

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона РФ от 25.06.93 N 5242-1 (ред. от 27.12.2018) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Суд считает, что оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеется, поскольку ответчик не является членами семьи истца, не обладает правом пользования жилым помещением на законном основании либо в силу соглашения сторон, проживает в ином жилом помещении. Сохранение регистрации ответчика в указанном жилом помещении нарушает права истца как собственника имущества.

Исковое заявление истцом оплачено госпошлиной в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 17.01.2019 года (л.д.7)

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Митителу Виталие в пользу ФИО1 в возмещение госпошлины надлежит взыскать 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30 ЖК РФ, 209,304 ГК РФ, ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 N 5242-1 (ред. от 27.12.2018), ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: … … 

<

...> … … Митителу Виталие, … года рождения.

Обязать МП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» снять Митителу Виталие с регистрационного учета по адресу: … … 

<

...> … …. 

Взыскать с Митителу Виталие в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлиной обращения в суд в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Плюсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 21 февраля 2019 года.

Судья- И.Б. Самойлова