Дело № 2-4737/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Чулковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма 15000 руб. на срок по 09.03.2015г. с уплатой процентов 1,2% в день. Ответчик уплатил частично денежные средства в общем размере 9200 руб. В оставшейся части задолженность по договору займа не возвращена. Истец просил суд с учетом увеличения исковых требований взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 15000 руб., штраф в размере 1500 руб., проценты в размере 210400 руб., расходы за юридические услуги в размере 5000 руб., возврат государственной пошлины в размере 1730 руб.

Истец ФИО1 в предыдущем судебном заседании на иске полностью настаивал по изложенным в нем основаниям. В настоящее судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал с учетом их уточнения, против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не возражал. 

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, в суд не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания по указанному адресу заказными письмами с уведомлением, однако они не были вручены ответчику. Письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку место его пребывания на момент рассмотрения дела суду не известно.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Положениями п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 1,2% в день, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором и платежным обязательством.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской заемщика ФИО2 в договоре займа № от 06.02.2015г. с указанием о получении денежных средств 06.02.2015г. в размере 15 000 руб. 

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 807-808 ГК РФ между истцом и ответчиком в требуемой законом форме заключен договор займа, что свидетельствует о возникновении между его сторонами соответствующих обязательств.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по договору займа не выполнил, до настоящего времени сумму займа в полном объеме не возвратил, в связи с чем оригинал договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. остался у займодавца ФИО1 и был представлен в суд.

Согласно пояснениям истца, ответчик в части возвратил денежные средства на общую сумму в размере 9200 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 3400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Данные суммы истец расценивает в качестве процентов в счет погашения займа.

Со стороны ответчика доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Поскольку неисполнение обязательства является основанием для взыскания с ответчика заявленной суммы, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 15 000 руб.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1.4 договора процентная ставка составляет 1,2% в день. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 1.7 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов, уплатить штраф и неустойку, предусмотренные в размере 3 договора. 

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязался уплатить займодавцу штраф в размере 1500 руб. Взимание указанного штрафа является правом займодавца. Указанный штраф выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору (п.3.1-3.2 договора). 

Таким образом, требования истца о взыскании штрафа, процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, подлежат удовлетворению. 

Выполненный истцом расчет суммы начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов на сумму 210 400 руб., с учетом выплаченных ответчиком денежных средств в размере 9200 руб., судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1500 руб., проценты по договору займа в размере 210 400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в число которых входят расходы на оплату услуг представителя.

Истец также просил взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, степень сложности дела, отсутствие возражений ответчика, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 5 000 руб. Данный размер по настоящему делу следует признать разумным и подтвержденным доказательствами, не опровергнутым ответчиком с представлением доказательств чрезмерности понесенных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1760 руб.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований имущественного характера, подлежащего оценке, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 4 698 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 15 000 руб., штраф в размере 1 500 руб., проценты в размере 210 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 760 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 698 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года.

Судья М.А. Глебова