Дело № 

66RS0№-43

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года 

<

адрес>

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кесарецких К.Е. 

с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Ким А.С., 

защитника – адвоката Баранцевой З.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее –профессиональное образованием, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>» электросварщиком, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата 

<

адрес> ЯНАО состоит с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

по рассматриваемому делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.230 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> посредством использования сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере для личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ФИО1, действуя умышленно, в указанный выше период времени, прошел к терминалу самообслуживания оператора «VISA QIWI WALLET», расположенному в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «а», где перевел на счет абонентского номера +№, находящегося в пользовании неустановленного следствием лица, денежные средства в сумме 2800 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Затем, ФИО1 посредством использования сети Интернет, сообщил неустановленному следствием лицу о переводе денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство, а неустановленное следствием лицо в свою очередь сообщило ФИО1 о нахождении тайника с наркотическим средством –«закладкой» у дерева, расположенного на расстоянии трехсот метров от дома по адресу: 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, в указанный выше период времени ФИО1, на попутном транспорте прибыл в 

<

адрес>, где далее прошел к месту «закладки» с наркотическим средством, расположенному у дерева на расстоянии трехсот метров от дома по адресу: 

<

адрес>. Находясь у данного дерева, ФИО1 обнаружил «закладку» наркотического средства, которую он умышленно, незаконно, в нарушение ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, приобрел без цели сбыта, взяв и присвоив себе вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201» (хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 1,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере.

После этого, в указанный выше период времени, ФИО1, приобретенное им без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество –«MDMB-2201» (хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 1,22 грамма, поместил в карман своей одежды, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушение ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, стал хранить указанное наркотическое средство в крупном размере при себе.

Далее, ФИО1 прибыл на попутном транспорте из 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого, ФИО13И., имея при себе указанное выше наркотическое средство пришел в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где совместно со своими знакомыми употребил часть наркотического средства, а остававшуюся часть ФИО1 стал хранить при себе и в квартире по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее МО МВД России «Тавдинский»), где 1ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут сотрудниками МО МВД России «Тавдинский» в ходе личного досмотра последнего во внутреннем кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято портмоне с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество - «MDMB-2201» (хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,78 грамма. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут сотрудниками МО МВД России «Тавдинский» в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> -2 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота:

-на столе в комнате вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - «MDMB-2201» (хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-)фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,12 грамма;

- на кровати в комнате вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - «MDMB-2201» (хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,32 грамма.

Тем самым сотрудниками МО МВД России «Тавдинский» было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, в крупном размере, общей массой не менее 1,22 грамма.

Кроме того, ФИО1 совершил склонение к потреблению наркотических средств, совершенное в отношении двух и более лиц, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> совершил склонение ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 к употреблению наркотических средств. 

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился совместно со своими знакомыми ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанный выше период времени, находясь в указанной выше квартире, ФИО1, действуя умышленно, с целью склонения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 к потреблению наркотического средства, предложил последним употребить данное наркотическое средство, уговаривая и убеждая их в получении удовольствия и приятных ощущений от его употребления. После этого, ФИО1 осознавая, что потребление наркотического средства может причинить вред здоровью ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 и оказать негативное воздействие на их психику и нарушить духовно-нравственное развитие, предложил последним на безвозмездной основе употребить вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - «MDMB-2201» (хим. название: метиловый 3,3-диметил-2-(1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесенное «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Тем самым, ФИО1 возбудил у ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 желание употребить наркотическое средство, а ФИО3 отказался от употребления наркотического средства и ушел в другую комнату указанной квартиры. После чего, у ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО6, находящихся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поддавшихся уговорам и убеждениям ФИО1, возникло желание употребить наркотическое средство, которое ФИО4, ФИО2 и ФИО6 употребили путем курения при помощи приспособления, в виде пластиковой бутылки, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем ставе синтетическое вещество - «MDMB-2201» (хим. название: метиловый эфир -диметил-2-(1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой, а ФИО5, указанное выше вещество, употребил путем курения при помощи металлической трубки. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый согласен с тем, что в судебном заседании не будут проводиться исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, а могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие его личность, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Он осознает, что при рассмотрении данного уголовного дела в отношении него будет постановлен только обвинительный приговор и наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также подсудимый осознает, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован им в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник подсудимого Баранцева З.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Ким А.С. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Потерпевший ФИО2 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в судебном заседании. 

Учитывая, что ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме, от участников процесса не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; а также по п. «в» ч.2 ст.230 Уголовного кодекса Российской Федерации как склонение к потреблению наркотических средств, совершенное в отношении двух и более лиц. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, направленных против здоровья населения, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, на момент совершения преступления ранее не судимого, который осознал противоправность своих действий, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, месту учебы, привлекавшегося к административной ответственности, поведение подсудимого после совершения преступления; его семейное положение: не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, материальное положение: официально трудоустроенного, состояние здоровья: не имеющей ограничений по здоровью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и желании сотрудничать со следствием, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания не имеется. 

Суд не усматривает при назначении наказания подсудимому ФИО1 возможности применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Суд так же не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замене лишения свободы на принудительные работы. 

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации – о размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд при определении размере наказания применяет правила ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая сведения о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.230 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая достаточным для исправления назначенного основного наказания. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима, так как он осужден за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения- заключение под стражей оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора.

Вещественные доказательства: 

-вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201» (хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты с первоначальной упаковкой, массой 0,72 грамма, упакованное в бумажный конверт;

-полимерный пакетик пита «зик-лок», содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201» (хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, с первоначальной упаковкой, массой 0,26 грамма, упакованное в бумажный конверт;

-полимерный пакетик пита «зик-лок», содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201» (хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, с первоначальной упаковкой, массой 0,08 грамма, упакованное в бумажный конверт;

-трубка из металла серого цвета, на поверхности которой обнаружены следовые остатки синтетического вещества«MDMB-2201» (хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, с первоначальной упаковкой, упакованная в бумажный конверт;

-бутылка из неокрашенного полимерного материала, на поверхности которой обнаружены следовые остатки синтетического вещества«MDMB-2201» (хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, упакованная в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский по адресу: 

<

адрес> «а», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению;

- мужское портмоне с первоначальной упаковкой, сотовый телефон «SONI XPERIA» с сим.картой «МТС»и картой памяти «Micro SD 2G»- п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит передать ФИО1 по праву собственности передать ФИО1;

-скриншоты, хранящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «ALKATEL» с сим.картами «Мотив» и «Ростелеком», находящиеся на хранении у ФИО2, п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить последнему по праву собственности; 

-сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5» c силиконовым чехлом, с сим.картой «Мегафон» и сим.картой «МТС», находящиеся на хранении у ФИО5, п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить последнему по праву собственности;

-сотовый телефон марки «NOKIA» с сим.картой «МТС», находящиеся на хранении у ФИО6, п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить последнему по праву собственности.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.230 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 

по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года,

по п. «в» ч.2 ст.230 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок пять лет,

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения- заключение под стражей оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять ФИО1 с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201» (хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты с первоначальной упаковкой, массой 0,72 грамма, упакованное в бумажный конверт;

-полимерный пакетик пита «зик-лок», содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201» (хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, с первоначальной упаковкой, массой 0,26 грамма, упакованное в бумажный конверт; полимерный пакетик пита «зик-лок», содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201» (хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, с первоначальной упаковкой, массой 0,08 грамма, упакованное в бумажный конверт; трубка из металла серого цвета, на поверхности которой обнаружены следовые остатки синтетического вещества«MDMB-2201» (хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, с первоначальной упаковкой, упакованная в бумажный конверт; бутылка из неокрашенного полимерного материала, на поверхности которой обнаружены следовые остатки синтетического вещества«MDMB-2201» (хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, упакованная в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский по адресу: 

<

адрес> «а», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению;

- мужское портмоне с первоначальной упаковкой, сотовый телефон «SONI XPERIA» с сим.картой «МТС»и картой памяти «Micro SD 2G»- п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит передать ФИО1 по праву собственности передать ФИО1;

-скриншоты, хранящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «ALKATEL» с сим.картами «Мотив» и «Ростелеком», находящиеся на хранении у ФИО2, п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить последнему по праву собственности; 

-сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5» c силиконовым чехлом, с сим.картой «Мегафон» и сим.картой «МТС», находящиеся на хранении у ФИО5, п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить последнему по праву собственности;

-сотовый телефон марки «NOKIA» с сим.картой «МТС», находящиеся на хранении у ФИО6, п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить последнему по праву собственности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Рудаковская.