Дело № 2-296/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000438-10

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 06 августа 2025 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьяковой А.В., 

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратилось с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, указав в обоснование, что 20.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займа №, №, № на общую сумму 34995,00 рублей. Выполняя условия договора займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит ФИО1 на цели личного потребления, а он обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал ФИО1 по договорам займа №, №, № денежные средства на общую сумму 34995,00 рублей под 292,000% годовых, срок займа - на 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. 

25.10.2024 ООО «СФО Стандарт» передало право требования по данной задолженности на основании договора цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования взыскания задолженности по указанным договорам с должника ФИО1 ООО «СФО Стандарт».

Ответчик не производил возврат частей займа в сроки, предусмотренные графиком, в связи с чем за период с 21.12.2023 по 24.10.2024 по договорам займа №, №, № образовалась задолженность в размере сумм основного долга 30000,00 рублей которая состоит из суммы основных долгов по вышеуказанным договорам (12858,98 + 123858,98 + 4282,04 рублей), суммы процентов в размере 38817,13 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (16638,29 + 16638,29 + 5540,55 рублей). Общая сумма задолженности составляет 68817,13 рублей, которую истце просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 4000 рублей и судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 91,20 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений на исковое заявление не предоставил, что не препятствует рассмотрению дела. 

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Абзац 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно подп. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 01.01.2020, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 15000,00 рублей под 292,00% годовых; договор займа № о предоставлении кредита в размере 15000,00 рублей под 292,00% годовых и договор займа № о предоставлении ФИО1 займа на сумму 4995,00 рублей под 292,00% годовых. Итого предоставлен займ на общую сумму 34995,00 рублей.

Согласно Индивидуальных условий вышеперечисленных договоров (далее по тексту – Условия), срок действия договоров определен с момента поступления денежных средств на счет заемщика, срок возврата займа на 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. 

Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 29058,62 рубля по договорам № и № (п. 6 Условий»), по договору № общая сумма платежей в течение срока действия договора – 9676,52 рубля. 

Согласно п. 12 Условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договоров (пропуска сроков оплаты), кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. 

Также согласно п. 13 Условий, заемщик был согласен на уступку кредитором прав (требования) по договорам потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту. 

В соответствии с п. 17 названных договоров способ получения заемных денежных средств – на банковскую карту заемщика №******0071. 

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав общую сумму займа по договорам займа №, №, № в размере 34995,00 рублей, что сторонами не оспаривается.

Ответчик перед подписанием договоров займа заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договоров потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», обязался соблюдать указанные в них условия, а также, подписав договоры потребительского займа, графики платежей, взял на себя обязательство возвратить суммы займов и проценты за пользование ими в срок и в порядке, предусмотренном договорами. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

25.10.2024 согласно Договору уступки права (требования) № (дополнительного к нему соглашения № от 14.11.2024), ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по договорам, заключенным с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АСКАЛОН». 

На основании договора № 2510-ЦАСК от 25.10.2024 (дополнительного к нем у соглашения № 1 от 25.10.2024, дополнительного соглашения № 2 от 25.10.2024, дополнительного соглашения № 3 от 13.11.2024), ООО ПКО «АСКАЛОН» уступило право требования задолженности по договорам №, № и № ООО «СФО Стандарт».

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, ответчиком платежи по договорам займов вносились с нарушением условий заключенных договоров в части суммы платежа и даты его возврата, в связи чем за период с 21.12.2023 по 25.10.2024 образовалась задолженность в общем размере 68817,13 рублей:

по договору потребительского займа № от 20.12.2023 задолженность в размере 29497,27 рублей, из них задолженность по основному долгу - 12858,98 рублей, задолженность по процентам - 16638,29 рублей;

по договору потребительского займа № от 20.12.2023 задолженность в размере 29497,27 рублей, из них задолженность по основному долгу - 12858,98 рублей, задолженность по процентам - 16638,29 рублей;

по договору потребительского займа № от 20.12.2023 задолженность в размере 9822,59 рублей, из них задолженность по основному долгу – 4282,04 рублей, задолженность по процентам – 5540,55 рублей.

Расчет задолженности по сумме займа, процентам и пени, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, отвечает условиям заключенных договоров займа и действующему законодательству. Суд принимает расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, своего расчета, указывающего на иные суммы, ответчик суду не представил. Сведений о погашении задолженности в полном объеме либо в части суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что заемное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом были понесены почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере 91,20 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность:

по договору потребительского займа № от 20.12.2023 за период с 21.12.2023 по 25.10.2024 в размере 29497,27 рублей, из них задолженность по основному долгу - 12858,98 рублей, задолженность по процентам - 16638,29 рублей;

по договору потребительского займа № от 20.12.2023 за период с 21.12.2023 по 25.10.2024 в размере 29497,27 рублей, из них задолженность по основному долгу - 12858,98 рублей, задолженность по процентам - 16638,29 рублей;

по договору потребительского займа № от 20.12.2023 за период с 21.12.2023 по 25.10.2024 в размере 9822,59 рублей, из них задолженность по основному долгу – 4282,04 рублей, задолженность по процентам – 5540,55 рублей; 

всего в размере 68817,13 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме принято 19 августа 2025 года