Дело № 5-147/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Сланцы 14 ноября 2017 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего Сидоровой С.Я.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

ФИО1 разъяснены положения ст.25.1. КоАП РФ, и статьи 51 Конституции РФ. ФИО1 от помощи защитника отказался. Ходатайств не поступило. 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.05 мин. у 

<

адрес>, управляя принадлежащей ему автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.12, 2.5. ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомашину 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащую Д.. 

В результате ДТП автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № получила механические повреждения, потерпевшему Д. причинен материальный ущерб. В нарушение ПДД водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого был.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство автомашину 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и скрылся с места происшествия. 

Частью 2 статьи 12.27. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В соответствие с пунктом 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения судом прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1. КоАП РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял своей автомашиной, когда отъезжая от 

<

адрес> совершал маневр задним ходом, то не почувствовал никакого удара о другие транспортные средства и поэтому уехал домой. Впоследствии ему были предоставлены записи камер видеонаблюдения, установленных у 

<

адрес>, где зафиксировано, что именно он, управляя своей автомашиной, совершая маневр задним ходом совершил наезд на автомашину потерпевшего. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения (

<

данные изъяты>), объяснениями ФИО1 (

<

данные изъяты>), Д. (

<

данные изъяты>), рапортом о проделанной работе по ДТП (

<

данные изъяты>), схемой места ДТП (

<

данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия транспортного средства (

<

данные изъяты>), фотоматериалами (

<

данные изъяты>).

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, в совокупности с другими доказательствами по делу, находит вину ФИО1 в совершенном правонарушении доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27. КоАП РФ, поскольку он в нарушение п.2.6. ПДД РФ не выполнил обязанности водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, каковых суд не установил, считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: