Дело №

Решение

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 июля 2018 года

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С., 

при секретаре Егоровой Ю.Е., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО2 и ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки, исключении из ЕГРН сведений о собственнике квартиры и собственниках долей земельного участка, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. 

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 заключен договор дарения принадлежащей ей 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ранее она имела намерение продать данную квартиру в связи с нуждаемостью в средствах на медицинское лечение. В результате общения по данному вопросу с ответчиком была достигнута договоренность о том, что она передает ему квартиру, а он обеспечивает ее лечение, дополнительное питание и содержание. С момента заключения договора ответчик свои обязательства не выполнил, при выяснении причин его такого поведения, выяснилось, что договор передачи квартиры был оформлен как дарение, а не как договор ренты. Истец указывает, что на момент заключения оспариваемого договора она заблуждалась по поводу его правовой природы, полагала, что сделка является договором пожизненного содержания. Истец в оформлении документов полагалась на добросовестность ответчика, имеющего правовую осведомленность. 

В последующем истцом увеличены исковые требования. По тем же основаниям она оспаривает и заключенный между нею и ответчиком ФИО2 договор дарения земельного участка и расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. При этом истцом предъявлены исковые требования и к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении из ЕГРН сведений о собственнике квартиры и собственниках долей земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 был совершен договор дарения 

<

данные изъяты> доли в праве на вышеуказанный земельный участок. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО1, которая поддержала исковые требования. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании иск признали.Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 договоры дарения 

<

адрес> в 

<

адрес> и земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать недействительным заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 договор дарения 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Исключить из ЕГРН сведения об ФИО2 как собственнике 

<

адрес> в 

<

адрес>, внесенные по записи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также как о собственнике жилого 

<

адрес> д.

<

адрес>, внесенные по записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из ЕГРН сведения об ФИО2 как собственнике 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, внесенные по записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из ЕГРН сведения об ФИО3 как собственнике 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, внесенные по записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Петров