Дело №2-199/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 января 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-199/2024 по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «БАСК» в лице Белорецкого филиала АО СК «БАСК» к ФИО3 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Страховая компания «БАСК» в лице Белорецкого филиала АО СК «БАСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, в обоснование иска указав, что ... на ..., управляя транспортным средством ..., водителем ФИО3 было совершено ДТП - не выбрав безопасную скорость движения и не справившись с управлением, допустил опрокидывание транспортного средства на проезжей части дороги. В соответствии с приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... ФИО3 признан виновным в данном ДТП, в том числе в нарушении п. 2.7 ПДД РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного). Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ..., была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) от ... №... на срок страхования с .... ... по .... .... В результате произошедшего по вине ФИО3 ДТП, пассажир транспортного средства ФИО1 получил травмы, несовместимые с жизнью и скончался на месте ДТП, пассажир ФИО4 получил тяжкий вред здоровью. В соответствии с актом о страховом случае №... от ... АО СК «БАСК» произвело страховую выплату представителю потерпевшего ФИО5 по доверенности ФИО6 в размере 500000 рублей. В соответствии с актом о страховом случае №... от ... АО СК «БАСК» произвело страховую выплату представителю по доверенности потерпевшего ФИО4 - ФИО7 в размере 500000 рублей, а всего истцом выплачен 1000000 рублей. В соответствии с п. в ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ответчика возникло в отношении страховой компании «БАСК» денежное обязательство в размере 1000000 рублей, в связи с чем истец обращается в суд и просит взыскать с ФИО3 в свою пользу произведённую страховую выплату в порядке регресса в сумме 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Представитель истца Акционерного общества Страховая компания «БАСК» в лице Белорецкого филиала АО СК «БАСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ, о месте и времени рассмотрения дела ответчик надлежащим образом извещен, о чем имеется расписка о вручении судебного извещения. Также ФИО3 судом вручено письменное разъяснение его прав и обязанностей. Ответчиком в адрес суда направлено ходатайство на исковое заявление, где указывает, что ему назначен иск семье ФИО1 в размере 1000000 рублей, просит при рассмотрении искового заявления и назначении суммы выплат учесть, что ДТП произошло по неосторожности, что доказывает об отсутствии умысла, также учесть, что на данный момент с его заработной платы идет отчисление наложенного иска 1000000 рублей семье погибшего ФИО1 с удержанием 50% заработка; у него на иждивении имеются двое малолетних и один несовершеннолетний ребенок, которые нуждаются в его материальной помощи.

Учитывая, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств о рассмотрении дела с его участием посредством видеоконференцсвязи не заявил, представителя в судебное заседание не направил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... установлено, что ФИО3, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения. Указанным приговором ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и назначить наказание в виде ... лет ... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ... года ... месяцев. Также данным приговором были удовлетворены частично исковые требования ФИО5 и ФИО2 Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, в счет компенсации материального вреда денежную сумму в размере 63290,48 рублей, 30000 рублей за юридические услуги. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500000 рублей.

Апелляционным определением от ... приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в отношении ФИО3 изменен, в том числе наказание, назначенное ФИО3 по ... УК РФ, смягчено до ... лет ... месяцев лишения свободы. Решение о возмещении процессуальных издержек представителю потерпевшего изложено в следующей редакции: «Возместить ФИО5 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 30000 рублей из средств федерального бюджета Российской Федерации с последующим взысканием этой суммы с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета». В остальной части тот же приговор оставлен без изменения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №....

Согласно акту о страховом случае №... от ... страховщик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, принял решение о выплате страхового возмещения расходов на погребение в сумме 500000 рублей потерпевшему, что подтверждается платежным поручением №... от ....

А также согласно акту о страховом случае №... от ... страховщик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, принял решение о выплате страхового возмещения расходов на лечение в сумме 500000 рублей потерпевшему, что подтверждается платежным поручением №... от ....

Доказательства, свидетельствующие об ином размере ущерба, ответчик суду не представил.

С ходатайством о проведении по делу судебной экспертизы стороны к суду не обращались.

Обязательное проведение экспертизы по указанной категории дел законом не предусмотрено.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика заявленной суммы ущерба являются обоснованными, поскольку к истцу перешло право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, то есть к ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются доказательства виновности ответчика и наличия ущерба, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, и как следствие о наличии оснований для возложения на ФИО3 ответственности по возмещению убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в пределах исковых требований, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, в сумме 1000000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования АО СК «БАСК» удовлетворены судом, с ФИО3 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «БАСК» в лице Белорецкого филиала АО СК «БАСК» к ФИО3 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №...) в пользу Акционерного общества Страховая компания «БАСК» в лице Белорецкого филиала АО СК «БАСК» (ИНН №...) сумму ущерба в размере 1000000 (один миллион) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2024 года.