Дело № 2-1940/2025

29RS0018-01-2025-002058-53

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, 03.03.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства Хендай гос. номер № под управлением ФИО3 и Лада гос. номер № принадлежащее истцу. Автомобиль Лада получил механические повреждения в результате виновных действий ФИО3 гражданская ответственность истца застрахована не была, ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ №. 15.03.2024 истец обратился в страховую компанию. 05.04.2024 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 190 800 руб., что подтверждается платежным поручением №618293. 15.04.2024 от истца поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения. Письмом от 25.04.2024 страховщик отказал в доплате. 27.05.2024 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило неустойку в размере 1660 руб., удержав налог в размере 248 руб. Истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного №У-24-51723/5010-007 отказано в удовлетворении требований. Истец обратился к мировому судье. Решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского районного суда г.Архангельска по делу №2-3439/2024 с финансовой организации взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 33158 руб. 75 коп., штраф в размере 16579 руб. 38 коп. 29.11.2024 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании неустойки. 06.12.2024 страховщик исполнил решение суда. 18.12.2024 ответчик отказал в выплате неустойки. 28.03.2025 страховая компания выплатила неустойку в размере 9616 руб. 05 коп. Истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 14.04.2025 г. №У-25-35189/5010-003 в удовлетворении требований отказано. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15.04.2024 г. по 06.12.2024 г. в размере 388 723 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее направили возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласились, при взыскании неустойки просили применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный направил в суд письменные пояснения по иску. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 и п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.03.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства Хендай гос. номер № под управлением ФИО3 и Лада гос. номер № принадлежащее истцу. Автомобиль Лада получил механические повреждения в результате виновных действий ФИО3

Гражданская ответственность истца застрахована не была, ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Закона об ОСАГО по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы. 

15.03.2024 истец обратился в страховую компанию.

05.04.2024 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 190 800 руб., что подтверждается платежным поручением №618293. 

15.04.2024 от истца поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения.

Письмом от 25.04.2024 страховщик отказал в доплате. 

27.05.2024 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило неустойку в размере 1660 руб., удержав налог в размере 248 руб.

Истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного №У-24-51723/5010-007 отказано в удовлетворении требований. 

Истец обратился к мировому судье.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского районного суда г.Архангельска по делу №2-3439/2024 с финансовой организации взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 33158 руб. 75 коп., штраф в размере 16579 руб. 38 коп. 

Указанным решением установлено, что страховщик не исполнил надлежащим образом обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке изменив форму возмещения, следовательно, должен был возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа.

Согласно выводам экспертизы ООО «Агат-К» от 17.06.2024 №У-51723/3020-004 стоимость восстановительного ремонта «без учета износа по Единой методике составляет 223 958 руб. 75 коп., с учетом износа – 176 300 руб.

Суд установил, что страховое возмещение равно стоимости ремонта по Единой методике без учета износа в размере 223 958 руб.75 коп., в связи с чем взыскал страховое возмещение в размере 33158 руб. 75 коп.

Как указано в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховое возмещение составляет 223 958 руб. 75 коп.

06.12.2024 страховщик исполнил решение суда. 

29.11.2024 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании неустойки. 

18.12.2024 ответчик отказал в выплате неустойки. 

28.03.2025 страховая компания выплатила неустойку в размере 9616 руб. 05 коп.

Истец обратился к финансовому уполномоченному. 

Решением финансового уполномоченного от 14.04.2025 г. №У-25-35189/5010-003 в удовлетворении требований отказано.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15.04.2024 г. по 06.12.2024 г. в размере 388 723 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства

Согласно ч. 21 ст. 12 Закон – об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку потерпевший обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, предоставив полный комплект документов, заверенных надлежащим образом, 15.03.2024 г., окончанием срока рассмотрения заявления о выплате являлось 04.04.2024 г. включительно (20-й день), а неустойка подлежит исчислению с 05.04.2024 г.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ расчет неустойки производится с 15.04.2024 

05.04.2024 страховщик выплатил страховое возмещение 190 800 руб., однако полностью исполнил обязательства 06.12.2024 г.

Таким образом, расчет неустойки подлежит рассчитывать от 223 958 руб. 75 коп.

С учетом периода просрочки выплаты страхового возмещения в сумме 223 958 руб. 75 коп. с 15.04.2024 г. по 06.12.2024 г. (236 дн.) размер неустойки составит 528 542 руб. 65 коп. (223 958 руб. 75 коп. * 1% * 236 дн.).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

В силу пункта «б» статьи 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Следовательно, размер взыскиваемой неустойки не может превышать 400 000 руб., а с учетом выплаченной неустойки в сумме 11524 руб. 05 коп. (1908 руб. + 9616 руб. 05 коп.), истец вправе требовать неустойку в сумме 388 475 руб. 95 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение независимо от того, из чего оно возникает - из договора или иного обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что сумма неустойки носит компенсационно-восстановительную функцию и не должна быть карательной, сама суть правосудия при рассмотрении гражданских дел направлена на восстановление нарушенного права, следовательно, превышение неустойки по отношению к сумме страхового возмещения свидетельствует о реализуемом властном полномочии суда вопреки принципу обеспечения равных прав участников гражданских правоотношений.

Учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 388 475 руб. 95 коп.

Указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиком, с учетом периода нарушения сроков выплаты, и не нарушает права истца. Оснований для взыскания неустойки в большем или меньшем размере, суд не усматривает. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12212 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) неустойку в размере 388 475 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12212 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.

Судья

Е.Н. Новикова