дело № 2-188/2025

УИД 03RS0047-01-2025-000166-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аскино 19 марта 2025 г.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., с участием прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Ишбулатова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 125 000 руб., указывая, что проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ замещает должность инспектора ДПС ГДПС ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров на юго-восток от входа в магазин «Тантана Башспирт», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применения насилия не опасного для здоровья в отношении истца, являющегося представителем власти, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, понимая, что публично оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и желая этого, унижения чести и достоинства, публично высказал в присутствии гражданского лица, оскорбления выраженное в форме нецензурной брани и нанес истцу один удар рукой в область груди. Истец утверждает, что испытал сильную физическую боль, также вышеперечисленное произошло в присутствии его коллег, иных гражданских лиц, выставляло его не в самом лучшем свете, данный факт стал широко обсуждаем среди коллег и жителей района, что сказалось на эмоциональном состоянии истца и эмоциональном состоянии его семьи т.е. он испытал и испытывает до сих пор нравственные страдания, связанные с данным фактом.

Приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ. Приговор вступил в законную силу, по данному уголовному делу истец признан потерпевшим, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки. 

Представитель третьего лица Отдел МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. 

<

адрес> Республики Башкортостан Ишбулатов И.И. полагал иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь нормами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьи 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 3 п. 1, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из содержания части 1 статьи 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в Отделение МВД России по 

<

адрес> по РБ.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 указанного постановления Пленума разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 19 Постановления Пленума разъяснено, что по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приговора Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров на юго-восток от входа в магазин «Тантана Башспирт», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что инспектор ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 является должностным лицом, в связи с выполнением последним своих должностных обязанностей, публично высказал в присутствии гражданского лица, а именно ФИО3, в адрес инспектора ДПС ОМВД России по Аскинскому району ФИО1, оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего, выраженные в форме нецензурной брани, также нанес один удар рукой в область груди представителя власти - сотрудника полиции ФИО1, чем причинил последнему физическую боль.

Данным приговором, вступившим в законную силу, ФИО2, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.318, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и ему было назначено наказание.

В соответствии с части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", установленные приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, в том числе совершения ФИО2 преступления, отсутствие каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о причинении ему морального вреда суд считает, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя компенсацию морального вреда в размере 12 000 руб. в пользу ФИО1, поскольку именно в отношении него было совершено преступление, суд исходит из характера причиненных ФИО1 ответчиком ФИО2 нравственных страданий, причиненных насильственными действиями, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, имущественного положения ответчика.

При этом, по мнению суда, данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, взысканию с ответчика в бюджет подлежит государственная пошлина в размере 3000 руб. в соответствии со ст.333.19 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 8006 №) в пользу ФИО1 (паспорт 8015 №) компенсацию морального вреда в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб. 

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 8006 №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ