Дело № 1-20/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 17 марта 2021 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Хазыковой И.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Черноземельского района Республики Калмыкия ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката юридической консультации

Черноземельского района Республики Калмыкия ФИО3,

представившего удостоверение № 292 от 08 июня 2005 года и ордер № 001883 от 16 марта 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности вблизи речного канала 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил произрастание дикорастущей конопли, зная о наркотикосодержащих свойствах конопли, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут незаконно, умышленно осуществил сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли для личного потребления в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 316,53 грамм.

Далее ФИО2 с целью обеспечения сохранности приобретенного наркотического средства поместил пакет с коноплей в свою автомашину и в тот же день прибыл по месту жительства в 

<

адрес> в сарае высушил коноплю и поместил в два полимерных пакета черного цвета, сложенных один в другой. Часть каннабиса (марихуаны) он употребил в сентябре и в ноябре 2020 года, после чего продолжил хранить каннабис (марихуану) постоянной массой 316,53 грамм в сарае своего домовладения до непосредственного обнаружения и изъятия наркотического средства каннабис (марихуана) сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился в 

<

адрес> на временных заработках. Закончив работу, он собрался ехать домой и по пути решил заехать на участок восточного берега канала 

<

адрес> 

<

адрес>, так как ему было известно, что на данном месте вдоль речного канала имеется произрастание дикорастущей конопли. В указанное место направился на своей автомашине ВАЗ-2107 г/н № регион, приехав на данный участок, примерно в 15 часов 30 минут в кустах среди деревьев он обнаружил произрастание дикорастущей конопли, после чего взял полимерный пакет черного цвета, который находился у него в машине, и стал в него собирать листья дикорастущей конопли. После сбора пакет с коноплей положил на переднее сиденье своей автомашины и направился к себе домой. Собирал коноплю примерно 10 минут. Далее по приезду домой примерно в 17 часов 10 минут листья разложил сушиться на картонной коробке в сарае. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он собрал высушенные листья конопли в два полимерных пакета, сложенных вместе, и положил их в картонную коробку, которую оставил храниться у себя в сарае. После чего примерно в сентябре и ноябре 2020 года покурил вышеуказанные листья дикорастущей конопли через сигареты. После этого вышеуказанные листья дикорастущей конопли он не употреблял, так как забыл про них. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого в сарае в картонной коробке были обнаружены указанные два полимерных пакета черного цвета с наркотическим средством, принадлежащим ему. (л.д. 99 – 102).

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена, помимо его признательных показаний, совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании в феврале 2021 года примерно он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, на что он согласился. Далее они прибыли по адресу: 

<

адрес>, встретил их парень азиатской внешности на вид 30-35 лет. Прибывшей следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета. На вопрос следователя, кому принадлежит данный полимерный пакет, ФИО2 сказал, что полимерный пакет черного цвета с сухими листьями дикорастущей конопли принадлежит ему. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника отделения полиции (дислокация пос. Комсомольский) МО МВД России «Лаганский», данных в ходе предварительного расследования и исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут им совместно со старшим о/у ФИО4 (дислокация п.Комсомольский) МО МВД России «Лаганский» Свидетель №2, о/у ФИО4 (дислокация п.Комсомольский) МО МВД России «Лаганский» Свидетель №1, а также понятыми Свидетель №5 Свидетель №4 А.В. был осуществлен выезд на адрес: 

<

адрес>, для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее в ходе обследования в сарае около входа с левой стороны была обнаружена картонная коробка, внутри которой лежал полимерный пакет черного цвета с растительной массой буро-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО2 сказал, что пакет принадлежит ему, и что в пакете находятся сухие листья дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный полимерный пакет был изъят в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 80 – 82).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника отделения полиции (дислокация пос. Комсомольский) МО МВД России «Лаганский», данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 83 – 85 ).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что был произведен осмотр домовладения 

<

адрес>, в сарае слева от входа в картонной коробке обнаружены полимерные пакеты черного цвета, сложенные один в другой, с веществом темно-серого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. (л.д. 15 – 22).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 добровольно рассказал об обстоятельствах незаконных приобретения, хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере (л.д. 32 – 33).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу в полимерном пакете черного цвета вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 316,53 грамм (л.д. 45 – 47).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством, принадлежащим ФИО2. (л.д. 75 – 77).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 последовательно и подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства каннабис ( марихуана ) (л.д. 163 – 168).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности представленных на экспертизу фрагментов ваты со смывами с рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 58 – 59).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему следует, что были осмотрены полимерный пакет черного цвета, внутри которого два полимерных пакета черного цвета; полимерный пакет, внутри которого стеклянный флакон с двумя ватными тампонами со смывами с рук ФИО2; бумажный конверт белого цвета со срезами ногтевых пластин ФИО2; дактилоскопическая карта на ФИО2 (л.д. 169 – 172).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе обследования признаков синдрома зависимости от алкоголя и (или) наркотических средств не обнаруживается, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 158 – 161).

Анализ вышеперечисленных доказательств показывает, что они в основном являются взаимосвязанными и последовательными, достаточно соотносятся между собой по времени, месту и обстоятельствам преступного деяния, в этой части не имеют существенных противоречий. Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. В связи с чем, каждое из них признается судом относимым, допустимым, достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления. 

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) запрещена к обороту в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Сбор листьев и частей дикорастущей конопли, дальнейшее хранение ФИО2 собранного им наркотического средства в сарае до момента его обнаружения сотрудниками полиции с целью дальнейшего личного потребления свидетельствуют о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд считает, что ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 316,53 грамм образует крупный размер.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Подсудимый не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

В связи с чем подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией, суд не находит.

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данных о его личности, материальном положении его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд считает необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок в пределах установленной санкции. Данное наказание суд считает достаточным и находит возможным не назначать дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО2 считает необходимым в период отбывания условного осуждения возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: встать в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием условно осужденными наказания в виде лишения свободы, где проходить регистрацию один раз в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 подлежит оставлению без изменения.

Во время производства предварительного расследования и в судебном разбирательстве интересы ФИО2 в деле представлял адвокат, назначенный соответственно следователем и судом. Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с тем, что взыскание с подсудимого возмещения процессуальных издержек по делу может негативно отразиться на материальном положении его иждивенцев, суд считает возможным полностью освободить его от их возмещения. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 316,34 грамм; срезы ногтевых пластин, два ватных тампона со смывами с рук ФИО2; два полимерных пакета черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский» с м.д. пос. Комсомольский, - подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 ( два ) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: встать в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу на учет в Лаганском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия», где проходить регистрацию один раз в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 316,34 грамм; срезы ногтевых пластин, два ватных тампона со смывами с рук ФИО2; два полимерных пакета черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский» с м.д. пос. Комсомольский, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу другими участниками процесса апелляционные жалобы (представления) в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев