Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ивдель 27 февраля 2017 года 

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Есаулковой А.П.,

при секретаре - Кисаревой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, Ринг В.А. к администрации Ивдельского городского округа, ОАО «Северная геологоразведочная экспедиция» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя – матери Р.А.Н., Ринг В.А. обратились Ивдельский городской суд с иском о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации по адресу:.. 

В судебном заседании истец Ринг В.А. требования поддержал, пояснив, что спорное жилое помещение предоставлялось его отцу Р.А.Г. как работнику ГП «Северная ГРЭ» в.. году, сам истец проживает в нем с рождения, в.. году между ним и ГП «Северная ГРЭ» заключен договор социального найма. Также совместно с ним зарегистрированы и проживают его жена Ринг А.Н., её дочь – ФИО1, их общий сын – ФИО2 Правом приватизации он не пользовался.

Ринг А.Н., являющаяся законным представителем истцов – ФИО1, ФИО2, в судебном заседании также подержала исковые требования и пояснила, что в спорном жилом помещении проживает со своей дочерью от первого брака ФИО1 с.. года, зарегистрированы они с.. года, также в доме с рождения проживает и зарегистрирован общий с Ринг В.А. сын – ФИО2 Вопросом приватизации занималась она и устно обращалась в администрацию Ивдельского городского округа, где ей разъяснили, что дом на балансе муниципалитета не находится, директор «Северной ГРЭ» Е.А.Б. разрешил им приватизировать дом, но сказал, что это можно сделать в судебном порядке и расписался на их заявлении, что согласен на приватизацию.

Ответчик ОАО «Северная геологоразведочная экспедиция» своего представителя в суд не направило, об отложении судебного заседания ходатайств не поступило.

Ответчик администрация Ивдельского городского округа представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя; в письменном отзыве указывает, что спорное жилое помещение в муниципальной собственности не значится (л.д.47).

Выслушав объяснения истца Ринг В.А., законного представителя истцов ФИО2, ФИО1 – Ринг А.Н., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на бесплатную приватизацию жилья имеют граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма. При этом согласно статьи 18 вышеназванного Закона предусмотрено, что при переходе государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности, либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах этих предприятий, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Истцы проживают в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма жилого помещения от.. года (л.д. 8-10). 

Квартира принадлежала ГП «Северная геологоразведочная экспедиция», которое с.. реорганизовано в ОАО «Северная геологоразведочная экспедиция» (л.д.37-40).

Согласно справки от.. в спорном жилом помещении зарегистрированы истцы, а также Ринг А.Н., которая отказалась от участия в приватизации (л.д.20, 23).

По информации Ивдельского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, органов БТИ, истцы право на приватизацию жилья не использовали (л.д. 14,16,17,18).

В силу ч.1 ст.30 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» не могут быть приватизированы в составе имущественного комплекса унитарного предприятия объекты жилищного фонда; в соответствии с ч.2 ст. 30 указанного Закона - объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не включенные в подлежащий приватизации имущественный комплекс унитарного предприятия по основаниям, указанным в ч.1 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность в порядке, установленном законодательством.

То обстоятельство, что спорный жилой дом до настоящего времени не передан в муниципальную собственность Ивдельского городского округа не может ограничивать право истцов при вышеуказанных обстоятельствах на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения в силу ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2, Ринг В.А. к администрации Ивдельского городского округа, ОАО «Северная геологоразведочная экспедиция о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать в порядке приватизации право собственности ФИО1 на.. долю жилого дома, расположенного по адресу:.. 

Признать в порядке приватизации право собственности ФИО2 на.. долю жилого дома, расположенного по адресу:.. 

Признать в порядке приватизации право собственности Ринг В.А. на.. долю жилого дома, расположенного по адресу:.. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на.. долю жилого дома, расположенного по адресу:.. , права собственности ФИО2 на.. долю жилого дома, расположенного по адресу:.. , права собственности Ринг В.А. на.. долю жилого дома, расположенного по адресу:.. со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд.

Председательствующий подпись А.П. Есаулкова