Дело № 1- 170/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 24 октября 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Сдвижковой А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Луценко Ю.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Рябьева С.А., 

представившего удостоверение № 4753 и ордер № 442347,

потерпевших К.А.А., Ш.О.В., 

представителя несовершеннолетнего 

потерпевшего К.Е.А. П.М.Е.,

защитника потерпевших ФИО2,

представившего удостоверение № 6223 и ордера № 788666, 788667,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

12.07.2016 г. в 09 час. 02 мин. в Ленинградском районе, Краснодарского края, ФИО1, управляя технически исправным легковым автомобилем «AUDI 80 1.8S», государственный регистрационный № 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, двигалась по проезжей части автодороги «Староминская Ленинградская - Павловская», 25 км. +76 м., в направлении ст. Староминской, Староминского района, Краснодарского края.

ФИО1 в данной обстановке должна была руководствоваться следующими пунктами Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в переделах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5 обязывающим участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.2.7 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

п. 10.1 обязывающим водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом.. . особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 находясь на участке 25 км. +76 м. автодороги «Староминская - Ленинградская - Павловская», в состоянии алкогольного опьянения (п. 2.7), игнорируя требования п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, двигаясь со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1), создавая тем самым опасность для движения и причинения вреда, не справилась с управлением и допустила съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля «AUDI 80 1.8S», государственный регистрационный № 

<

...>

В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля «AUDI 80 1.8S», регистрационный № 

<

...>

К.А.В. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 

<

...> от 18.01.2017г. получил закрытую чеперно - мозговую травму, обширное кровоизлияние обеих полушарий головного мозга, преимущественно затылочной доле, на всю длину ширину, ушиб головного мозга, кровоизлияние по внутренней поверхности кожно - мышечного лоскута головы, левой височной и теменной области слева, закрытая тупая травма грудной клетки, перелом ребер по средне ключичной линии справа перелом 5 го ребра с кровоизлиянием к окружающей ткани без повреждения, по средне лопаточной линии 7-8 с повреждением пристеночной плевры с кровоизлиянием в местах переломов, слева перелом ребер 1-2 ребро в месте прикрепления позвоночника с повреждением пристеночной плевры с кровоизлиянием в окружающие ткани, перелом по средней - лопаточной линии перелом 5го ребра с повреждением пристеночной плевры с кровоизлиянием. Перелом ребер слева по средне - ключичной линии 3-4-5 с кровоизлиянием в окружающие ткани без повреждения пристеночной плевры. Определяется полный отрыв между 11 12 позвонками с разрывом спинного мозга. Двухсторонний гемоторакс, слева – 50 мл., справа 100 мл. По боковой поверхности верхней доли разрыв левого легкого 2*0,2 см. Кровоизлияния в корне легкого слева. Обширное кровоизлияние в средостенье. Закрытая травма брюшной полости - в правой доли печени по передней поверхности ближе к диафрагме ушитая рана размером 3*3 см., в левой доли печени по передней поверхности ушитая рана покрытая гомеостатической губкой размером 4*0,2 см., по задней поверхности почки разрыв коркового слоя размером 3 см., глубиной 0,2 см., забрюшинная гематома размером 23*30 см., кровоподтеки в области правой половины живота с переходом на поясницу обширный кровоподтек с осаднением кожи направленная эпидермисом спереди назад, осаднения в теменной области с переходом на лобную область справа, с левой щечной области и подбородочной области осаднение в виде полос, в области нижнего века слева осаднение продольной формы, по периферии кровоподтек, по задней поверхности плеча, по наружной поверхности правой голени на расстоянии осаднения кожи направленные эпидермисом сверху вниз, в области левой нижней конечности по передней поверхности голени осаднение кожи. Указанные повреждения образовались в едином механизме травмирования в результате действия твердого тупого предмета (предметов) в ограниченной травмирующей поверхностью, т.е. в результате ДТП 12.07.2016 и находятся в причинно-следственной связи с наступившей смертью. Согласно п. 6.1.23 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ №194 24.04.2008 г. постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г. «Об утверждении правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», вышеуказанные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, создающие угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила суду, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевшие К.А.А., Ш.О.В., представитель несовершеннолетнего потерпевшего К.Е.А. П.М.Е., не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения. Пояснили, что ФИО1 возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеют, от заявленных исковых требований отказываются, просили строго ее не наказывать.

Прокурор и защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. 

Оценивая, изложенное, в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась обоснованно, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.4 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, и личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога МБУЗ Ленинградская ЦРБ не состоит, в том числе суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

При совершении преступления ФИО1 осознавала противоправность своих действий и умышленно совершала их. Вменяемость ФИО1 при совершении преступления и после его совершения, сомнений у суда не вызывает. 

Преступление, совершенное подсудимой, отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба в полном объеме. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в условиях без изоляции её от общества с назначением наказания в виде в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком. Суд полагает применить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса РФ, для назначения подсудимой наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

От заявленных требований по гражданским искам потерпевшие отказались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением прав управления транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить обязанность на осужденную ФИО1 не выезжать за пределы Ленинградского района Краснодарского края и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- административные материалы - хранить в материалах уголовного дела, 

- автомобиль «AUSI 80 1.8S» находящийся на стоянке ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинградскому району передать по принадлежности Ш.О.В.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: М.Ю.Калнина