Гр. дело № 2-1107/2024 г. 

УИД № 34RS0018-01-2024-002050-33

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Симушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 14 октября 2024 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Капитал - И» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

Установил:

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Капитал - И» (далее ООО МКК «Капитал-И») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 98 787 рублей 50 копеек, из которых 49 000 рублей - сумма займа, суммы процентов за пользование займом за период с 11 октября 2023 года по 24 апреля 2024 года в размере 46 099 рублей 20 копеек, штраф в размере 617 рублей 30 копеек, а также государственной пошлины в размере 3 071 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал - И» и ФИО1 был заключен договор займа №. 

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 49 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные договором сроки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 98 787 рублей 50 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 49 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 099 рублей 20 копеек, штраф в размере 617 рублей 30 копеек.

Просит суд взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика.

Представитель истца ООО МКК «Капитал - И» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства ( л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неполучение ответчиком ФИО1 судебной корреспонденции суд расценивает, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено.

11 октября 2023 года между ООО МКК "Капитал - И" и ФИО1 заключен договор займа № 707845 на сумму 49 000 рублей под 175,200% годовых, срок возврата займа 10 октября 2024 года. Сумма начисленных процентов за 196 календарных дней составляет 46 099 рублей 20 копеек.

Согласно п.12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету истца по состоянию на 24 апреля 2024 года задолженность ответчика составила в размере 98 787 рублей 50 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 49 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом за период с 11 октября 2023 года по 24 апреля 2024 года в размере 46 099 рублей 20 копеек, штраф в размере 617 рублей 30 копеек. 

Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности на 24 апреля 2024 года.

В мае 2024 года ООО МКК "Капитал - И" обратился к мировому судье судебного участка № 11 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

Судебный приказ мировым судьей судебного участка № 11 Волгоградской области вынесен 27 мая 2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Волгоградской области от 20 июня 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 (л.д.26).

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установлено ограничение процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) по договорам микрофинансового займа.

В соответствии с положениями Фз № 151 О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, микрофинансовая организация начисляет заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи до 1,3 кратного размере суммы займа.

Договор займа заключен между сторонами 11 октября 2023 года, на срок до 10 октября 2024 года, то есть до одного года, в связи с чем, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет сумму 46 099 рублей 20 копеек (49 000х1,3).

В связи с изложенным, суд находит заявленные требования истца законными и обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 071 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Капитал - И» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Капитал - И» сумму долга в размере 95 716 ( девяносто пять тысяч семьсот шестнадцать ) рублей 50 копеек, в том числе сумму займа в размере 49 000 ( сорок девять тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору за 196 дней пользования займом в период с 11 октября 2023 года по 24 апреля 2024 года в размере 46 099 ( сорок шесть тысяч девяносто девять) рублей 20 копеек, штраф в размере 617 ( шестьсот семнадцать) рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 071 ( три тысячи семьдесят один) рубля 00 копеек, а всего взыскать 98 787 ( девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: