<

данные изъяты>

Дело № 2-116/2020 

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 17 февраля 2020 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Жиляковой Г.И.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» по доверенностям ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Сумской А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к ФИО3 о взыскании задолженности на природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62914 рублей 71 копейка и государственной пошлины в размере 2087 рублей 44 копейки, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» является продавцом природного газа на бытовые нужды для абонента - потребителя ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, который является собственником данного домовладения (свидетельство о праве собственности серии 36-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила № 549), поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Первичный пуск газа по адресу: 

<

адрес> был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (акт-наряд на первичный пуск газа в жилые дома от ДД.ММ.ГГГГ №).

В домовладении по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ был установлен газовый счетчик СГМН-1 G-6, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, производитель ГП «Механический завод им. С.И. Вавилова», который находился в отапливаемом помещении, доступ к которому не возможен без присутствия потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки газифицированного домовладения контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» было установлено, что при включенном газоиспользующем оборудовании при установке на корпус прибора учета газа СГМН-1 G-6 (заводской №) неодимового магнита счетный механизм останавливается, отображение расхода потребляемого газа приостанавливается.

Кроме того, на корпусе прибора учета газа в местах крепления крышки и корпуса имеются повреждения лакокрасочного покрытия, на винтах крепления частей газового счетчика одна свинцовая пломба завода-изготовителя отсутствует, вторая свинцовая пломба закреплена медной проволокой и не содержит заводского клейма с оттиском ОТК (акт от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ).

По данным завода-изготовителя ОАО «Минский механический завод им. С.И. Вавилова-управляющая компания холдинга «БелОМО», для защиты от не санкционированного вмешательства в механизм счетчика начиная с 2010 года на винтах крепления крышки и корпуса счетчика СГМН -1 службой ОТК завода-изготовителя устанавливается две свинцовые пломбы с оттиском. До ноября 2014 на них наносился оттиск «ОТК» и цифра, идентифицирующая контролера ОТК, принимающего изделие (письмо ОАО «Минский механический завод им.С.И. Вавилова» от 05.03.2015 № 32/69- 835). Крепление свинцовой пломбы к прибору учета газа осуществляется посредством стальной проволоки, что подтверждается документами, представленными на сайте завода изготовителя и Свидетельством об утверждении типа средств измерений №, представленном на сайте Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений (Госреестр СИ).

Согласно разъяснениям завода-изготовителя от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате проведенных заводских испытаний установлено, что «остановить механизм счетчика газа СГМН-1, чтобы при этом газ продолжал проходить через счетчик, воздействуя на него постоянным магнитом, невозможно... для выявления счетчиков газа СГМН-1 с «доработанным» механизмом достаточно воздействие постоянного магнита с усилием отрыва (2-3)кГ» (п.З и абз. 6 письма ОАО «Минский механический завод им.С.И. Вавилова» от 26.12.2017 № 32/834, невозможность остановки счетного механизма газового счетчика СГМН-1 в заводском исполнении воздействием магнитного поля подтверждена также разделом 4 Инструкции ОАО «БелОМО» от ДД.ММ.ГГГГ по определению работоспособности диафрагменных счетчиков газа на месте

эксплуатации.

Расход газа за 16 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ) составил - 4935 м3 (15359 м3 -20294 м3).

Расход за аналогичный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (акт прилагается) составил - 9 м3 (20294 м3 -20303 м3).

Данный факт говорит о существенном уменьшении расхода газа (в 548 раз).

Согласно п.81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) - прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт не санкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммуникации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначислений платы за коммунальную услугу. Перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (п.81(11) Правил № 354).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, применяемые в соответствии с ними (ч.3 ст.539 ГК РФ).

В силу п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 (далее - Правила № 549), определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условий, одним из которых является то, что пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

Таким образом, действующее законодательство, регулирующее порядок поставки газа для нужд граждан, возлагает обязанность именно на потребителя следить за состоянием приборов учета.

Во исполнение вышеупомянутых требований истцом произведено доначисление платы за природный газ по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента 10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61693 руб. 42 коп.

Расчет произведен по нормативам потребления, утвержденным приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № и ценам, утвержденным приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ № (в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено заказной корреспонденцией предложение о предоставлении газового счетчика СГМН-1 G-6 (заводской №) на независимую экспертизу за счет истца (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). Данное уведомление было получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, однако было им проигнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заказной корреспонденцией с описью вложения уведомление о проведении доначислении в соответствии с п.81(11) Правил №, материалы несанкционированного вмешательства в работу газового счетчика, расчет начислений, повторное предложение о направлении прибора учета газа на экспертизу, квитанция на оплату (прилагаются). Почтовое отправление было ФИО3 проигнорировано и возвращено истцу почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел замену газового счетчика СГМН-1 G-6 (заводской №) на прибор учета газа СГМН-1 G-6 (заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, производитель ГП «Механический завод им. С.И. Вавилова» (акт замены газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ). В присутствии ФИО3 демонтированный прибор учета газа был упакован и опечатан пломбами истца: роторная пломба № П057953, липкие пломбы №№, 56650927 (акт проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ). Однако ответчик ФИО3 не предпринял никаких действий к погашению задолженности и решению вопроса по предоставлению демонтированного прибора учета на независимую экспертизу.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ материалы несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа счетчика СГМН-1 G-6 (заводской №) были направлены на рассмотрение в ОМВД России по Богучарскому району. На ответчика составлен административный протокол по ст.7.19 КоАП РФ, который был передан в суд для принятия решения по существу (ответ ОМВД Богучарского района от ДД.ММ.ГГГГ №).

Задолженность ответчиком ФИО3 до настоящего времени не погашена. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о возможном приостановлении газоснабжения в соответствии с п.п. 23,45 Правил № 549, в связи с наличием задолженности за 2 расчетных периода подряд, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляла 63 441,72 руб.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.21 Правил № 549, абонент обязан производить оплату за потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить услуги.

В силу названных положений истец реализовал ответчику природный газ. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по его оплате.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец реализовал ответчику природный газ на сумму 62 914 руб. 71 коп. Однако ответчик ФИО3 не оплатил реализованный газ в полном объеме.

В судебном заседании представители истца ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» по доверенностям ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, заявления, ходатайства не поступали.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» требований по следующим основаниям.

ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (далее - «Истец») является продавцом природного газа на бытовые нужды для абонента-потребителя ФИО3 по адресу: 

<

адрес> который является собственником данного домовладения (свидетельство о праве собственности серии 36-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила № 549), поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Пункт 1 ст. 540 ГК РФ устанавливает специальный порядок заключения договора энергоснабжения с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления. В этом случае договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Первичный пуск газа по адресу: 

<

адрес> был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (акт-наряд на первичный пуск газа в жилые дома от ДД.ММ.ГГГГ №).

В домовладении по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ был установлен газовый счетчик СГМН-1 G-6, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, производитель ГП «Механический завод им. С.И. Вавилова», который находился в отапливаемом помещении, доступ к которому не возможен без присутствия потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки газифицированного домовладения контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» было установлено, что при включенном газоиспользующем оборудовании при установке на корпус прибора учета газа СГМН-1 G-6 (заводской №) неодимового магнита счетный механизм останавливается, отображение расхода потребляемого газа приостанавливается. Кроме того, на корпусе прибора учета газа в местах крепления крышки и корпуса имеются повреждения лакокрасочного покрытия, на винтах крепления частей газового счетчика одна свинцовая пломба завода-изготовителя отсутствует, вторая свинцовая пломба закреплена медной проволокой и не содержит заводского клейма с оттиском ОТК (акт от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ).

По данным завода-изготовителя ОАО «Минский механический завод им. С.И. Вавилова-управляющая компания холдинга «БелОМО», для защиты от не санкционированного вмешательства в механизм счетчика начиная с 2010 года на винтах крепления крышки и корпуса счетчика СГМН -1 службой ОТК завода-изготовителя устанавливается две свинцовые пломбы с оттиском. До ноября 2014 на них наносился оттиск «ОТК» и цифра, идентифицирующая контролера ОТК, принимающего изделие (письмо ОАО «Минский механический завод им.С.И. Вавилова» от 05.03.2015 № 32/69- 835). Крепление свинцовой пломбы к прибору учета газа осуществляется посредством стальной проволоки, что подтверждается документами, представленными на сайте завода изготовителя и Свидетельством об утверждении типа средств измерений №, представленном на сайте Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений (Госреестр СИ).

Согласно разъяснениям завода-изготовителя от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате проведенных заводских испытаний установлено, что «остановить механизм счетчика газа СГМН-1, чтобы при этом газ продолжал проходить через счетчик, воздействуя на него постоянным магнитом, невозможно... для выявления счетчиков газа СГМН-1 с «доработанным» механизмом достаточно воздействие постоянного магнита с усилием отрыва (2-3)кГ» (п.3 и абз. 6 письма ОАО «Минский механический завод им.С.И. Вавилова» от 26.12.2017 № 32/834, невозможность остановки счетного механизма газового счетчика СГМН-1 в заводском исполнении воздействием магнитного поля подтверждена также разделом 4 Инструкции ОАО «БелОМО» от ДД.ММ.ГГГГ по определению работоспособности диафрагменных счетчиков газа на месте эксплуатации.

Расход газа за 16 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ) составил - 4935 м3 (15359 м3 -20294 м3).

Расход за аналогичный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (акт прилагается) составил - 9 м3 (20294 м3 -20303 м3).

Данный факт говорит о существенном уменьшении расхода газа (в 548 раз).

Согласно п.81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) - прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт не санкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммуникации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначислений платы за коммунальную услугу. Перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (п.81(11) Правил № 354).

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию (газ), а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст.543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, ели иное не предусмотрено законом или договором.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, применяемые в соответствии с ними (ч.3 ст.539 ГК РФ).

В силу п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008 (далее - Правила № 549), определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условий, одним из которых является то, что пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

Таким образом, действующее законодательство, регулирующее порядок поставки газа для нужд граждан, возлагает обязанность именно на потребителя следить за состоянием приборов учета.

Во исполнение вышеупомянутых требований истцом произведено доначисление платы за природный газ по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента 10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61693 руб. 42 коп.

Расчет произведен по нормативам потребления, утвержденным приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области Воронежской области от 30.08.2012 № 39/2 и ценам, утвержденным приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 22.11.2018 № 44/16 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ № (в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 было направлено заказной корреспонденцией предложение о предоставлении газового счетчика СГМН-1 G-6 (заводской №) на независимую экспертизу за счет истца (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). Данное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако было им проигнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заказной корреспонденцией с описью вложения уведомление о проведении доначислении в соответствии с п.81(11) Правил № 354, материалы несанкционированного вмешательства в работу газового счетчика, расчет начислений, повторное предложение о направлении прибора учета газа на экспертизу, квитанция на оплату (прилагаются). Почтовое отправление было ответчиком ФИО3 проигнорировано и возвращено истцу почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел замену газового счетчика СГМН-1 G-6 (заводской №) на прибор учета газа СГМН-1 G-6 (заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, производитель ГП «Механический завод им. С.И. Вавилова» (акт замены газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ). В присутствии ответчика демонтированный прибор учета газа был упакован и опечатан пломбами истца: роторная пломба № П057953, липкие пломбы №№, 56650927 (акт проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ). Однако ответчик не предпринял никаких действий к погашению задолженности и решению вопроса по предоставлению демонтированного прибора учета на независимую экспертизу.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ материалы несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа счетчика СГМН-1 G-6 (заводской №) были направлены на рассмотрение в ОМВД России по Богучарскому району. На ФИО3 составлен административный протокол по ст.7.19 КоАП РФ, который был передан в суд для принятия решения по существу (ответ ОМВД Богучарского района от ДД.ММ.ГГГГ №).

Задолженность ответчиком ФИО3 до настоящего времени не погашена. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о возможном приостановлении газоснабжения в соответствии с п.п. 23,45 Правил № 549, в связи с наличием задолженности за 2 расчетных периода подряд, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность уже составляла 63 441,72 руб.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.21 Правил № 549, абонент обязан производить оплату за потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить услуги.

В силу названных положений истец реализовал ответчику ФИО3 природный газ. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по его оплате.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец реализовал ответчику ФИО3 природный газ на сумму 62 914 руб. 71 коп. Однако ответчик ФИО3 до настоящего времени не оплатил реализованный газ в полном объеме.

На основании вышеизложенного суд, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к ФИО3 о взыскании задолженности на природный газ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к ФИО3 о взыскании задолженности на природный газ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» задолженность по оплате за природный газ за период с 22.04.2019г. по 31.10.2019г. в размере 62914 (шестьдесят две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» государственную пошлину в размере 2087 (две тысячи восемьдесят семь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Жилякова Г.И.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2020г.