Дело № 1-19/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 12 марта 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., с участием: 

государственного обвинителя, прокурора Никольского района Шилова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коноплева А.Д.,

при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца дХххххххххх, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не имеющего основной работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: Хххххххххх, судимого:

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 16.02.2017 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; состоял на учете в Кичменгско-Городецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области с 09.03.2017 года, снят с учета по отбытию основного наказания 25.05.2017 года, по отбытию дополнительного наказания снят с учета 27.02.2019 года; 

мера пресечения не избиралась, не задерживался, копию обвинительного постановления получил 22.02.2019 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 16.02.2017 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на двести часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Приговор вступил в законную силу 28.02.2017 года.

При этом ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что нарушает правила дорожного движения, будучи 16.02.2017 года судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, 26.01.2019 года в 23 часа 20 минут управлял автомобилем марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з) Хххххххххх, передвигался на нем по автодороге Урень-Шарья-Никольск-Котлас в Никольском районе, где на 272 километре указанной автодороги был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району. При освидетельствовании на состояние опьянения у ФИО1 было установлено наличие алкогольного опьянения в количестве 0,778 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии Хххххххххх от 26.01.2019 года. Тем самым ФИО1 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ в полном объеме. После консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, применении особого порядка принятия судебного решения. 

Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Заслушав участников процесса, огласив характеризующие подсудимого данные, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении: - признательными показаниями подозреваемого ФИО1, заявившего о раскаянии в содеянном (л.д. 44-47); - показаниями свидетелей: А.В. (л.д. 30-32), С.В. (л.д. 34-36), Н.С. (л.д. 38-40), а также рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Никольскому району А.С. (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2019 года с фототаблицей (л.д. 3-6), другими материалами дела, указанными в обвинительном постановлении, оценивает их в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а все собранные доказательства в совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела. 

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

По месту жительства и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Военнообязанный. На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит. В отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым. В течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка с назначением наказания не привлекался. Постоянного места работы и источника дохода не имеет. Женат. На иждивении имеет двоих малолетних детей, ХХ.ХХ.ХХХХ и ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения. Судим. Преступление совершил в период отбытия дополнительного наказания по приговору суда за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Заслушав стороны, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, изучив характеризующие подсудимого данные, учитывая степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, позицию сторон по назначению подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст.15 УПК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права на определенный срок заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При принятии решения о назначении подсудимому вида наказания суд принимает во внимание, что назначенное по предыдущему приговору наказание, не связанное с лишением свободы, не оказало должного воздействия на исправление ФИО1, он вновь совершил аналогичное преступление. 

Оснований для применения 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит. Оснований для прекращения дела по ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ также не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении основного наказания ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 следует возложить исполнение дополнительной обязанности, способствующей его исправлению. 

Вещественное доказательство: компакт-диск CD-RW с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при материалах дела.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. 

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения не избирать. Вещественное доказательство: компакт-диск CD-RW с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.И. Пожилов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 23.03.2019