Дело № 12-1036/2024

№

РЕШЕНИЕ

14 мая 2024 года г.Владивосток, Адмирала ФИО1 23А 

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А.Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ООО «Партнер-ДВ» на постановление Административной комиссии по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа от 21.02.2024 № по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Партнер-ДВ», 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа от 21.02.2024 № ООО «Партнер-ДВ» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 № 44-КЗ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, директор ООО «Партнер-ДВ» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что с указанным постановлением не согласен, так как автомобиль используется физическим лицом ФИО3 по договору пользования, срок аренды с 09.01.2022 по 09.01.2025. ФИО3 парковочное место было оплачено, в доказательство представлены копии чеков, просила постановление административной комиссии отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ООО «Партнер-ДВ» ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, указав на то, что фактически парковка добросовестно была оплачена.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала в полном объёме. Указала, что оплату произвела, о чем представлен чек, в тексте указан также номер автомобиля 

<

***>, дата и время.

Представитель административной комиссии не явился извещен надлежаще.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. 

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 7.27 ч.2 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" установлена административная ответственность за нарушение права бесплатного пользования платными парковками общего пользования на территории Приморского края.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО «Партнер-ДВ», к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ явился факт не оплаты парковки 24.01.2024 автомобиля № с государственным номером № по адресу 

<

адрес> период времени с 14:30:21 по 14:50:41.

В качестве доказательств виновности ООО «Партнер-ДВ» в совершении административного правонарушения на рассмотрение коллегиальному органу представлен акт № от дата с приложением фотоматериалов, карточка учета транспортного средства.

Вместе с тем заявителем к материалам дела приложены договор пользования автотранспортным средством от дата, согласно которому собственник ООО «Партнер-ДВ» передает в пользование ФИО3 автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак №, на срок с дата по дата включительно.

В сою очередь ФИО3, согласно материалам дела, произвела оплату парковочного места 24.01.2024 в 13:50 (Московское время 06:50) автомобиля с государственным регистрационным знаком №, по адресу 

<

адрес>, о чем представлены копии чеков об оплате парковки.

Также суд приходит к мнению, что указание в оплате парковке 

<

адрес> и 

<

адрес> является технической ошибкой, так как указанные здания являются соседними, располагаются в непосредственной близи к друг другу, с примыкающими к друг другу парковочными зонами, что усматривается также на выписке с сайта Цифровое Приморье. 

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району от 21.02.2024 № по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Партнер-ДВ», предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 № 44-КЗ, в отношении подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району от 21.02.2024 № по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Партнер-ДВ», предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 № 44-КЗ - отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его получения. 

Судья Н.А.Деревягина