№ 2-3472/2025

61RS0001-01-2025-004712-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П., 

при секретаре судебного заседания Воробьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к А.вой А. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к А.вой А.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.10.2023 по гражданскому делу №2-2409/2023 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак, которых расторгнут произведен раздел имущества. Согласно указанному решению суда в собственность ФИО1, в том числе, выделен автомобиль «...» 2020 года выпуска, г/н «№», VIN: № с взысканием с последнего в пользу А.вой А.Н. денежной компенсации за выделенный в собственность ФИО1 автомобиль в размере 802 643,00 руб.

Кроме того, общая задолженность ФИО1 перед А.вой А.Н. согласно Решению Первомайского районного суда, г. Ростова-на-Дону от 02.10.2023 по гражданскому делу №2-2409/2023 составляет 2 120 700 руб.

Решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.10.2023 по гражданскому делу №2-2409/2023 вступило в законную силу 10.11.2023.

30.11.2023 ФИО1 осуществлена государственная регистрация автомобиля «...» 2020 года выпуска, г/н «№», VIN: № на свое имя (изложенное подтверждается Выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащей сокращенный перечень информации о транспортном средстве).

Помимо прочего, Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону в решении от 02.10.2023 по гражданскому делу №2-2409/2023 установлено, что ФИО1 после расторжения брака с А.вой А.Н. (27.04.2021г.) за счет личных денежных средств по данным на 16.09.2023 в счет погашения кредитных обязательств выплачены АО «Тойота Банк» по Кредитному Договору № от 15.09.2020 2 031 179 руб.

Также Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону установлено, что ФИО1 свою часть обязательств перед банком по Кредитному Договору № от 15.09.2020 в размере 2 022 357 руб. погасил в полном объеме.

Помимо прочего, Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону установил, что ФИО1 также оплатил часть 1/2 доли долговых обязательств А.вой А.Н. в размере 8 822 руб

Также ФИО2 в период с 16.10.2023г. по 30.12.2024г. ежемесячно вносилось на расчётный счет А.вой А. Н. №, открытый в АО «Тойота Банк» по 70 000 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу №2-146/2025 (№2-4476/2024) от 15.01.2025 (мотивированное решение суда изготовлено 29.01.2025) в полном объеме удовлетворены исковые требований АО «Тойота Банк» к А.вой А.Н. и ФИО1 «о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество».

Указанным решением суда обращено взыскание на автомобиль ...» 2020 года выпуска, г/н «№», VIN: №, являвшийся предметом раздела имущества бывших супругов и перешедший к ФИО1

На решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу №2-146/2025 (№2-4476/2024) от 15.01.2025 (мотивированное решение суда изготовлено 29.01.2025г.) ФИО1 подана апелляционная жалоба. Однако судебной коллегией Ростовского областного суда апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу №2-146/2025 (№2-4476/2024) от 15.01.2025 без изменения.

При этом во избежание обращения взыскания на автомобиль ...» 2020 года выпуска, г/н «№», VIN: № ФИО1 полностью погашена задолженность А.вой А.Н. перед Банком в размере 1 044 413,00 руб.

Денежные средства на погашение кредита перед АО «Тойота Банк» ФИО1 взял в займы у своей супруги - ИП ФИО3 ИНН: №, ОЕРНИП: №, дата регистрации: 06.09.2023г. (Договор займа денежных средств от 03.06.2025).

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 980 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с А.вой А.Н. денежную сумму в размере 2 094 707,00 руб. Осуществить зачет задолженности ФИО1 перед А.вой А.Н., образовавшейся на основании решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.10.2023 по гражданскому делу №2-2409/2023 в размере 2 094 707 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик А.ва А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд считает, что судом были созданы все необходимые условия для осуществления ответчиком права на представление своих интересов в суде, однако ответчик в судебное заседание не явилась. С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что А.ва А.Н. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 07.07.2007. Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.04.2021 брак прекращен с 29.05.2021.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.10.2023 по делу № 2-2495/23 произведен раздел совместно нажитого супругами имущества. 

За А.вой А.Н. признано право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., с уменьшением доли ФИО1 до 1/6 доли.

В собственность ФИО1 выделены: автомобиль марки «...», 2019 года выпуска, автомобиль «...» 2020 года выпуска, г/н «№», VIN: №, со взысканием с ФИО1 в пользу А.вой А.Н. компенсации за выделенное в его собственность имущество в размере 1 212 527 руб. (409 884+802 643).

Также, в счет раздела автомобиля марки «...» госномер №, с ФИО1 в пользу А.вой А.Н. взыскана денежная сумма в размере 888 180 рублей.

Всего с ФИО1 в пользу А.вой А.Н. взыскано 2 100 707 руб.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по гражданскому делу №2-146/2025 (№2-4476/2024) от 15.01.2025 в полном объеме удовлетворены исковые требований АО «Тойота Банк» к А.вой А.Н. и ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением суда обращено взыскание на автомобиль ...» 2020 года выпуска, г/н «№», VIN: №, являвшийся предметом раздела имущества бывших супругов и перешедший к ФИО1

Во избежание обращения взыскания на автомобиль ...» 2020 года выпуска, г/н «№», VIN: № ФИО1 была полностью погашена задолженность А.вой А.Н. перед Банком в размере 1 044 413,00 руб.

Денежные средства на погашение кредита перед АО «Тойота Банк» ФИО1 получены по договору займа от 03.06.2025г. у ИП ФИО3 (ИНН: №, ОГРНИП: №, дата регистрации: 06.09.2023г.). 

Также, ФИО1 после расторжения брака с А.вой А.Н. (27.04.2021г.) за счет личных денежных средств по данным на 16.09.2023 в счет погашения кредитных обязательств выплачены АО «Тойота Банк» по Кредитному Договору № от 15.09.2020 денежные средства в размере 2 031 179 рублей 00 копеек.

ФИО1 исполнены обязательства перед банком по Кредитному Договору № от 15.09.2020 в размере 2 022 357 рублей.

ФИО1 также оплатил часть 1/2 доли долговых обязательств А.вой А.Н. в размере 8 822 руб. 

Также ФИО2 в период с 16.10.2023 по 30.12.2024 ежемесячно вносилось на расчётный счет А.вой А.Н. №, открытый в АО «Тойота Банк» по 70000 рублей 00 копеек.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги входят в состав общего имущества супругов, при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как разъяснено в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц; при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи; общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Общие долги супругов (например, кредит в коммерческом банке на нужды семьи: покупку автомашины, дачи, квартиры) и права требования (например, по договору займа; по ценным бумагам - акциям, облигациям, векселям) распределяются судом между супругами в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ пропорционально присужденным им долям в общем имуществе.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, приобретение квартиры; договор займа, где заемщик - один из супругов, но полученные деньги потратил на покупку автомашины для семьи). В силу этого отвечать по таким долгам супруги должны тоже совместно, солидарно.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается, что истец самостоятельно, за счет своих собственных денежных средств, в полном объеме исполнил общие с ответчиком обязательства по кредитному договору. Принимая во внимание, что кредитные обязательства являются общим долгом супругов, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с А.вой А.Н. в пользу ФИО1 в счет компенсации 1/2 части от произведенных платежей в размере 2 094 707 рублей, подлежат удовлетворению. 

Требования истца о зачете задолженности ФИО1 перед А.вой А.Н. в размере 2 094 707 руб., образовавшейся на основании решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.10.2023 по гражданскому делу №2-2409/2023, суд отклоняет, поскольку ФИО1 не лишен права решить вопрос о зачете требований в рамках исполнительного производства, возбужденного как по настоящему делу, так и по решению Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.10.2023 по гражданскому делу №2-2409/2023. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к А.вой А. Н. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с А.вой А. Н., ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, денежную сумму в размере 2 094 707,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2025.