1-4/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

05 февраля 2020 года г. Нестеров 

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

с участием государственного обвинителя Лукьяненко В.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника Затешилова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь трудоспособной, игнорируя решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 17 февраля 2016 года о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, в размере 1/3 части от всех видов заработка ежемесячно до достижения совершеннолетия ФИО1, далее в размере 1/4 до достижения совершеннолетия Потерпевший №1, а также игнорируя вынесенное 04 июля 2019 года в ее адрес предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг совершеннолетия и ФИО2 обязана была выплачивать алименты только на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, будучи подвергнутой 22 января 2019 года административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не приняла должных мер, направленных на уплату средств на содержание сына, неоднократно, более двух месяцев, без уважительных причин, не уплачивала алименты, в связи с чем за период с 08 июня 2019 года по 07 ноября 2019 года у ФИО2 образовалась задолженность на содержание сына Потерпевший №1, в размере 58 680 рублей 39 копеек. Общая задолженность по алиментам составляет 335 090 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство ею заявлено после консультации с защитником, добровольно, она полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, какое-либо воздействие с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на нее не оказывалось, с квалификацией ее действий, а также с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласна, раскаялась в содеянном. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с утратой права на обжалование приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осознает. 

Защитник подсудимой адвокат Затешилов Г.А. поддержал заявленное ходатайство.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах уголовного дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, содержится просьба о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Также согласилась на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Лукьяненко В.Ю.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке нет, в связи с этим суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания ФИО2 с учетом положений ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства и мотивы совершения данного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Из имеющихся в деле характеризующих данных видно, что подсудимая ФИО2 по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойна, жалоб на ее поведение от жителей поселка не поступало, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая, что совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исследовав личность подсудимой, обсудив влияние назначенного наказания на ее исправление, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цель наказания в отношении подсудимой будет достигнута путем назначения ей наказания в виде исправительных работ с применением положений ч. 3 ст.73 УК РФ условно, с возложением на нее обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

В связи с назначением наказания в виде исправительных работ, которое не является максимальным или наиболее строгим видом наказания за данное преступление, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ учету не подлежат. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию предупреждения ФИО2 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 04 июля 2019 года, копию протокола об административном правонарушении № от 22 января 2019 года, копию постановления мирового судьи Нестеровского судебного участка от 22 января 2019 года, копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от 19 февраля 2019 года, копию распоряжения о приеме на работу ФИО2, копию табеля учета времени отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кравец