Дело №2-669/2020

26RS0003-01-2020-000187-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

помощник судьи Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Н. Д. Н. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: У. Р. по 

<

адрес>, комитет градостроительства администрации 

<

адрес>) о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП Н. Д.Н., впоследствии увеличив размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

неотработанный аванс по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50000 рублей; 

неустойку за просрочку возврата аванса в размере 100000 рублей;

штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей») в размере 75000 рублей; 

компенсацию морального вреда в размере 30 0000 рублей;

убытки, понесенные в связи с подготовкой претензии в размере 5000 рублей;

расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства.

ФИО1 и ИП Н. Д.Н. заключили договор подряда № 003-19 от 18.01.2019 на выполнение проектных работ. В п. 1.1. договора стороны установили, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить следующие работы (далее - работы): - разработать документацию стадии «П» (проект) (далее - проектная документация), для проведения перепланировки с переустройством, а также капитального ремонта помещений 

<

адрес> (общей площадью 148,6 м2), расположенной на седьмом этаже в здании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее - объект). В п. 2.1. договора установлена стоимость работ в размере 100 000 руб. Согласно п. 2.3.1. заказчик в порядке предварительной оплаты (аванса)на основании выставленного исполнителем счёта на оплату перечисляетисполнителю сумму в размере 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Для оплаты аванса исполнителем выставлен счёт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплатил исполнителю аванс по договору в сумме 50 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания п. 3.1. договора следует, что срок выполнения работ по договору 50 рабочих дней с момента поступления авансового платежа. Перечисление авансового платежа выполнено кредитной организацией заказчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок выполнения работ в 50 рабочих дней надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.3.5 договора исполнитель вправе приостановить работы, в случае невыполнения заказчиком своих встречных обязательств, предусмотренных теми подпунктами п. 4.2. договора, которые не дают возможности исполнителю продолжить выполнение работ. При этом, исполнитель незамедлительно направляет заказчику письменное уведомление. В установленный договором срок выполнения работ исполнитель работы не приостанавливал, соответствующие уведомления в адрес заказчика не направлял. С учётом оплаты заказчиком аванса ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. договора работы по договору выполняются исполнителем в соответствии с техническим заданием на разработку документации, утвержденным заказчиком (приложением № к договору (далее - техническое задание).

В п. 4. технического задания к договору стороны установили одностадийную стадию проектирования.

В п. 11. технического задания к договору предусмотрено, что в состав проектной документации по договору входят:

- архитектурные решения (планы черновых и чистовых отделочных работ, монтажные и демонтажные планы, планы расстановки мебели и бытового оборудования, вертикальные разрезы и развёртки поверхностей помещений в количестве, достаточном для получения представления о характере и особенностях чистовой отделки и оснащении помещений Объекта, аксонометрические виды всех помещений в количестве, достаточном для получения представления о характере и особенностях чистовой отделки и оснащении помещений Объекта, указания по монтажу и отделке помещений Объекта с привязкой к особенностям конкретных параметров и характеристик отделочных материалов;

- сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений:

- система кондиционирования и вентиляции,

- система электроснабжения,

- система водоснабжения,

- система водоотведения.

Таким образом, для заказчика потребительскую ценность представляет единый результат работ по договору - проектная документация включающая совокупность архитектурных и дизайнерских решений.

Проектная документация должна быть заверена исполнителем, надлежащим образом оформлена, отвечать всем требования договора и законодательства РФ. За качество и результаты работ исполнитель обязан нести установленную законодательством ответственность.

В установленный договором срок исполнителем работы по договору не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнителем не представлена заказчику на согласование надлежащим образом оформленная проектная документация на квартиру.

С учетом просрочки исполнителем срока выполнения работ и отсутствием предусмотренного договором результата работ ФИО1 уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ сообщил ИП Н. Д.Н. об отказе от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектных работ.

В случае одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Условия п. 2.3.3. договора о включении в авансовый платеж стоимости предпроектных услуг (Первичная консультация, составление Договора и Технического задания) являются незаконными и неподлежащими исполнению. В п. 2.1. договора установлена общая стоимость работ по договору в размере 100 000 руб., что не соотносится с условиями п. 2.3.3. договора.

Предпроектные услуги, указанные в п. 2.3.3. договора, не являются непосредственной частью работ по договору, что следует из их характеристики, как предварительных. Составление договора не является самостоятельной услугой, подлежащей оплате. Условия п. 2.3.3. договора являются ничтожными и не влекут правовых последствий для сторон.

Считает, что нужно учесть, что ФИО1 заключая договор с ИП Н. Д.Н. правомерно рассчитывал на надлежащее исполнение договора со стороны последнего. В условиях расторжения договора по основанию просрочки выполнения работ исполнителем, на стороне заказчика образуется право требования взыскания убытков, в том числе, обусловленных подготовкой к заключению договора. В данных обстоятельствах, на стороне исполнителя отсутствуют основания для удержания 5 000 руб. в счёт предпроектных услуг. С учётом отказа заказчика от исполнения договора у исполнителя отсутствуют основания для удержания уплаченного заказчиком аванса по договору в сумме 50 000 руб.

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора ФИО1 просил ИП Н. Д.Н. добровольно возвратить 50 000 руб. аванса по договору. Уведомление направлено в адрес исполнителя посредством электронной почты в порядке п. 9.2. договора, а также заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором №. В данных обстоятельствах срок добровольного удовлетворения Н. Д.Н. требования ФИО1 по возврату аванса истёк ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок Н. Д.Н. безосновательно удерживаемый аванс по договору не возвратил.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекло 204 дня. 1 % от стоимости работ по договору составляет 1 000 руб. Неустойка 1 000 руб. / день за 204 дня просрочки возврата аванса составляет 204 000 руб. (1 000 руб. х 204 дня = 204 000 руб.).

В силу ч. 5 ст. 13 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ИП Н. Д.Н. с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, где повторно просил возвратить 50 000 руб. аванса, оплатить неустойку в сумме 204 000 руб. за просрочку возврата аванса. Отправка претензии удостоверяется почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором 35006740000276. ИП Н. Д.Н. претензию от ДД.ММ.ГГГГ оставил без ответа и удовлетворения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекло 230 дней. 1 % от стоимости работ по договору составляет 1 000 руб. Неустойка 1 000 руб. / день за 230 дней просрочки возврата аванса составляет 230 000 руб. (1 000 руб. х 230 дня = 230 000 руб.).

ФИО1, как потребитель и заказчик, добросовестно исполнил свои договорные обязательств перед ИП Н. Д.Н. и рассчитывал на добросовестное и своевременное встречное исполнение. Вопреки принятым обязательствам исполнитель договорные обязательства в установленный срок не выполнил, чем вынудил заказчика отказаться от договора. Результаты работ исполнителя в виде проектной документации были необходимы ФИО1 для ремонта жилья (квартиры). С учётом расположения квартиры ФИО1 оформил обучение детей в близлежащих к квартире школе, детском саду и внешкольных секциях. Недобросовестное, ненадлежащее и несвоевременное исполнение ИП Н. Д.Н. договорных обязательств, привело к затягиванию ремонта жилья, пресекло возможность эксплуатации жилья со стороны ФИО1 и его семьи. В отсутствие возможности проживать в квартире со своей семьей ФИО1 вынужден, ежедневно, нести финансовые и временные издержки, обусловленные необходимостью сопровождения малолетних детей к местам обучения.

Также заказчик вынужден оплачивать содержание квартиры в период её простоя и отсутствия какой-либо возможности её эксплуатации. Кроме того, ИП Н. Д.Н. на протяжении длительного времени незаконного удерживает аванс, подлежащий возврату заказчику. В указанных обстоятельствах ФИО1 причинён моральный вред, который оценивается в 30 000 руб.

С учётом требований ФИО1 о возврате 50 000 руб. аванса и 230 000 руб. штрафа в порядке ч. 1 ст. 23 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя составит 140 000 руб.

Между ФИО1 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание консультационных услуг юридического характера №. В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО2 обязался: подготовить и предъявить от имени Заказчика претензию к индивидуальному предпринимателю Н. Д. Н. (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - ИП Н. Д.Н.) о возврате 50 000 руб. аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектных работ, оплате штрафа в порядке ч. 1 ст. 23 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» за период просрочки возврата аванса, компенсации морального вреда, расходов на подготовку данной претензии. В случае оставления ИП Н. Д.Н. без удовлетворения требований или части требований Заказчика подготовить и предъявить в установленном порядке в Октябрьский районный суд 

<

адрес> исковое заявление от имени Заказчика исковое заявление к ИП Н. Д.Н. о взыскании 50 000 руб. аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектных работ, штрафа в порядке ч. 1 ст. 23 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» за период просрочки возврата аванса, штрафа в порядке ч. 1 ст. 23 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, расходов по подготовке претензии, расходов на оплату услуг представителя. В случае подачи искового заявления представлять интересы Заказчика по взысканию с ИП Н. Д.Н. задолженности, штрафов, компенсаций и расходов в судебном разбирательстве Октябрьского районного суда 

<

адрес>. Согласно п. 2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ № за подготовку и предъявление претензии, указанной в пункте 1.1. настоящего договора заказчик уплачивает ИП ФИО2 вознаграждение в размере 5 000 руб. в виде аванса в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В п. 2.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что за подготовку и предъявление в установленном порядке в Октябрьский районный суд 

<

адрес> искового заявления, указанного в п. 1.1. настоящего договора, а также за представление интересов Заказчика в Октябрьском районном суде 

<

адрес> в соответствии с п. 1.1. настоящего договора Заказчик уплачивает ИП ФИО2 вознаграждение в размере 25 000 руб. ФИО1 оплатил услуги представителя в сумме 25 000 руб. в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 понёс убытки в размере 5 000 руб. в виде расходов по оплате услуг по подготовке претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Данные убытки подлежат возмещению заказчику за счёт ИП Н. Д.Н. в силу ч. 1 ст. 31 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей». Несение ФИО1 расходов по подготовке претензии подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, стороной истца были представлены письменные дополнения к иску, согласно которым указано следующее. Между ФИО1 (далее - заказчик) и ИП Н. Д.Н. (далее - исполнитель) заключён договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектных работ (далее - договор). 

В п. 1.1. договора стороны установили, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить следующие работы (далее - работы): - разработать документацию стадии «П» (проект) (далее - проектная документация), для проведения перепланировки с переустройством, а также капитального ремонта помещений 

<

адрес> (общей площадью 148,6 м2), расположенной на седьмом этаже в здании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее - объект). 

В п. 2.1. договора установлена стоимость работ в размере 100 000 руб. Согласно п. 2.3.1. заказчик в порядке предварительной оплаты (аванса) на основании выставленного исполнителем счёта на оплату перечисляет исполнителю сумму в размере 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Для оплаты аванса исполнителем выставлен счёт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплатил исполнителю аванс по договору в сумме 50 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 3.1. договора установлен срок выполнения работ по договору 50 рабочих дней с момента поступления авансового платежа. 

Перечисление авансового платежа выполнено кредитной организацией заказчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок выполнения работ в 50 рабочих дней надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В пунктах 2 и 3 технического задания от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору) к договору установлено, что объектом работ по договору является помещение квартиры (общей площадью 148,6 м2), расположенной на седьмом этаже в здании многоквартирного жилого дома. Расположение объекта: 

<

адрес>. В п. 4. технического задания к договору стороны установили одностадийную стадию проектирования. 

В п. 11. технического задания к договору предусмотрено, что в состав проектной документации по договору входят: архитектурные решения (планы черновых и чистовых отделочных работ, монтажные и демонтажные планы, планы расстановки мебели и бытового оборудования, вертикальные разрезы и развёртки поверхностей помещений в количестве, достаточном для получения представления о характере и особенностях чистовой отделки и оснащении помещений Объекта, аксонометрические виды всех помещений в количестве, достаточном для получения представления о характере и особенностях чистовой отделки и оснащении помещений Объекта, указания по монтажу и отделке помещений Объекта с привязкой к особенностям конкретных параметров и характеристик отделочных материалов; сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно- технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений: система кондиционирования и вентиляции, система электроснабжения, система водоснабжения, система водоотведения.

В п. 13 технического задания от 18.01.2019 установлены требования к проектной документации: проектную документацию разработать в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» и ГОСТ 21.1101-2013 «Основание требования к проектной и рабочей документации». Стадия разработки документации: «П» - Проект. Таким образом, для заказчика потребительскую ценность представляет единый и полный результат работ по договору - проектная документация включающая совокупность архитектурных и дизайнерских решений, достаточная для производства переустройства, перепланировки, чистовой отделки и обустройства квартиры - ремонт «под ключ». Проектная документация должна быть заверена исполнителем, надлежащим образом оформлена, отвечать всем требованиям договора и законодательства РФ. За качество и результаты работ исполнитель обязан нести установленную законодательством ответственность.

В установленный договором срок исполнителем работы по договору не выполнены. Частичное выполнение работ (на отдельные помещения квартиры, отдельные системы и т.д.) потребительской ценности и интереса для заказчика не имеет. Условиями договора поэтапная сдача или оплата работ не предусмотрена. По акту приёма-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ З. И.В. передал ФИО3 проектную документацию «Архитектурно-строительные решения 003.19-АР» (далее - проект 003.19-АР). Полученная документация ФИО3 в силу отсутствия полномочий не проверялась. Указанный акт приёма-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ не является надлежащим доказательством выполнения работ по договору. Сторонами акт выполненных работ по факту передачи проекта 003.19- АР не оформлялся, работы по подготовке данной документации со стороны ФИО1 не принимались. 

Поясняет, что переданный по акту приёма-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ проект 003.19-АР, предназначен не для работы по нему в целях ремонта квартиры «под ключ», а необходим исключительно для сдачи в орган исполнительной власти с целью получения разрешения на перепланировку с переустройством. По этой причине проект 003.19-АР не включает в себя большую часть документации, которая предусмотрена п. 1.1. договора и техническим заданием от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору) к договору. В силу вышеизложенного, полагает, что рассматривать переданный по акту приёма-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ проект 003.19-АР как конечный результат, предусмотренный договором нельзя. 

При этом, проект 003.19-АР имеет существенные пороки оформления: проект выполнен на фирменном бланке «ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО4 ЗубенкоИЧ». Такого индивидуального предпринимателя не существует, спорный договор заключён с ИП Н. Д.Н.; по тексту документа исполнителем указан «ИП З. Д.Н.», что является ненадлежащим указанием; указанное на стр. 2 проекта содержание проекта не соответствует его фактическому содержанию; указанные на стр. 2 проекта обозначения страниц не соответствуют фактическому обозначению страниц: в содержании указано обозначение стр. 7 «003.19-АР.ГЧ» вместо фактического указания «003.18-АР.ГЧ»; в содержании указано обозначение стр. 8 «003.19-АР.ГЧ» вместо фактического указания «003.18-АР.ГЧ»; в содержании указано обозначение стр. 9 «003.19-АР.ГЧ» вместо фактического указания «003.18-АР.ГЧ»; в чертежах проекта в помещении № (кухня) отсутствует расстановка газового и сантехнического оборудования, отсутствует указание на расположение газового стояка. Обозначение помещения №, как «кухня», является ненадлежащим. Вместо «кухня» должно быть указано «кабинет»; в пояснительной записке на стр. 5 в разделе 4 имеется ложное указание на то, что проектом предусмотрена «чистовая отделка помещений». Указания по чистовой отделке помещений в проекте отсутствуют.

Имеющиеся ошибки оформления проекта 003.19-АР являются основанием для отказа в его согласовании и утверждении в ПТО АО «Ставропольгоргаз» и иных государственных органах (Комитете по архитектуре и градостроительству). Что в конечном итоге ведёт к невозможности осуществления работ по перепланировке и переустройству помещения. Иными словами, заказчиком от исполнителя не получен тот результат работ, на который он рассчитывал при заключении договора, а именно, производства переустройства и перепланировки квартиры с ремонтом «под ключ».

Указания по тексту проекта одновременно на «ИП З. Д.Н.», «ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО4 ЗубенкоИЧ», «Индивидуальный предприниматель Д.Н. Н.» не позволяют достоверно установить изготовителя проекта и лицо ответственное за недостатки проекта.

При наличии указанных пороков оформления и дефектов проект 003.19- АР является результатом работ ненадлежащего качества, непригоден для дальнейшего применения.

В п. 13 технического задания от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался выпустить проектную документацию в 4-х экземплярах на бумажном носителе, два из которых по своему составу и содержанию достаточны для сдачи в орган исполнительной власти с целью получения разрешения на перепланировку с переустройством и 1-м экземпляре в электронном виде в формате pdf.

Вопреки требованиям п. 13 технического задания от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель проектную документацию по договору не выпускал, заказчику не передавал. В электронном формате pdf исполнитель проектную документацию заказчику не направлял и не передавал.

Считает, что ИП Н. Д.Н. не представлены доказательства выполнения каких-либо работ и их результаты.

Согласно п. 2.3.2. договора окончательный платёж в размере 50 000 руб. производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счёта на оплату в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

Сторонами акт выполненных работ по договору, предусмотренный п. 2.3.2. договора, не подписывался, исполнителем не оформлялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из фактических обстоятельств выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало очевидно, что работы по договору в установленный договором срок и в ближайшее время исполнителем завершены быть не могут.

С учётом просрочки исполнителем срока выполнения работ и отсутствием предусмотренного договором результата работ ФИО1 уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в 08:29, сообщил ИП Н. Д.Н. об отказе от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектных работ.

После получения уведомления об отказе от договора ИП Н. Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 направил в адрес ФИО1 уведомление о завершении работ по договору. Исполнитель направил уведомление о завершении работ по договору после расторжения договора (получения от заказчика уведомления об отказе от договора), и после истечения срока выполнения работ, установленного договором (ДД.ММ.ГГГГ).

Уведомление о завершении работ по расторгнутому договору не влечёт для заказчика каких-либо правовых последствий.

Соответствующие доводы заказчик привёл исполнителю в возражении от ДД.ММ.ГГГГ на уведомление о завершении работ. Отправка возражения удостоверяется электронным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона истца полагает, что, с учётом отказа заказчика от договора, работы исполнителя оплате не подлежат, уплаченный по договору аванс подлежит возврату, исковое заявление ФИО1 к ИП Н. Д.Н. подлежит удовлетворению.

Истцом повторно указано, что рассматриваемый спор возникает из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами данного спора. В п. 1.1. договора стороны установили, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить следующие работы (далее - работы): - разработать документацию стадии «П» (проект для проведения перепланировки с переустройством, а также капитального ремонта помещений 

<

адрес> (общей площадью 148,6 м2), расположенной на седьмом этаже в здании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 31 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Согласно ч. 3 той же нормы за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Из содержания ч. 5 ст. 28 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). В п. 2.1. договора установлена общая стоимость работ по договору в размере 100 000 руб. В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора ФИО1 просил ИП Н. Д.Н. добровольно возвратить 50 000 руб. аванса по договору. Уведомление направлено в адрес исполнителя посредством электронной почты в порядке п. 9.2. договора, а также заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором №. В данных обстоятельствах срок добровольного удовлетворения Н. Д.Н. требования ФИО1 по возврату аванса истёк ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок и до настоящего момента Н. Д.Н. аванс за работу в размере 50 000 руб. не возвратил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекло 427 дней. 3 % от стоимости работ по договору составляет 3 000 руб. Неустойка 3 000 руб. / день за 427 дней просрочки возврата аванса составляет 1 281 000 руб. (3 000 руб. х 427 дня = 1 281 000 руб.). С учётом ограничения размера неустойки, установленного в ч. 5 ст. 28 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» истец полагает подлежащей взысканию с ответчика неустойку в размере 100 000 руб. 

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено У. Р. по 

<

адрес>. Данное определение суда занесено в протокол судебного заседания (л.д. 170).

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет градостроительства администрации 

<

адрес> (л.д. 187).

Ответчиком Н. Д.Н. были представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик заявленных исковых требований не признаёт, полагает их незаконными и необоснованными, подлежащим отклонению. 

Указывает, что между сторонами был заключён договор подряда N9 003-19 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектных работ. 

В п. 1.1. договора стороны установили, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить следующие работы (далее - работы): - разработать документацию стадии «П» (проект) (далее - проектная документация), для проведения перепланировки с переустройством, а также капитального ремонта помещений 

<

адрес> (общей площадью 148,6 м2), расположенной на седьмом этаже в здании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее -Объект).

В п. 2.1. договора установлена стоимость работ в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании ст. 346.11(12) главы 26.2 НК РФ в связи с применением УСН. 

Согласно п. 2.3.1. заказчик в порядке предварительной оплаты (аванса) на основании выставленного исполнителем счёта на оплату перечисляет исполнителю сумму в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) 00 копеек, НДС не облагается на основании ст. 346.11(12) главы 26.2 НК РФ в связи с применением УСН рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Для оплаты аванса ИП Н. Д.Н. был выставлен счёт № отДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Из содержания п. 3.1. договора следует, что срок выполнения работ по договору 50 рабочих дней с момента поступления авансового платежа. 

Авансовый платёж в размере 50 000 руб. поступил на счет Исполнителя, согласно платежному поручению № дата ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 191 ГК РФ: «Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало». 

Так как денежные средства поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ (пятница), то исчисление срока выполнения работ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, т. е. на следующий рабочий день после поступления денежных средств на счет, а именно ДД.ММ.ГГГГ (понедельник). 

Считает, что срок производства проектных работ по договору находился в интервале дат с ДД.ММ.ГГГГ (00 ч. 00 мин. 00 с.) по ДД.ММ.ГГГГ (23 ч. 59 мин. 59 с.) включительно. 

На протяжении всего договорного срока работы по договору велись без перерыва, в материалах дела присутствуют доказательства в виде переписки, в которой обрабатывается и согласовывается огромное количество технических решений по проекту. 

ДД.ММ.ГГГГ заказчик, не дожидаясь окончания работ, запросил подготовить в двух экземплярах - альбом с шифром 003.19-АР (далее Раздел АР). 

ДД.ММ.ГГГГ Главный инженер проекта - З. И. В. (штатный сотрудник ИП Н. Д.Н.) подготовил запрошенную документацию и по согласованию с Заказчиком передал - ФИО3. В этот же вечер при общении по телефону и переписке мессенджере WhatsApp, возникает ситуация, в которой Заказчик, опираясь на планы от февраля 2019 года, не разобравшись с ситуации и не дожидаясь окончания работ попирает проектную документацию. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнитель, предполагая, что заказчик может и дальше каждый день менять своё мнение относительно принятых ранее решений, что неминуемо приедет к пропуску срока сдачи документации, и последующим претензиям к исполнителю, предложил достичь соглашения о расторжении, согласно договора: п. 7.3. договор может быть расторгнут по соглашению сторон в любое время. В случае расторжения договора по соглашению сторон договор прекращает свое действие с момента, установленного сторонами в соглашении о расторжении договора, при этом стороны производят взаиморасчеты исходя из стоимости фактически выполненных исполнителем работ, а также с учетом выплаченного заказчиком аванса (п. 2.3.1 договора) в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания соглашения о расторжении договора, если иной срок взаиморасчетов не будет установлен этим соглашением. 

Заказчик отказался расторгать договор, указав исполнителю на необходимость скорейшего завершения работ. 

Исполнитель спорить не стал, продолжив работу по договору, перейдя к завершающим стадиям корректировки, окончательному оформлению, нормоконтролю и выпуску готовой проектной документации на печать, согласно договора и Технического задания. 

ДД.ММ.ГГГГ в день окончания срока работ по Договору, ИП Н. Д.Н., подготавливаясь к встрече с ФИО1 или его законным представителем, для передачи готовой проектной документации и актов выполненных работ по договору, получил от ФИО1 письмо, присланное им на адрес электронной почты, в котором было УВЕДОМЛЕНИЕ об отказе от договора подряда№ от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектных работ. В данном уведомлении ФИО1 отказывается от приёмки проектных работ и предлагает ИП Н. Д.Н. вернуть аванс. Срок выполнения работ по договору истекает в 23 часа 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, уведомление от заказчика об отказе от договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектных работ, подрядчик получил, когда срок выполнения работ не истек. 

Ответчик ссылается на ст. ст. 310, 432, 758 ГК РФ и указывает, что 22.04.2019 ИП Н. Д.Н. отправляет по почте Уведомление о завершении работ по Договору и приглашает ФИО1 принять выполненные работы, действуя согласно п. 3.5.1 Договора: «В течение 3 (трех) рабочих дней, с момента завершения разработки Проектной документации, Исполнитель передаёт на рассмотрение уполномоченному представителю заказчика 2 (два) экземпляра разработанной проектной документации в бумажном виде и на электронном носителе. Одновременно с Проектной документацией Исполнитель передаёт Заказчику два экземпляра подписанного Исполнителем акта сдачи-приёмки работ». 

В уведомлении о завершении работ по договору исполнитель, также указывает на то, что заказчик не верно исчислил срок выполнения работ и не учел действие ст. 191 ГК РФ. 

22.04.2019 уполномоченный представитель по данному договору - З. И.В. продублировал уведомление о завершении работ по договору, в созданный ранее с ФИО1 чат WhatsApp. 

Ссылается на то, что имеет место опечатка при авто замене слова, а именно фамилии Н. на З. и «ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО4 ЗубенкоИЧ». Так как авто замена производилась во всем пространстве рабочей модели проекта, она также привела к искажению информации на титульном листе. Указанные опечатки имеют место, так как документация была запрошена Заказчиком до завершающего этапа проектирования, что согласно п. 6.1 ГОСТ 21.002-2014 является нормоконтроль, в итоговой версии проекта опечатки, отсутствовали. Истец заявляет об отсутствии результатов работ в материалах дела. Ответчик полагает, что Истец пытается ввести суд в заблуждение, и тем самым пытается получить копию разработанной проектной документации абсолютно бесплатно, тем самым извлечь дополнительную прибыль при продаже объекта недвижимости, на который подготовлена проектная документация, рассматриваемая в данном деле. У Ответчика нет материальной возможности выводить на печать сшивать подписывать такой объём готовой продукции, чтобы отправить заказчику, в суд заказными письмами, оставляя у себя оригинал, на случай проверки или экспертизы. При необходимости ответчик предоставит оригиналы документации в суд. 

Указывает, что через чат WhatsApp, ответчик, за более чем 2-месячный срок, получил огромное количество файлов с планировкой, дизайнерскими и компоновочными решениями, хоть и не являются окончательным результатом работ, но свидетельствуют о том, что работа по договору велась каждый рабочий день. Считает, что ответчик, как и прежде, уклоняется от приёмки работ по договору и любых закрепленных п. 3.5.2 договора последствий, а именно: подписание акта приёмки работ и последующей оплаты, или направление исполнителю мотивированного отказа с составлением акта с перечнем недоработок. В связи с изложенным, суд просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

Ответчик Н. Д.Н. также заявил письменное ходатайство о снижении неустойки, в котором указал, что заявленная ФИО1 сумма неустойки значительно превышает исходную стоимость услуг, установленную договором подряда, а также объем приписываемых недостатков, что можно расценивать, как желание получения неосновательного обогащения. Стоимость проектных работ, являющейся предметом договора купли-продажи составляет 100 000 рублей, сумма неустойки составляет 280 000 рублей. При заключении договора ФИО1 был оплачен аванс в размере 50 000 рублей. Выполненные работы ФИО1 принимать отказался. Недостатки выполненной работы не выявлены. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате индивидуальным предпринимателем, нарушившим обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Заявленная истцом неустойка составляет 1% за каждый день просрочки, что составляет более 365% годовых. В настоящее время ключевая ставка Банка России составляет 5,5% в год, что подтверждает чрезмерно высокие исковые требования в части неустойки. Просил суд также учесть, что в связи в пандемией коронавируса, экономическая ситуация у ИП Н. Д. Н. резко ухудшилась на фоне пандемии коронавируса и полное отсутствие деловой активности, при этом, просит учесть что у ИП Н. Д.Н. на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и в случае удовлетворения исковых требований истца - снизить размер неустойки до размера ключевой ставки ЦБ РФ.

Стороной истца были поданы возражения относительно заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки, в обоснование которых указано на то, что ИП Н. Д.Н., действуя недобросовестно и злоупотребляя правом, уклоняется от возврата аванса на протяжении 427 дней - более года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю по доверенности ФИО5 представила письменное заключение по делу о том, что исполнитель не выполнил своих обязательств по договору. Указывает, что в дело представлена копия архитектурных решений по перепланировке квартиры истца, переданная по акту супруге последнего, которая, уполномоченным представителем стороны истца не значится. Учитывая предмет договорных обязательств, данный документ не отражает всего объема заказанных работ, соответственно не может свидетельствовать о их завершении в срок. В заключении представитель Управления полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные требования истца ФИО1, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Н. Д.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, приводил доводы, аналогичные доводам письменных возражений. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Однако судебное извещение не было доставлено истцу и вернулось в суд в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи. Суд признал истца извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, поскольку судом исчерпаны меры к его извещению. При этом, отправленное судом и поступившее в адрес истца судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам истец. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: комитета градостроительства администрации города Ставрополя и Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю, - в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. 

При этом Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю является извещенным о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, поскольку ранее представитель Управления участвовал в деле.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Н. Д.Н. (исполнитель) был заключен договор подряда № на выполнение проектных работ, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательство разработать документацию стадии «П» (проект) для проведения перепланировки с переустройством, а также капитального ремонта помещений квартиры общей площадью 148,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19).

Согласно п. 2 договора общая стоимость работ составляет 100000 рублей, из которых 50000 рублей заказчик перечисляет исполнителю в качестве аванса. 

При этом в силу п.п. 2.3.3 договора в авансовый платеж входит стоимость оказываемых предпроектных услуг (первичная консультация, составление договора и технического задания), что составляет 5000 рублей. Стоимость оказанных предпроектных услуг при расторжении договора, вне зависимости от причин расторжения, возврату не подлежит.

Пунктом 3.1 договора установлен срок выполнения работ по договору – 50 рабочих дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя.

Судом установлено, что авансовый платеж в сумме 50000 рублей истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк и ответчиком не оспаривается (л.д. 27).

Правоотношения сторон регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно- правовыми актами Российской Федерации.

При этом прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не влияет на правовое регулирование правоотношений сторон, возникших из указанного договора, о чем разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

При производстве по делу по ходатайству ответчика судом рассматривался вопрос о подведомственности дела Арбитражному суду Российской Федерации. Определением суда от 04.03.2020 в передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Ставропольского края отказано (л.д. 127).

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Потребитель свои обязательства по договору выполнил, своевременно оплатил стоимость работ.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. При этом указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре делается отметка о фактической дате выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» при оплате товаров (работ, услуг) путем перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в сумме, указанной в распоряжении о переводе денежных средств, с момента подтверждения его исполнения обслуживающей потребителя кредитной организацией. Условия иного содержания (в том числе, прописанные в договоре) ущемляют права потребителя и признаются недействительными в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также разъяснено, что обязанность потребителя по оплате оказанных ему услуг (товаров) считается исполненной с момента передачи им денежной суммы банку, кредитной организации, платежному агенту, банковскому платежному агенту (субагенту) или иной организации, оказывающей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации платежные услуги населению, в том числе с использованием электронных денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что обязанность заказчика ФИО1 по оплате авансового платежа исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что работы исполнителя должны были быть выполнены ДД.ММ.ГГГГ. 

Новые сроки исполнения исполнителем обязательств по дорогу сторонам не устанавливались.

Таким образом, судом установлено, что исполнитель не выполнил свои обязательства по договору в установленный в нем срок, ввиду чего заказчик обратился к нему с письменной претензией о расторжении договора.

В соответствии со ст. 36 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если имеются независящие от исполнителя обстоятельства, которые создают невозможность завершения работы в срок, исполнитель обязан немедленно предупредить потребителя. Исполнитель, не предупредивший потребителя об указанных обстоятельствах не вправе при предъявлении к нему или им к потребителю соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. 

Если потребитель, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение исполнителем, в разумный срок не изменит указаний о способе выполнения работы (оказания услуги) либо не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, исполнитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного предупреждения потребителя о наличии зависящих от потребителя или третьих лиц обстоятельств, влияющих на окончание исполнителем работ в установленные договором сроки. При этом бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения, или во время работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Таким образом, истец вправе потребовать от ответчика возмещения понесенных им расходов по оплате авансового платежа.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данного требования истца, за вычетом стоимости оказанных потребителю предпроектных услуг (первичная консультация, составление договора и технического задания), что составляет 5000 рублей (п. 2.3.3 договора). В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец не оспаривал, что договор и техническое задание были составлены ответчиком, что ответчиком истцу была дана первичная консультация. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что истец принял указанную предпроектную работу ответчика. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию аванс по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 45000 рублей.

Нарушение исполнителем установленных сроков выполнения работы дает потребителю право на взыскание неустойки в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3% цены выполнения работы, но не более общей цены работы. Неустойка взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы или предъявления потребителем требования, из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в рассматриваемом случае - требования об отказе от исполнения договора). Не удовлетворение требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы в десятидневный срок также влечет за собой возможность взыскания неустойки, исчисляемой в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом неустойка, расчет которой ответчиком не оспорен. Вместе с тем, по заявлению ответчика суд полагает возможным и целесообразным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной истцом неустойки за просрочку возврата аванса до 10000 рублей.

При этом суд учитывает переписку сторон, состоявшуюся в мае и июне 2019 года, согласно которой ответчик неоднократно предлагал истцу встретиться для урегулирования сложившейся ситуации, от чего истец уклонялся. Суд также учитывает размер неисполненного обязательства по возврату авансового платежа (45000 рублей).

По своей правовой природе неустойка, как и штраф, представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, являясь средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, - для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неустойка в размере 10000 рублей будет отвечать принципу соразмерности и восстановлению баланса прав и законных интересов обеих сторон.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», ст. 151, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя - п.45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №. При установлении факта причинения морального вреда, а также при определении его размера, необходимо исходить из того, что любое нарушение прав потребителя влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает потребителя полностью или частично психологического благополучия.

С требованием о возврате аванса истец обращался к ответчику письменно в досудебном порядке. 

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд удовлетворяет требование истца о компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом суд считает, что по делу подлежит применению ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика. По вышеуказанным судом основаниям суд считает, что размер штрафа подлежит уменьшению до 10000 рублей, поскольку данный размер штрафа будет отвечать принципу соразмерности и восстановлению баланса прав и законных интересов обеих сторон.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в связи с подготовкой претензии в размере 5000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 25000 рублей.

С учетом категории и сложности рассматриваемого дела, объема материалов дела, длительности рассмотрения дела, фактического участия представителя, суд считает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в связи с подготовкой претензии в размере 1000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 15000 рублей. При этом суд учитывает, что длительность рассмотрения дела не была обусловлена категорией дела, а была вызвана причинами, не зависящими от ответчика – карантинными мероприятиями, а также неоднократными уточнениями истцом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Н. Д. Н. в пользу ФИО1:

аванс по договору от 18.01.2019 №003-19 в размере 45000 рублей, в остальной части отказать;

неустойку за просрочку возврата аванса в размере 10000 рублей, в остальной части отказать;

штраф в размере 10000 рублей, в остальной части отказать;

компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в остальной части отказать;

судебные расходы, понесенные в связи с подготовкой претензии в размере 1000 рублей, в остальной части отказать;

судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 16.09.2020.

Судья М.В. Волковская