54RS0010-01-2023-010601-90

Дело № 2-1223/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Борисенко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ПАНОРАМА ОНЛАЙН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

у с т а н о в и л:

ООО МКК «ПАНОРАМА ОНЛАЙН» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №0006-1/04-2020 от 20.04.2020 в размере 77500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 525 руб., расходы по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 1262 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20.04.2020 между ООО МКК «ДЕНЕЖНОЕ РЕШЕНИЕ Н» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №0006-1/04-2020, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 31 000 руб., сроком до 17.10.2020, под 255,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом. ООО МКК «ДЕНЕЖНОЕ РЕШЕНИЕ Н» свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом, однако ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 

25.09.2021 между ООО МКК «ДЕНЕЖНОЕ РЕШЕНИЕ Н» и ООО МКК «ПАНОРАМА ОНЛАЙН» был заключен договор цессии (уступки права требования) №25-09/2021. Таким образом, право требования задолженности, в том числе по договору потребительского займа №0006-1/04-2020 от 20.04.2020, заключенному с ответчиком, перешло к ООО МКК «ПАНОРАМА ОНЛАЙН».

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ПАНОРАМА ОНЛАЙН» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат. 

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на досудебную подготовку, ответчик не явился.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет». 

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

25.09.2021 между ООО МКК «ДЕНЕЖНОЕ РЕШЕНИЕ Н» (Цедент) и ООО МКК «ПАНОРАМА ОНЛАЙН» (Цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования) №25-09/2021, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) задолженности по договорам займа в объеме и в соответствии с перечнем договоров займа, указанным в Приложении №1к настоящему договору (л.д. 20-25). 

Таким образом, право требования задолженности, в том числе по договору потребительского займа №0006-1/04-2020 от 20.04.2020, заключенному с ответчиком, перешло к ООО МКК «ПАНОРАМА ОНЛАЙН».

Истец ООО МКК «ПАНОРАМА ОНЛАЙН» является правопреемником ООО МКК «ДЕНЕЖНОЕ РЕШЕНИЕ Н».

Судом установлено, что 20.04.2020 между ООО МКК «ДЕНЕЖНОЕ РЕШЕНИЕ Н» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) был заключен договор потребительского займа №0006-1/04-2020, по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику заем в размере 31 000 руб., сроком до 17.10.2020, под 255,5 % годовых (л.д. 3-9).

Гашение задолженности ответчик должен осуществлять ежемесячными платежами в размере 9554 руб. 29 руб., с последним платежом в размере 9554 руб. 33 коп. (л.д. 8).

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается расходным кассовым ордером №1-00037 от 20.04.2020 на сумму 31000 руб. (л.д. 9).

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частями 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в сумме основного долга и процентов.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа №0006-1/04-2020 от 20.04.2020 составляет 77500 руб., из которых:

- основной долг – 31 000 руб.;

- проценты по договору займа – 46500 руб.

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения денежных средств по договору займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика, от исполнения взятых на себя обязательств по договору займа не допускается.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №0006-1/04-2020 от 20.04.2020 в размере 77500 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Между тем, доказательств несения данных расходов, в том числе заключения какого-либо договора на оказание услуг, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам в общем размере 3787 руб. 50 коп., из расчета: 2525 руб. (госпошлина за рассмотрение искового заявления) + 1262 руб. 50 коп. (госпошлина за выдачу судебного приказа).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «ПАНОРАМА ОНЛАЙН» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО МКК «ПАНОРАМА ОНЛАЙН» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №0006-1/04-2020 от 20.04.2020 в размере 77500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3787 руб. 50 коп. 

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение составлено 01.03.2024.