44-у-52-/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА 

г. Калининград 25 ноября 2019 года

Президиум Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Мухарычина В.Ю.

и членов президиума Крамаренко О.А., Михальчик С.А., 

ФИО1, Татаровой Т.Д.

при секретаре Журавлеве П.И.

рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. на приговор Советского городского суда Калининградской области от 12 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 9 июля 2019 года.

По приговору Советского городского суда Калининградской области от 12 апреля 2019 года, постановленному в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ,

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не судимый, 

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 21 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 9 июля 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад члена президиума Татаровой Т.Д., выступление заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А., поддержавшего кассационное представление, мнение осужденного ФИО2 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Солдатова В.С., полагавших представление необоснованным, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

Преступление совершено 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> при установленных приговором обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. просит приговор и апелляционное определение отменить в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы ФИО2 времени его содержания под стражей с направлением уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в Советский городской суд Калининградской области; в остальной части считает судебные решения подлежащими оставлению без изменения. Указывает, что в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. от 3 июля 2018 года) в отношении ФИО2, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключается возможность применения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

Предъявленное ФИО2 обвинение нашло свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим суд, рассмотрев дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, удостоверившись в том, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обоснованно постановил обвинительный приговор.

Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, судом не допущено. 

Действия ФИО2 квалифицированы судом верно, в соответствии с предъявленным обвинением. Наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с соблюдением требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Суд же время содержания ФИО2 под стражей зачел в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть применил положения закона, которые на осужденного в силу запрета, установленного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, не распространяются.

При таких обстоятельствах приговор в части решения о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 21 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1.Кассационное представление заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. удовлетворить.

2. Приговор Советского городского суда Калининградской области от 12 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 9 июля 2019 года в отношении ФИО2 в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 21 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу отменить. 

Уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Председательствующий В.Ю. Мухарычин