Дело № 2-1545/2023 (УИД 58RS008-01-2023-002334-65)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Акчурине С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Пензенский завод строительных материалов» к ООО НПФ «Дека», ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Пензенский завод строительных материалов» (далее - ООО «ПЗСМ») обратилось в суд с иском к НПФ «Дека», ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, пени, указав, что между ООО «ПЗСМ» и ООО НПФ «ДЕКА» заключен Договор поставки от 11 ноября 2022 г. №, по условиям которого ООО «ПЗСМ» обязалось в течение срока действия договора поставлять ООО НПФ «ДЕКА» вибропрессованные изделия (далее - именуемые товар) по наименованию, количеству и цене, указанным в приложениях к договору, а ООО НПФ «Дека» в свою очередь, обязалось своевременно оплатить и принять указанный товар (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 7.3 договора последний действует до 31 декабря 2022 г., а в части финансовых взаиморасчетов - до полного исполнения принятых на себя обязательств. Согласно пункту 2.2 договора поставка товара осуществлялась с отсрочкой платежа. Оплата за поставленный товар производится в течение 21 календарного дня с момента фактической передачи товара покупателю и подписания товарных накладных. В нарушение принятых на себя обязательств ООО НПФ «Дека» поставленный товар не оплатило. Поставщик числит за Покупателем просроченную задолженность в сумме 794 866,40 руб. Задолженность в указанной сумме подтверждается также подписанным сторонами актом сверки расчетов. Согласно пункту 2.4 договора товар считается проданным ООО НПФ «Дека» на условиях коммерческого кредита. Начисленные проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24 ноября 2022 г. по 31 июля 2023 г. составляют 189480,42 руб. Пунктом 5.4 Договора предусмотрена ответственность ООО НПФ «ДЕКА» за нарушение сроков оплаты товара (в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности) и многооборотной тары (в виде пени в размере 1% от суммы задолженности) за каждый календарный день просрочки, начиная с 4-го дня просрочки. Начисленные пени за нарушение сроков оплаты: товара за период с 27 ноября 2022 г. по 31 июля 2023 г. составляют 187056,81 руб.; многооборотной тары с 27 ноября 2022 г. по 31 июля 2023 г. составляют 27000 руб. (истец самостоятельно снизил сумму пени до 100% стоимости многооборотной тары). 

Согласно пункту 7.7 договора лицо, подписавшее договор от имени ООО НПФ «ДЕКА», считается солидарно обязанным с ООО НПФ «Дека» по всем без исключения обязательствам последнего в пределах всего срока действия договора и в течение трех лет после его окончания. Указанный договор от имени ООО НПФ «Дека» подписан директором ФИО1 

Письмом от 27 февраля 2023 г. истец по электронной почте направил ООО НПФ «Дека» и ФИО1 претензию с требованием погашения задолженности, которые получены в этот же день. 

Просит взыскать с ООО НПФ «Дека» и ФИО1 солидарно в пользу ООО «ПЗСМ» задолженность в размере 1 198 403,63 руб., в том числе: 794 866,40 руб. основного долга, 189 480,42 руб. проценты по состоянию на 31 июля 2023 г., 214 056,81 руб. пени по состоянию на 31 июля 2023 г.; производить с 1 августа 2023 г. взыскание с ответчиков процентов по ставке 0,1% в день, начисляемых на сумму задолженности по оплате товара, по день фактической уплаты долга; производить с 1 августа 2023 г. взыскание с ответчиков пени в размере 0,1% в день, начисляемых на сумму задолженности по оплате товара, по день фактической уплаты долга; взыскать с ответчиков солидарно 30 000 руб. расходы на оплату услуг представителя в связи с обращением в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ПЗСМ», представитель ответчика ООО НПФ «Дека», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 (пункты 1 и 2) ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ПЗСМ» (поставщиком) и ООО НПФ «Дека» (покупателем) 1 ноября 2022 г. заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю вибропрессованные изделия (далее - товар) по наименованию, количеству и цене, указанным в приложениях к договору, а покупатель - своевременно оплатить и принять указанный товар, а также выполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно пункту 1.2 договора поставка товара производится отдельными партиями на основании заявок покупателя. Количество, номенклатуру и цену товара, поставляемого договору, грузополучатель товара, а также сроки поставки стороны согласовывают в Спецификациях на основании предварительной заявки, являющимися неотъемлимой частью договора. Поставка товара может осуществляться без составления сторонам спецификации на основании счета и товарной (транспортной) накладной поставщика (содержащем все необходимые сведения о товаре и условии поставки), оформленных согласно заявке (заказа) покупателя. С момента принятия такого товара покупателем (его представителем/грузоперевозчиком) и/или оплаты такого товара покупателем вес существенные условия о таком товаре, указанные в счете и/или товарной (транспортной) накладной, и поставке являются согласованными сторонами.

На основании пункта 2.2 договора поставка товара осуществляется с отсрочкой платежа. Оплата за товар производится в течение 21 календарного дня с момента фактической передачи товара покупателю и подписания товарных накладных. 

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2022 года, а в части финансовых взаиморасчетов - до полного исполнения принятых на себя обязательств (пункт 7.3 договора).

Как следует из материалов дела в ноябре 2022 года истец поставил согласованный сторонами товар. Покупатель, в свою очередь, оплачивал товар с нарушением установленного договором срока и не в полном объеме, в связи с чем, истец числит в настоящее время за ответчиком задолженность в сумме 794866, 40 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 1 апреля 2023 г.

Направленная ООО «ПЗСМ» претензия от 27 февраля 2023 г. № с требованием погасить задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском суд.

На основании статей 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель – оплатить поставляемые товары.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что срок для оплаты поставленного товара наступил, наличие и размер долга подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика - ООО НПФ «Дека» долга в сумме 794866,40 руб. обоснованно и подлежит полному удовлетворению

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара ООО «ПЗСМ» просит взыскать с ООО НПФ «Дека» проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 189480, 42 руб., начисленные за период с 24 ноября 2022 г. по 31 июля 2023 г. 

Указанное право поставщика стороны согласовали в пункте 2.4 договора, по условиям которого товар считается проданным покупателю на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам:

- в период до двадцать первого дня включительно, с момента отгрузки соответствующей партии товара применяется процентная ставка 0% (ноль процентов) за каждый день пользования кредитом;

- в период с двадцать второго дня с момента отгрузки соответствующей партии товара до дня фактической оплаты товара (включительно), применяется процентная ставка 0,1% (одна десятая процента) за каждый день пользования кредитом.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Таким образом, взыскиваемые истцом проценты являются платой за коммерческий кредит и подлежат начислению за весь период до фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленном размере подлежит полному удовлетворению с продолжением их начисления с 1 августа 2023 г. по день фактическою исполнения обязательства по оплате долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты товара более 3-х дней поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 4-го дня просрочки.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления договорной неустойках в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьями 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 362 ГК РФ единственное, предусмотренное законом требование к заключению договора поручительства - это заключение договора в простой письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий для заключения договора поручительства законодательством не предусмотрено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ). По смыслу пункта 3 статьи 361 ГК РФ, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий основного обязательства, например размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, или в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.

При таких обстоятельствах включение условия о поручительстве в текст основного договора поставки, не исключает возможности признания состоявшегося соглашения договором поручительства.

В договоре поставки указаны характер обязательства покупателя, обеспечиваемый поручителем, включая порядок расчетов, порядок поставки, а также ответственность сторон, в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям, а также предусмотрено поручительство физического лица за исполнение условий договора поставки. 

Договор поручительства от 1 ноября 2022 г. заключен в силу добровольного волеизъявления сторон с соблюдением предъявленных к данным видам договоров требованиям. Правовые последствия в виде возникновения у поручителя ФИО1 солидарных с ООО НПФ «Дека» обязательств перед поставщиком отвечать за исполнение условий договоров покупателем прямо указаны в договоре поручительства. Лица, подписавшие договор, выразили свое полное согласие со всеми его условиями.

В силу пункта 2 статьи 363 ГПК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор поручительства между ООО «ПЗСМ» и ФИО1 является заключенным и влечет соответствующие обязательства. В связи с чем, ответчик, как поручитель, считается солидарно обязанным вместе с покупателем (ООО НПФ «Дека») и должен в том же объеме нести ответственность за неисполнение договора поставки. Следовательно, требования истца в части взыскания с ООО НПФ «Дека» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ответчика задолженности по договору поставки 1 198 403 руб. 63 коп., в том числе 794866 руб. 40 коп. – основной долг, 189480 руб. 42 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные по состоянию на 31 июля 2023 г.; 214056 руб. 81 коп. - пени, начисленные по состоянию на 31 июля 2023 г., а также суммы долга 794866 руб. 40 коп. процентов за пользование кредитом и пени, начисленные за период с 1 августа 2023 г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, являются обоснованными.

Представленный истцом расчет договорных процентов за пользование коммерческим кредитом и пени за просрочку оплаты товара судом проверен и признан верным, соответствует условиям договора поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные последним при обращении в суд с иском к ООО НПФ «Дека» и ФИО1 в сумме 17 096 руб., в том числе: по уплате госпошлины – 7 096 руб. с каждого ответчика. и по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости – 10000 руб. с каждого ответчика, несение которых в указанном размере подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Пензенский завод строительных материалов» к ООО НПФ «Дека», ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать с ООО НПФ «Дека» (ИНН 

<

***>, адрес: 440015, 

<

...>), ФИО1 (

<

данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ООО «Пензенский завод строительных материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) задолженность по договору поставки 1 198 403 (один миллион сто девяносто восемь тысяч четыреста три) руб. 63 коп., в том числе 794866 руб. 40 коп. – основной долг, 189480 руб. 42 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные по состоянию на 31 июля 2023 г.; 214056 руб. 81 коп. - пени, начисленные по состоянию на 31 июля 2023 г.

Взыскать с ООО НПФ «Дека» (ИНН 

<

***>, адрес: 440015, 

<

...>), ФИО1 (

<

данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ООО «Пензенский завод строительных материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) с суммы долга 794866 руб. 40 коп. проценты за пользование кредитом и пени, начисленные за период с 1 августа 2023 г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО НПФ «Дека» (ИНН 

<

***>, адрес: 440015, 

<

...>) в пользу ООО «Пензенский завод строительных материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 7096 (семь тысяч девяносто шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Пензенский завод строительных материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 7096 (семь тысяч девяносто шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 сентября 2023 г.

Судья: Н.К.Федулаева