Дело № 5-41/2019

73RS0015-01-2020-000356-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Новоспасское 28 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2020 года.

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Талягиной Ю.Е., 

при секретаре Каштановой В.Н.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, **********, не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 05 часов 45 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, и допустив нарушение пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустил съезд на ремонтируемом участке дороги с последующим наездом на препятствие в виде труб нефтепровода. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Лада Ларгус: Х. Е.Ж., А. Р.И., З. С.М., Г. С.Н. получили телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом согласился и пояснил, что (дата) двигался на своей автомашине Лада Ларгус из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Обогнав впереди идущий транспорт, увидел, что участок дороги не сделан и была грунтовая дорога. Приняв меры к торможению, съехал с дороги, где лежали трубы. О случившемся сообщили в службу спасения. 

С места дорожно-транспортного происшествия бригада скорой медицинской помощи госпитализировала потерпевших, прибывшие сотрудники ДПС составили протокол и схему места совершения административного правонарушения, с которыми был он согласен, им было написано объяснение. 

С потерпевшими он контактировал только по телефону, они пояснили, что претензий к нему не имеют и не желают привлекать его к административной ответственности. Иной помощи он потерпевшим не оказывал.

В настоящее время он является водителем-экспедитором, проживает с женой и несовершеннолетней дочерью, является кормильцем семьи. Основным его источником дохода является работа водителем, лишившись которого его семья останется без средств существования, так как кроме как водить машину он больше ничего не может. Кроме того, остался невыплаченным кредит, который он брал на приобретение автомашины Лада Ларгус. Данная автомашина после дорожно-транспортного происшествия восстановлению не подлежит.

Потерпевшие Г. С.Н., Х. Е.Ж., извещенные о времени и месте рассмотрения протокола, в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело без их участия. Претензий к ФИО1 не имеют, на строгом наказании не настаивают.

Потерпевшие А. Р.И., З. С.М.,, извещенные о времени и месте рассмотрения протокола, в судебном заседании не участвовали, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол старший инспектор Х. П.Е. указал на обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дав аналогичные показания, дополнительно пояснил, что на место дорожно-транспортного происшествия он выезжал, производил осмотр места происшествия. В результате осмотра было установлено, что на данном участке дороги велись ремонтные работы и, начиная с 836 по 825 км автодороги М-5 УРАЛ, стоял информационный знак о проведении ремонтных работ. В связи с тем, что потерпевшие были сразу направлены в больницу города 

<

адрес>, взять у них объяснение не представилось возможным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ); данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что (дата) в 05 часов 45 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил съезд на ремонтируемом участке дороги с последующим наездом на препятствие в виде труб нефтепровода. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Лада Ларгус: Х. Е.Ж., А. Р.И., З. С.М., Г. С.Н. получили телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.02.2019 (л.д. 3); 

- протоколом об административном правонарушении от (дата) (л.д. 4);

- рапортами (л.д. 5, 6, 7);

- схемой места совершения административно правонарушения (л.д. 8);

- справкой о повреждениях ТС (л.д. 9);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места совершения административного нарушения от (дата) (л.д. 12-15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата) (л.д. 16);

- сообщением о происшествии (л.д. 21);

- извещениями Сызранской ЦГБ (л.д. 22-25);

- рапортом от (дата) (л.д. 27);

- определениями о продлении сроков предварительного расследования (л.д. 29, 38);

- заключением эксперта СМЭ от (дата) №, в соответствии с которым у З. С.М. обнаружены повреждения: ушибленная рана средней трети левой голени, ссадина лобно-височной области справа. Указанные телесные повреждения могли быть получены от действия твердого тупого предмета (предметов) незадолго до обращения в в ГБУЗ СО «Сызранская ЦРБ» (дата обращения (дата) в 07:30 часов), что не исключает их образование (дата) (л.д. (л.д. 45-47);

- заключением эксперта СМЭ от (дата) №, в соответствии с которым у Х. Е.Ж. обнаружены повреждения: ушиб, ссадина теменной области, ушибленная рана правого коленного сустава. Указанные телесные повреждения могли быть получены от действия твердого тупого предмета (предметов) незадолго до обращения в ГБУЗ СО «Сызранская ЦРБ» (дата обращения (дата) в 07:30 часов), что не исключает их образование (дата) (л.д. 48-50);

- заключением эксперта СМЭ от (дата) №, в соответствии с которым у А. Р.И. обнаружены повреждения: ушибленная рана лобно-теменной области справа. Указанное телесное повреждение могло быть получено от действия твердого тупого предмета (предметов) незадолго до обращения в ГУЗ «Новоспасская РБ» (дата обращения (дата) в 07:30 часов), что не исключает его образование (дата) (л.д. 51-53);

- заключением эксперта СМЭ от (дата) №, в соответствии с которым у Г. С.Н. имелись повреждения: кровоподек и равно-ушибленная рана верхнего века правого глаза, ссадины лобной области (без уточнения количества), ушибленная рана правого коленного сустава. Указанные телесные повреждения могли быть получены от действия твердого тупого предмета (предметов) незадолго до обращения в ГБУЗ СО «Сызранская ЦРБ» (дата обращения (дата) в 07:30 часов), что не исключает их образование (дата) (л.д.54-56).

Данные телесные повреждения потерпевших квалифицируются как вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья. Характер повреждений, их локализация и обстоятельства дела не исключают возможности их образования в результате ДТП от действия внутренних частей салона автомобиля.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения и полагает, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и с места работы, отсутствие претензий со стороны потерпевших. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом данных о личности, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отношения ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения административного правонарушения, отсутствие претензий с потерпевшей стороны, просивших не наказывать строго ФИО1, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание в виде штрафа, полагая наказание в виде лишения права управления транспортным средством чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет получателя УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Ульяновск, КБК 18811601123010001140, БИК 047308001, ОКТМО 73629000, УИН 18810473200110000752 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Е. Талягина