Апелляционное дело № 22-955/2019

Судья Петров С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ванямова Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубаревой О.В., 

с участием осужденной ФИО1, адвоката Калашниковой В.В., прокурора Мокрушина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО1 – адвоката Калашниковой В.В. на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 12 марта 2019 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> имеющая среднее образование, не состоящая в зарегистрированном браке, не работающая, судимая 07 сентября 2017 года и.о. мировым судьей судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района от 12 декабря 2017 года водворена в места лишения свободы на 1 месяц 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденная 14 марта 2018 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Ванямова Н.Я., выступления осужденной ФИО1, адвоката Калашниковой В.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Мокрушина А.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не выплачивала алименты в нарушение решения суда, без уважительных причин, на содержание детей 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В период с 29 сентября 2018 года по 21 января 2019 года с образованием задолженности в сумме 52 819 рублей 16 копеек.

В судебном заседании осужденная ФИО1 вину свою признала.

В апелляционной жалобе адвокат Калашникова В.В. ставит вопрос о смягчении наказания, мотивируя тем, что ФИО1 вину признала, чистосердечно раскаялась, желает трудоустроиться, наказание является несправедливым. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самой осужденной, показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.

Показания осужденной, несовершеннолетнего потерпевшего, законного представителя и свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности ФИО1, подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой, кроме того, согласуются с другими доказательствами по делу.

Все собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку наказание ФИО1 судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому оснований для смягчения наказания, о чем указывается в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. При этом признание вины, активное способствование предварительному расследованию судом первой инстанции признаны смягчающими обстоятельствами. Иных смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, как не усматривает и судебная коллегия.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 3899, 38920, 38928 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 12 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий