Особый порядок 1-217К/2018 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., подсудимого ФИО1, защитника Шняк И.В., представившего удостоверение №, ордер №, представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Тучиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, на иждивении никого не имеющего, образование среднее, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

отбывающего наказание по приговору Луховицкого районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 55 минут, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> и, двигаясь на нем по 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и, двигаясь на нем по мосту через р. 3нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 ( в редакции Постановлений Правительства РФ от 06 октября 2011 года №824), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, а так же действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- при управлении автомобилем, не имел страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, чем нарушил п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа – и на прицеп; документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа – и на прицеп – в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов – документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом;

- при движении на автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнями, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

- управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- вел автомобиль со скоростью, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии была обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

- на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения;

- при движении на автомобиле, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», чем нарушил требования п.2 «Знаки приоритета» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, обязывающий водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. 

Совершив указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, проявив преступную небрежность в управлении автомобилем и невнимательность к дорожной обстановке, он – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> и, двигаясь на нем по 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> революции в направлении 

<

адрес>, у 

<

адрес> в 

<

адрес>

<

данные изъяты> и, двигаясь на нем по мосту через р. 3 совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №3, которая двигалась по пересекаемой, то есть главной дороге.

В результате столкновения транспортных средств, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> - ФИО6 по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – ушибы, ссадины левой теменной области, лобной области справа, подбородочной области справа, закрытый линейный перелом крыла основной кости слева, левых височной, теменной, скуловой костей, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением эпидуральной гематомой в левой теменно-височной области, массивное субарахноидальное кровоизлияние. Множественные ссадины верхних и нижних конечностей, левой лопаточной области. Черепно-мозговая травма осложнилась посттравматической энцефалопатией с выраженными когнитивными нарушениями, элементами сенсомоторной афазии, атаксией. Все повреждения рассматриваются единым комплексом, образовавшимся в результате дорожно-транспортного происшествия, из которого квалифицирующим для определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, является черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломом костей свода и основания черепа, которая является опасной для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (в соответствие с п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н)).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как совершение нарушения, управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по места жительства жалоб на его поведение не поступало, не работает, иного источника дохода не имеет, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 83-89, 157-166, 244-251).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, целей и принципа неотвратимости наказания, санкции ст. 264 ч. 2 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. 

Приговором Луховицкого районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам), к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказания по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ должны быть соединены в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По данному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний, назначенных настоящим приговором, а также приговором Луховицкого районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

Определить порядок следования осужденному ФИО1 в колонию – поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Луховицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева