Дело № 1-12/2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

27 января 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Тарасюк Т.А.,

с участием государственного обвинителя Абрамовой М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ширяева Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растение, содержащее наркотическое средство и его части, содержащие наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в конце июля 2019 года, находясь в 1 километре от места с координатами 54°418" с.ш., 20°45"38" в.д. в поле, поросшем кустарниками, вблизи реки Преголя, протекающей мимо 

<

адрес>, увидел куст дикорастущего растения Конопли. Достоверно зная о том, что вышеуказанное растение содержит в своем составе наркотическое средство, приобретение, хранение и перевозка которого преследуется уголовным законом, не имея намерения на получение прибыли от незаконных операций с наркотическим средством, в целях личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 решил сорвать данный куст, таким образом, приобрести растение и его части, содержащие наркотическое средство, и хранить их для последующего собственного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и его частей, содержащих в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, ФИО1 в конце июля 2019 года, находясь в вышеуказанном месте, сорвал куст дикорастущего растения Конопли, и перенес его по месту своего жительства: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел для собственного потребления, без цели дальнейшего сбыта, наркосодержащее растение конопля - растение рода Cannabis и его части, содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которое запрещено к обороту на территории Российской Федерации и включено в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», общей массой 30,64 грамма, что в соответствии с положениями законодательства РФ является значительным размером. Вышеуказанное наркосодержащее растение 

<

данные изъяты>) и его части, содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 30,64 грамма, ФИО1, действуя умышленно, в период с конца июля 2019 года до 10 часов 35 минут 05.10.2019 года незаконно хранил в хозяйственной постройке, используемой как сарай, расположенной в 50 метрах от его дома по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, до обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Гвардейский» в ходе производства обыска, проведенного в период с 10 часов 35 минут до 12 часов 00 минут 05.10.2019 года.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. 

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал свое ходатайство. 

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство и его частей, содержащих наркотическое средство, в значительном размере. 

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, не имеет противопоказаний к труду, при этом работает, имеет постоянный законный источник дохода.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих таковое, суд полагает возможным исправление ФИО1 именно посредством исполнения назначенного наказания и без назначения иных более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Наказание суд назначает с учетом положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с учетом особого порядка рассмотрения дела и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также отсутствии отягчающих таковое. 

При этом учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ поскольку признанные судом смягчающие обстоятельства, не являются исключительными, не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Избранная мера процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Вещественные доказательства подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам: Получатель - УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних Дел по Калининградской области л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, Банк – Отделение Калининград, г. Калининград, БИК 042748001, р/с 

<

***>, код бюджетной классификации 188 1 16 21010 01 6000 140 – поступления от уплаты денежных штрафов (взысканий), назначенных по приговору суда. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после – отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 

-отрезок белой дактилоскопической пленки размерами 18x23мм со следом руки, упакованный в бумажный конверт красно-белого цвета, клапан которого оклеен отрезками бумаги белого цвета с оттиском печати «Для экспертиз, исследований и фототаблиц «Муниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Гвардейский», пояснительным текстом и подписью эксперта, и опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Отделение дознания Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Гвардейский» с подписью дознавателя, и дактилоскопическая карта ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна 

Судья