Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> КБР 23 сентября 2024 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х. 

с участием: государственного обвинителя Танашева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тарханова Р.И., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Так, он, 

<

дата>, примерно в 00 часов 10 минут, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от 

<

дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по признакам - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, (вступившим в законную силу 

<

дата>), в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № (в редакции от 

<

дата>), на основании которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки «ГАЗ САЗ 3507» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион, находясь в состоянии опьянения, до момента остановки данного автомобиля, сотрудниками ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> КБР ФИО2, ФИО3 и ФИО4 напротив 

<

адрес> по пер. Бельгушевых в 

<

адрес> КБР.

При этом, ФИО1, инспектором ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> КБР ФИО2, в связи с наличием обоснованных подозрений в управлении им автомобилем в состоянии опьянения, выразившихся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица и поведении не соответствующем обстановке, был в установленном порядке отстранен от управления указанным транспортным средством и доставлен в здание ОМВД России по 

<

адрес> КБР, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>.

ФИО1, в 01 час 12 минут, 

<

дата>, находясь в здании ОМВД России по 

<

адрес> КБР, расположенном по вышеуказанному адресу, с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 005401, прошедшим последнюю поверку 

<

дата>, по требованию инспектора ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, являющегося уполномоченным должностным лицом на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, прошел освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, которым установлено, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержится абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,538 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Далее, в связи с несогласием ФИО1 с результатами свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 

<

дата> примерно в 01 час 15 минут, ФИО1, был направлен на медицинское свидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1, 

<

дата>, в период с 02 часов 50 минут по 03 часов 20 минут, находясь в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ГБУЗ «Республиканский клинический центр психиатрии и наркологии» Минздрава КБР, расположенном по адресу: КБР,. Нальчик, 

<

адрес>, по требованию инспектора ОВ ДПС ОМВД осени по 

<

адрес> ФИО2, являющегося уполномоченным должностным лицом на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, прошел медицинское свидетельствование на предмет опьянения, которым установлено, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержится абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,445 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Танашев М.Ю. согласился на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 2 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В силу ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. В связи с тем, что автомашина марки «ГАЗ САЗ 3507», г/н № регион, на которой подсудимый ФИО1 совершил вменяемое ему преступление, принадлежит другому лицу, суд не обсуждает вопрос о конфискации указанной автомашины в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 

<

данные изъяты>.

Исполнение приговора возложить на ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же; транспортное средство марки «ГАЗ САЗ 3507», с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, находящуюся на стоянке ОМВД России по 

<

адрес> КБР, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу ФИО6 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов

<

данные изъяты>