25RS0029-01-2024-010930-98

Дело № 2-810/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 г. 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КОВЧЕГ» к ФИО1 о взыскании с наследников умершего задолженности по договору подряда, 

заслушав представителя истца по доверенности ФИО4, 

установил:

истец обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО2, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ООО «Ковчег» и ФИО2 заключен Договор подряда XXXX. Стоимость договора на момент заключения составила 799 161,00 рублей. 

стороны заключили дополнительное соглашение XXXX о необходимости доплаты за поставку материалов, в связи с чем стоимость договора увеличилась на 18 000,00 рублей.

стороны заключили дополнительное соглашение без номера о возврате части денежных средств «за вычет профнастила на крышу» в размере 20 400,00 рублей.

Таким образом, окончательная стоимость договора составила 796 761,00 рублей.

Разделом 1 Договора предусмотрена обязанность Подрядчика выполнить комплекс работ по монтажу строения в виде: домика универсального назначения, размером 5.0х6.0, на земельном участке Заказчика в XXXX.

Работы Подрядчиком исполнены полностью и в срок.

Направленный Заказчику ДД.ММ.ГГ по почте России акт приемки сдачи выполненных работ адресатом получен, отставлен без внимания, второй экземпляр подписанного акта в адрес Подрядчика не поступил.

Замечаний от Заказчика по поводу качества, сроков выполненной работы в адрес Подрядчика не поступили.

Срок окончательного расчета истек ДД.ММ.ГГ

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, задолженность Заказчика перед Подрядчиком на ДД.ММ.ГГ без учета штрафных санкций, составляет 46 201,00 рублей.

Раздел 10 заключенного Договора «Ответственность Сторон», п. 10.4 «В случае просрочки платежа Заказчиком более чем на 30 дней на Заказчика Подрядчиком накладывается пеня в размере.2% за каждый день просрочки...». На ДД.ММ.ГГ (дата направления досудебной претензии) пеня составила 46 201,00 рублей.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так ДД.ММ.ГГ на имя гражданина ФИО2 направлено требование (претензия) об исполнении им обязательств по Договору, но по истечении установленного срока оплата выполненных работ не произведена, требование оставлено без ответа. ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер. Ответчики, как наследник умершего, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с уточненными исковыми требованиями в редакции ДД.ММ.ГГ, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 как с наследника умершего ФИО2 основной долг по договору подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 46 201,00 руб., неустойку за нарушения сроков оплаты по Договору в размере 46 201,00 руб., судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 235,56 руб. (направление Ответчику акта выполненных работ), почтовые расходы в размере 59,00 руб. (направление Ответчику досудебной претензии). 

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Ковчег» и ФИО2 заключен Договор подряда XXXX. Стоимость договора на момент заключения составила 799 161,00 рублей. 

ДД.ММ.ГГ стороны заключили дополнительное соглашение XXXX о необходимости доплаты за поставку материалов, в связи с чем стоимость договора увеличилась на 18 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГ стороны заключили дополнительное соглашение без номера о возврате части денежных средств «за вычет профнастила на крышу» в размере в размере 20 400,00 рублей.

Таким образом, окончательная стоимость договора составила 796 761,00 рублей. 

Разделом 1 Договора предусмотрена обязанность Подрядчика выполнить комплекс работ по монтажу строения в виде: домика универсального назначения, размером 5.0х6.0, на земельном участке Заказчика в XXXX.

Работы Подрядчиком исполнены полностью и в срок.

Направленный Заказчику ДД.ММ.ГГ по почте России акт приемки сдачи выполненных работ адресатом получен, отставлен без внимания, второй экземпляр подписанного акта в адрес Подрядчика не поступил.

Замечаний от Заказчика по поводу качества, сроков выполненной работы в адрес Подрядчика не поступили.

Срок окончательного расчета истек ДД.ММ.ГГ

Согласно Акту сверки взаимных расчетов задолженность Заказчика перед Подрядчиком на ДД.ММ.ГГ без учета штрафных санкций составляет 46 201,00 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями п. 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ

Как следует из представленного наследственного дела 74/2023 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ открыто наследственное дело, с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга ФИО3. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли автомобиля марки SUZUKI SOLIO 2015 г. выпуска, рыночная стоимость которого по оценке ООО «Уссурийское агентство недвижимости» составляет 554 150,00 рублей; ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уссурийск XXXX,кадастровой стоимостью 719 698,81 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, наследником является супруга ФИО3, реализовавшая свое право на вступление в наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, получившая свидетельство о праве на наследство по закону. 

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Требование истца о взыскании суммы долга по договору подряда XXXXМ от ДД.ММ.ГГ в размере 46 201,00 руб. подлежит удовлетворению, то есть в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества. 

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед истцом по данному обязательству, не имеется.

Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Раздел 10 заключенного Договора «Ответственность Сторон», п. 10.4 «В случае просрочки платежа Заказчиком более чем на 30 дней на Заказчика Подрядчиком накладывается пеня в размере 2% за каждый день просрочки...».

Таким образом, размер пени на ДД.ММ.ГГ (дата направления досудебной претензии) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 46 201,00 рублей.

Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет по иску.

В силу приведенных выше норм права, с ответчика подлежат взысканию сумма по договору подряда XXXXМ от ДД.ММ.ГГ в размере 46 201,00 руб., пеня за нарушения сроков оплаты по Договору в размере 46 201,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленные документы о несении судебных расходов по настоящему гражданскому делу суд признает допустимым доказательством. 

В соответствии со статьей 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оплату услуг представителя, в размере 40 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., почтовые расходы: в размере 235,56 рублей (направление Ответчику акта выполненных работ), почтовые расходы в размере 59,00 рублей (направление Ответчику досудебной претензии). 

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОВЧЕГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору подряда XXXXМ от ДД.ММ.ГГ в размере 46 201,00 руб., пени за нарушение сроков оплаты по Договору в размере 46 201,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 294,56 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Иванова 

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 г.