Дело №1-376/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 23 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахнавазовой И.Р., 

подсудимого ФИО1 ФИО8, его защитников: адвоката Агаева Г.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Заикина Л.А., действующего на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах. 

31 июля 2017 года, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Махачкалы РД, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и шесть месяцев, (постановление вступило в законную силу 10.08.2017 года).

28 апреля 2019 года, ФИО1 примерно в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ- 217050» с регистрационным номером № не испытывая при этом крайней необходимости, двигался по территории Ленинского района г.Махачкалы РД.

В ту же ночь в 00 часов 15 минут по 

<

адрес> у 

<

адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

29.04.2019 года в 00 часов 25 минут в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 067131 составленном на месте установлено, что массовая концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1, по результатам прибора «Юпитер» составила 0,689 мг/л, при допустимых 0,16 мг/л., после чего в период времени с 01:00 по 01:28 минут в ходе освидетельствования, в Республиканском наркологическом диспансере, в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №002436 установлено, что массовая концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,88 мг/л., при допустимых 0,16 мг/л., т.е. установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. В связи с заявленным ходатайством и при отсутствии препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении. 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в управлении автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.05.2019; протоколом 05 СМ №058815 об отстранении от управления транспортным средством от 29 апреля 2019 года гражданина ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, с наличием признаков алкогольного опьянения; актом 05 СК №067131 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 апреля 2019 года ФИО1; протоколом 05 СК №056187 от 29 апреля 2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1; актом №002436 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.04.2019 гражданина ФИО1; копией постановления Мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Махачкалы от 31.07.2017; показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от 18.06.2019.

Действия его судом квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учетах в РНД и РПД МЗ РД не состоит, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, который не имеет постоянной работы, его имущественного положения и возможности получения им доходов, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Законных оснований для применения ст.ст. 64, 75, 76.2 УК РФ судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру принуждения- обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П.Генжеханов