ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Материал № 22 – 1804/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 9 декабря 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.В.,

с участием прокурора Шевелевой Л.Н.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Стручкова И.В.,

при секретаре судебного заседания Макарове Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2025 года, которым

удовлетворено представление врио начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) О., и на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ осужденному ФИО1, родившемуся _______ в .........., отменено условное осуждение, назначенное приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2024 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с направлением осужденного ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию – поселение.

Заслушав доклад судьи Денисенко А.В., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2024 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по графику, установленному данным органом.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2025 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

Врио начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) О. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2025 года в отношении осужденного ФИО1

Обжалуемым постановлением суда принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что не пропуская ходит на отметки, работает без официального трудоустройства, проживает с матерью, которая по состоянию здоровья нуждается в помощи, был привлечен к административной ответственности, однако административные правонарушения были совершены по уважительным причинам, в связи с утратой близких людей, штрафы он оплатил. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение о продлении ему испытательного срока.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Якутска Боянова А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, защитник – адвокат Стручков И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили их удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Прокурор Шевелева Л.Н. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом выполнены.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Суд, рассматривая представление врио начальника филиала уголовно – исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного ФИО1, исследовал необходимый материал, выслушал мнения участников процесса, и мотивировал свое решение.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 встал на учет в уголовно – исполнительной инспекции, им дана подписка о том, что он ознакомлен с требованиями законодательства и обязуется отчитываться перед уголовно – исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него обязанности, являться по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию, также он предупрежден о последствиях их неисполнения, ему была вручена памятка (л.м. 11, 12).

Как следует из представленного материала, осужденный ФИО1, несмотря на данную подписку, 4 декабря 2024 года не явился на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, а также допустил нарушения общественного порядка, за что 26 и 27 ноября 2024 года был привлечен к административной ответственности, в связи с чем уголовно – исполнительной инспекцией в письменной форме предупрежден о возможности отмены условного осуждения и постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2025 года ему был продлен испытательный срок на 1 месяц (л.м. 15 – 18, 27).

Однако, несмотря на предупреждения об отмене условного осуждения и продление испытательного срока, осужденный ФИО1, должных выводов для себя не сделав, вновь продолжил допускать нарушения общественного порядка, и 11 июля, 9 августа 2025 года был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем уголовно – исполнительной инспекцией в письменной форме снова предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.м. 19 - 26).

При таких обстоятельствах суд, достоверно установив, что осужденный ФИО1 в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, правомерно отменил условное осуждение с исполнением наказания, назначенного приговором суда.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 судом правильно определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств, то, что осужденный ФИО1 в целом ходил на отметки, административные правонарушения совершил в связи с утратой близких людей, и то, что его мать нуждается в помощи по состоянию здоровья, не могут являться безусловными и достаточными основаниями для сохранения ему условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает, что постановление суда принято с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, каких - либо нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения суда не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Денисенко