Дело № 1-154/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе: 

председательствующего судьи Косяк Е. А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Т.В., 

государственного обвинителя прокурора Сивинского района Пермского края Копьёва Д.С., 

защитника Булдакова В.В.,

а также с участием потерпевшего В.С.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы, ежемесячно, в доход государства, наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории пилорамы в ООО «Гранлес», расположенной в урочище Граново Сивинского района Пермского края, зная, что на территории пилорамы находится автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий В.С.Г., решил неправомерно завладеть, без цели хищения, вышеуказанным автомобилем. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, и, осознавая, что В.С.Г. не разрешал ему пользоваться этим автомобилем, воспользовавшись тем, что дверца автомобиля не закрыта на замок, а в замке зажигания находились ключи, открыл дверцу автомобиля, сел на водительское место, где с помощью имеющихся ключей завел двигатель автомобиля и начал движение. На указанном автомобиле ФИО1 выехал с территории пилорамы ООО «Гранлес», расположенной в урочище Граново Сивинского района Пермского края, и совершил поездки по своему усмотрению по территории Сивинского района Пермского края, ездил в 

<

адрес>. Возвращаясь на вышеуказанном автомобиле из пос. Юбилейный Сивинского района, ФИО1 на 954 км автодороги Кострома - Шарья - ФИО2 - Пермь совершил дорожно-транспортное происшествие и прекратил движение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 166 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения. Сожалеет о случившемся.

Потерпевший В.С.Г. на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал, наказание оставляет на усмотрение суда. Заявляет граждански й иск в размере 60000 рублей, о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением. 

Защитник Булдаков В.В., государственный обвинитель Копьёв Д.С. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, - как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что 

<

данные изъяты> (л.д. 198-199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих 

<

данные изъяты> детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствующим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

ФИО1 имеет судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы, ежемесячно, в доход государства, наказание не отбыто.

Суд считает, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 рецидив отсутствует. Наказание по приговору от 22.02.2018 года следует исполнять самостоятельно. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, считает возможным при назначении наказания подсудимому назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 в размере 60000 рублей в счет возмещения материального ущерба подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

Подсудимый ФИО1 иск в размере 60000 рублей признал в полном объеме. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, чехол с водительского кресла автомобиля, возвратить В.С.Г. CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного завладения автомобилем 

<

данные изъяты>, ФИО1, хранить при уголовном деле; конверт, поступивший из судебно - биологического отделения ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» с бумажными конвертами с осколками стекла; смывами с рычага КПП и рулевого колеса; образцами крови ФИО1, образцами слюны ФИО1 уничтожить, как не представляющие ценности. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Булдакова В.В. за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, в размере 1265,00 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц, пройти обследование у врача - нарколога и при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 1265,00 рублей, освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - автомобиль 

<

данные изъяты>, чехол с водительского кресла автомобиля, возвратить В.С.Г.; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного завладения автомобилем 

<

данные изъяты>, ФИО1, хранить при уголовном деле; конверт, поступивший из судебно - биологического отделения ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» с бумажными конвертами с осколками стекла; смывами с рычага КПП и рулевого колеса; образцами крови ФИО1, образцами слюны ФИО1 уничтожить, как не представляющие ценности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна. 

Судья Косяк Е. А.