Дело 

<

№>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 августа 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 01.09.2014 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> путем акцепта оферты заемщика на сумму 152105,26 руб., на срок 60 месяцев, по ставке 29,9% годовых. Банк исполнил свои обязательств по договору и выдал ответчику сумму кредита. Ответчик в период пользования кредитом свои обязанности по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла 02.04.2015 г. и по состоянию на 19.06.2019 г. составляет 108367,83 руб., в том числе: просроченная ссуда – 96939,62 руб., проценты по просроченной ссуде – 636,30 руб., неустойка по ссудному договору – 10459,56 руб., неустойка на просроченную ссуду – 332,35 руб. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, но ответчик данное требование не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 108367,83 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности от 02.09.2015 г. ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала о согласии на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещена надлежащим образом. Представила возражения на иск, указав, что с исковыми требованиями не согласна ввиду пропуска истцом срока исковой давности, просила на этом основании в иске отказать.

Учитывая согласие истца на вынесение заочного решения по делу, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 01.09.2014 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 152105,26 руб., на срок 60 месяцев, по ставке 29,9% годовых.

Кредитный договор заключен путем акцепта банком заявления-оферты заемщика о предоставлении кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 4911,78 руб., сумма основного долга по кредиту 152105,26 руб., сумма процентов по кредиту 142652,96 руб., общая сумма выплат по кредиту 294758,22 руб.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком, являющимся приложением к кредитному договору. В сумму ежемесячного платежа включены платежи по погашению части основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора неустойка за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, выдал ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, не соблюдал дисциплину платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность по кредиту, что также подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.06.2019 г. задолженность ответчика по кредиту составляет 108367,83 руб., в том числе: просроченная ссуда – 96939,62 руб., проценты по просроченной ссуде – 636,30 руб., неустойка по ссудному договору – 10459,56 руб., неустойка на просроченную ссуду – 332,35 руб. 

Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок до 23.04.2018 г., но ответчик данное требование не исполнил. 

Также истец обращался в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности в порядке приказного производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска от 14.11.2016 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 140750,79 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска от 30.03.2018 г. судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы опровергали установленные судом обстоятельства, ответчик не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям являются несостоятельными.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29 сентября 2015 года в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность ответчика по кредиту возникла 02.04.2015 г., судебный приказ вынесен 14.11.2016 г., следовательно, от даты, когда истец узнал о нарушении его права, до даты обращения истца в суд за защитой своего права прошел 1 год 7 месяцев 12 дней.

Судебный приказ отменен 30.03.2018 г., после чего истец обратился в суд с исковым заявлением 01.07.2019 г., то есть через 1 год 3 месяца 1 день.

Следовательно, за судебной защитой своего права путем подачи искового заявления истец обратился в пределах срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 01.09.2014 г. в размере 108367,83 руб., в том числе: просроченная ссуда – 96939,62 руб., проценты по просроченной ссуде – 636,30 руб., неустойка по ссудному договору – 10459,56 руб., неустойка на просроченную ссуду – 332,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3367,36 руб., а всего взыскать 111735 (Сто одиннадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 19 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.