К делу № 2-2229/2021 года 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 16 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре Акопян А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2229/2021 по искуАО «Оборонэнерго» к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Оборонэнерго» обратились в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований, указав, что между филиалом «Северо-Кавказский» АО «Оборонэнерго» и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям» для электроснабжения объекта, расположенного по адресу 

<

адрес> 

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не поступило уведомление, предусмотренное п. 8 Договора о выполнении мероприятий, предусмотренных Техническими условиями.

Истец указывает, что обязательства ответчика, предусмотренные договором остаются неисполненными по настоящее время. 

В связи с изменениями с ДД.ММ.ГГГГ налоговой ставки до размера 20 процентов в соответствии со ст. 1.5 Федерального закона Российской Федерации от 03 августа 2018 г. № 303 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», утвержденный постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 27 декабря 2012 г № 55/3, общий размер платы за осуществление мероприятий по технологическому присоединению составляет 254010 рублей.

В соответствии с п. 10 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, сторона договора, нарушившая срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки (365 календарных дней).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 231784,12 руб. из расчета 254010*0,25%*365. 

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ № № с требование об оплате неустойки и дальнейшего исполнения обязательств, предусмотренных договором, однако требования истца остались без удовлетворения. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 2311 784,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7636 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту регистрации по адресу: 

<

адрес> возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст.8 ГК РФ, ч. 2 ст.307 ГК РФгражданские права и обязанности возникают, в том числе издоговорови иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст.1 ГК РФграждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основедоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Понуждение к заключениюдоговоране допускается.

Согласно ст.432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существеннымусловиямдоговора, которыми являются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, чтомежду филиалом «Северо-Кавказский» АО «Оборонэнерго» и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям» для электроснабжения объекта, расположенного по адресу 

<

адрес> 

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению- ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не поступило уведомление, предусмотренное п. 8 Договора о выполнении мероприятий, предусмотренных Техническими условиями.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представила.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ № № с требование об оплате неустойки и дальнейшего исполнения обязательств, предусмотренных договором, однако требования истца остались без удовлетворения. 

Статьей329 ГК РФпредусмотрено, что исполнение обязательств обеспечивается в том числе,неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи330 ГК РФнеустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплатенеустойкикредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения условий, согласованных сторонами, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчиканеустойки.

В соответствии со ст. 1.5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», утвержденный постановлением Региональной службы по тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, общий размер платы за осуществление мероприятий по технологическому присоединению составляет 254010 рублей.

В соответствии с п. 10 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, сторона договора, нарушившая срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки (365 календарных дней).

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 231784,12 руб. из расчета 254010*0,25%*365. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 636 рублей, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Оборонэнерго» неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 231 784,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7636 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Волкова

В окончательной форме решение изготовлено 21 июня 2021 года.