А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

10 октября 2017 года г. Чапаевск 

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Чапаевска Солдатовой С.А,,

защитника – адвоката Ковалевой Е.С., представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

осужденного ФИО1,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора 

<

Адрес обезличен> 

<

Данные изъяты> на приговор 

<

Данные изъяты> судьи 

<

Данные изъяты> от 28.08.2017 года, которым

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

Данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей. 

Заслушав доклад судьи Титовой Н.Н., доводы 

<

Данные изъяты> прокурора Солдатовой С.А. в поддержку апелляционного представления, адвоката Ковалевой Е.С. и осужденного ФИО1, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора просит изменить приговор 

<

Данные изъяты> судьи 

<

Данные изъяты> от 28.08.2017 года. 

Дополнить резолютивную часть приговора ссылкой на ст. 64 УК РФ при признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ;

Снизить назначенное наказание до 30000 рублей; в остальной части приговор оставить без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционная инстанция полагает, что апелляционное представление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебное разбирательство по делу проведено и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных, касающихся личности ФИО1

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

Данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора суд при решении вопроса о виде и размере наказания, обоснованно пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, однако фактически положения данной статьи не применил, чем нарушил п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебном приговоре», п.п.35,41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». При данных обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит изменению. Резолютивную часть приговора необходимо дополнить ссылкой на ст.64 УК РФ и снизить назначенное судом наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор 

<

Данные изъяты> судьи 

<

Данные изъяты> от 28.08.2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора ссылкой на ст. 64 УК РФ при признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Снизить назначенное наказание в виде штрафа до 30 000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное представление заместителя прокурора 

<

Адрес обезличен> ФИО5 – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.

Судья

Чапаевского городского суда: подпись Н.Н. Титова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского 

Суда:___________Н.Н. Титова