Дело № 2-5447/2016 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 08 декабря 2017 года 

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Беловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Меркурий», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ООО «Меркурий», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ООО «Меркурий» (Заемщиком) был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику невозобновляемую кредитную линию на начало предпринимательской деятельности, в том числе на приобретение внеоборотных активов и оборотных активов, уплату паушального взноса на срок по ДД.ММ.ГГГГг. с лимитом в сумме 2 036 222 рубля. Выдача кредита произведена перечислением траншей кредита на расчетный счет заемщика № в Омском отделении № 8634 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора. Заемщику был выдан кредит в сумме 793 072 рубля 26 копеек - ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 546 820 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 250 784 рубля 35 копеек – ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 220 719 рублей 63 копейки – ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 198 199 рублей 48 копеек – ДД.ММ.ГГГГ, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,5%. Выдача денежных средств подтверждается платежными поручениями 7753777 от 26.12.2013г., 7817843 от 16.01.2014г., 7834765 от 21.01.2014г., 7845774 от 24.01.2014г., 7871343 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредитов. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (Поручитель); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (Поручитель). В соответствии с п. 1.1 «Общих условий договора поручительства», являющихся приложением № к договорам поручительств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры залога: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Меркурий». В соответствии с приложением № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является имущество на общую залоговую стоимость 546 820 рублей; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Меркурий». В соответствии с приложением № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является имущество на общую залоговую стоимость 40 980 рублей. В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 3.5 «Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителю. 

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 141 577 рублей 65 копеек, из которых: 133 154,27 руб. - ссудная задолженность, 8 358,57 руб. - проценты за кредит, 8 423,38 руб. - задолженность по неустойке. 

Ответчикам были направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало. 

Просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Меркурий», ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 577 рублей 65 копеек, из которых: 133 154,27 руб. - ссудная задолженность, 8 358,57 руб. - проценты за кредит, 8 423,38 руб. - задолженность по неустойке. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Меркурий», и являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «Меркурий» в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии. Установить начальную продажную стоимость предмета залога согласно залоговой. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4031,55 рублей. Взыскать почтовые расходы за отправку требований о досрочном взыскании задолженности ответчикам в размере 77,88 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО5, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере 141 577 рублей 65 копеек, из которых: 133 154,27 руб.- ссудная задолженность, 8 423,38 руб. - задолженность по неустойке, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчики ООО «Меркурий», ФИО1, ФИО2 о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Меркурий» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику невозобновляемую кредитную линию на начало предпринимательской деятельности, в том числе на приобретение внеоборотных активов и оборотных активов, уплату паушального взноса на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 2 036 222 рубля. 

Выдача кредита произведена перечислением траншей кредита на расчетный счет заемщика № в Омском отделении № ПАО «Сбербанк» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №. Заемщику был выдан кредит в сумме 793 072 рубля 26 копеек - ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 546 820 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 250 784 рубля 35 копеек – ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 220 719 рублей 63 копейки – ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 198 199 рублей 48 копеек – ДД.ММ.ГГГГ, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,5%.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредитов. 

В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1.1 «Общих условий договора поручительства», являющихся приложением № к договорам поручительств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк свои обязательства по выдачи денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 26.12.2013г., № от 16.01.2014г., № от 21.01.2014г., № от 24.01.2014г., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заемщиком неоднократно допускались нарушении обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредитов. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет: 141 577 рублей 65 копеек, из которых: 133 154,27 руб.- ссудная задолженность, 8 423,38 руб. - задолженность по неустойке.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку условия кредитного договора заемщиком были нарушены, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, при этом, ответчиками в ходе рассмотрения дела сумма задолженности не оспаривалась, то исковые требования о взыскании с ООО «Меркурий», ФИО1, ФИО2 в пользу истца суммы задолженности в размере 141 577 рублей 65 копеек, из которых: 133 154,27 руб.- ссудная задолженность, 8 423,38 руб. - задолженность по неустойке, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком ООО «Меркурий» были заключены договоры залога, согласно которым ответчик ООО «Меркурий» в обеспечение полного и надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору передает в залог истцу имущество: 

- по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: стол разделочный СРПЦ-Э (L= 1500, S=600, Н=870РП), залоговая стоимость - 13200 рублей; шкаф расстоечный серии XL, модель XL 413, залоговая стоимость - 57000 рублей; ванна моечная ВМЦ Э 2 L=1050, S=530, Н=870, G=300), залоговая стоимость – 7000 рублей; стеллаж кухонный С К Э 

-по договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Шкаф холодильный высокотемператцрный ШВУП1ТУ- 1,4М, залоговая стоимость – 40980 рублей.

Согласно приложению № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ общая залоговая стоимость имущества составляет 546 820 рублей, в соответствии с приложением № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ общая залоговая стоимость имущества составляет 40 980 рублей. 

В соответствии с п. 3.5 «Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» в случае неисполнения обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителю.

Ответчики в судебном заседании начальную продажную стоимость залогового имущества не оспаривал. 

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют обязательства по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Меркурий», и являющееся предметом залога только по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая сумму подлежащую взысканию, суд полагает возможным обратить взыскание на следующие предметы залога, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - печь конвекционная электрической серии ХВ, модель ХВ 893, установив начальную продажную цену в размере – 138 300 рублей; шкаф холод. высокотемп.ШВУП 1ТУ- 0.5С, установив начальную продажную цену в размере – 47 680 рублей; ларь морозильный ЛН 200(CF 200S) (белый), установив начальную продажную цену в размере – 14 500 рублей, миксер планетарный серии J- 20VFM, установив начальную продажную цену в размере – 41 600 рублей; витрина холодильная кондитерская ВХСв-1,3д Carboma установив начальную продажную стоимость – 84 600 рублей, в счет погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк», посредством продажи с публичных торгов.

Суд, обращая взыскание на предметы залога частично, исходит из следующего. 

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По смыслу положений ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, в связи с чем, требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику в соответствии со ст. ст. 348 - 350 ГК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению частично исходя из соблюдения интересов обеих сторон, учитывая сумму задолженности, учитывая сумы задолженности, которые могут сложиться в будущем в связи с неуплатой задолженности (проценты и нестойки), кроме того, суд учитывает первоначальную сумму кредита при заключении договоров залога и сумму задолженности взыскиваемую по настоящему иску, также суд обращает внимание на то, что обеспечение исполнения обязательств заемщика обеспечены также поручительством физических лиц.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, в равных доля, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 031,55 руб., по 1 343,85 руб. с каждого, а также 77,88 руб. – почтовые расходы, по 25,96 руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Меркурий», ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 577 рублей 65 копеек, из которых: 133 154 рубля 27 копеек - ссудная задолженность, 8 423 рубля 38 копеек - задолженность по неустойке.

Взыскать с ООО «Меркурий», ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину по 1 343 рубля 85 копеек с каждого, почтовые расходы, по 25 рублей 96 копеек с каждого. 

Обратить взыскание на предметы залога - миксер планетарный серии J- 20VFM, установив начальную продажную цену в размере – 41 600 рублей; печь конвекционная электрической серии ХВ, модель ХВ 893, установив начальную продажную цену в размере – 138 300 рублей; шкаф холод. высокотемп.ШВУП 1ТУ- 0.5С, установив начальную продажную цену в размере – 47 680 рублей; ларь морозильный ЛН 200(CF 200S) (белый), установив начальную продажную цену в размере – 14 500 рублей; витрина холодильная кондитерская ВХСв-1,3д Carboma установив начальную продажную стоимость – 84 600 рублей, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Решение не вступило в законную силу