Дело №5-114/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

р.п. ФИО4 Поляна 22 декабря 2023 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Косарева Надежда Владимировна, при секретаре судебного заседания Антоновой Ольге Андреевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, ... 

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении УТП №091395/2366, 15.12.2023 года в 00 час. 50 мин, ФИО1, являясь начальником поезда №66 сообщением «Москва-Тольятти» по станции ФИО4 Поляна, ул. Парковая, 2, Республики Мордовия, в нарушении п.п. 13-14 Инструкции, утвержденной Приказом МВД России и Министерства транспорта России №1022/487 от 27.12.2013 года, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников линейной полиции: заместителю командира роты ОР ППСП ФИО5 майору полиции ФИО6, заместителю командира роты ОР ППСП ФИО5 капитану полиции ФИО7, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на объектах транспорта, в том числе в поездах дальнего сообщения, а именно, воспрепятствовал провозу доставляемого за административное правонарушение лица. Тем самым ФИО1, не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснял, что исполняя должностные обязанности начальника пассажирского поезда № 66 сообщением Москва Казанская - Тольятти, отказал в посадке в поезд сотрудникам Рузаевского ЛОВД при осуществлении ими сопровождения неизвестного мужчины в связи с отсутствием у него документов, подтверждающих основания для перевозки. Сотрудникам полиции было предложено предъявить документы, подтверждающие их право проезда, а также представить проездные документы на задержанного. Сотрудники полиции сообщили о наличии у них маршрутных листов, а также об отсутствии проездных или иных документов на провоз задержанного лица. Полагает правомерными свои действия относительно отказа в провозе безбилетного пассажира, так как согласно требований ч.5 статьи 11 Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности» при оформлении проездных документов (билетов) и формировании персонала (экипажей) транспортных средств перевозчик обязан передать в автоматизированные централизованные базы персональных данных о пассажирах и персонале (экипаже) транспортных средств подлежат передаче данные: о фамилии, имени, отчестве пассажира, дате его рождения, виде и номере документа, удостоверяющего личность, пунктах отправлении и назначения, вида маршрута, дате поездки, о поле, гражданстве.

Представитель лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО8 полагает, что ФИО1 правомерно отказал сотрудникам полиции в провозе задержанного гражданина, так как в соответствии с п.4 ст.46 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей по пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию и доставлению лица (лиц), подозреваемого (подозреваемых) в совершении преступления, административного правонарушения, пользуется правом проезда и провоза задержанного либо доставляемого им лица (лиц) на всех видах транспорта общего пользования (кроме такси) городского, пригородного и местного сообщения без приобретения проездных документов, тогда как поезд № 066 сообщением «Москва – Тольятти» следует на расстояние более 150 км, т.е. является фирменным поездом дальнего следования. Соответственно, согласно письма Минтранса России от 31.03.2021 №Д4/7297-ИС сотрудники полиции не могли провозить задержанного в поезде дальнего следования без приобретения проездного документа на него. Проезд сотрудников полиции на основании маршрутного листа осуществляется в порядке ч. 3 ст. 46 Закона о полиции, в соответствии с которой сотрудник полиции имеет право проезда в поездах, на речных, морских и воздушных судах в пределах обслуживаемого им объекта (участка) без приобретения проездных документов только при выполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности граждан и охране общественного порядка на железнодорожном, водном или воздушном транспорте.

Порядок взаимодействия нарядов полиции и сотрудников поездных бригад в целях обеспечения правопорядка в поездах дальнего следования определяется Инструкцией по организации работы нарядов полиции линейных управлений (отделов) МВД России на железнодорожном, водном и воздушном транспорте и работников локомотивных и поездных бригад по обеспечению правопорядка в поездах дальнего следования и пригородного сообщения, утвержденной приказом МВД России № 1022, Минтранса России № 487 от 27.12.2013. 

Сопровождение пассажирских поездов нарядами транспортной полиции осуществляется в целях обеспечения правопорядка в пассажирских поездах, безопасных условий для проезда пассажиров и деятельности работников локомотивных и поездных бригад (пункт 2 Инструкции), а не для доставления задержанных как меры принуждения в рамках административного или уголовного процесса.

В силу пунктов 11, 13 Инструкции проезд наряда сопровождения поезда осуществляется по предъявлении начальнику поезда маршрутного листа, маршрутный лист выдается только наряду сопровождения поезда дальнего следования.

Просила суд признать недопустимыми доказательствами по делу постовую ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах и маршрутном листе № 4026 от 14.12.2023, поскольку указанные доказательства содержат не оговоренные надлежащим образом исправления. 

Таким образом, согласно требованиям Закона о полиции и Инструкции проезд в поезде дальнего следования на основании маршрутного листа предусмотрен для наряда сопровождения, а задержанный мог быть допущен к посадке только при наличии проездного документа. Учитывая изложенные обстоятельства, просит суд производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 полагает подлежащим привлечению ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку полагает доказанным его виновность материалами дела. При этом пояснила суду, что сотрудники ФИО5 МВД России на транспорте капитан полиции ФИО7 совместно с майором полиции ФИО6, в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий «Поезд» осуществляли сопровождение пассажирского поезда №49 сообщением «Самара-Москва» от ст. Рузаевка до ст. ФИО4 Поляна, в пути следования, в результате проверки документов о личности иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан ФИО9, сотрудниками полиции было установлено, что он находится на территории РФ незаконно и уклоняется от выезда по месту регистрации и жительства в Республику Узбекистан с 15 марта 2023 года. В отношении вышеуказанного гражданина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с тем, что данное правонарушение выявлено на территории Рузаевского района Республики Мордовия, гражданин ФИО9 вместе с нарядом покинул пассажирский поезд №49 «Самара-Москва» для доставления и рассмотрения дела об административном правонарушении в Рузаевском районном суде Республики Мордовия. На основании маршрутного листа № 4026 от ст. ФИО4 Поляна до ст. Рузаевка наряд должен был осуществить сопровождение пассажирского поезда №66 сообщением «Москва-Тольятти». По прибытию указанного поезда на ст. ФИО4 Поляна наряд подошел к штабному вагону и осуществил посадку в рабочий тамбур. При этом представились проводнику вагона и сообщили о том, что совместно с ними до ст. Рузаевка следует задержанный ФИО9 После чего проводник поезда ФИО10 доложила начальнику поезда ФИО1 Наряд представился начальнику поезда и пояснили, что гражданин, находящийся с ними, является задержанным и его необходимо доставить в дежурную часть ФИО5 МВД России на транспорте, на что ФИО1 в категоричной форме сообщил, что данный гражданин является безбилетным и отказался осуществить его посадку. Капитаном полиции ФИО7 до ФИО1 было доведено, что он своими действиями воспрепятствует выполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, вместе с тем, ФИО1 проигнорировал требования сотрудников полиции на транспорте. В подтверждение обоснованности допущенных исправлений в постовой ведомости и маршрутном листе за 14 декабря 2023 год просила учесть, что в связи с служебной необходимостью, связанной сопровождением дополнительных пассажирских поездов №41 сообщением «Саранск-Москва» и № 32 сообщением «Москва-Орск», связанной с проводимыми оперативно-профилактическими мероприятиями «Поезд», были внесены изменения в расстановке личного состава ФИО5 МВД России на транспорте, а именно, в наряд сопровождения пассажирского поезда №49 «Самара-Москва» и пассажирского поезда №66 «Москва-Тольятти» назначены сотрудники полиции ФИО7 и ФИО6, а в наряд сопровождения пассажирских поездов № 41 сообщением «Саранск-Москва» и № 32 «Москва – Орск» назначены сотрудники полиции ФИО11, ФИО12, о чем внесены изменения путем внесения исправлений в постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах по состоянию на 14.12.2023 и маршрутном листе № 4026 от 14.12.2023, что подтверждается рапортом заместителя командира ОР ППСП (курирующий РЛС) ФИО5 МВД России на транспорте ФИО6 на имя начальника ФИО5 МВД России на транспорте, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах по состоянию на 14.12.2023 и маршрутном листе № 4026 от 14.12.2023.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд находит следующее. 

Согласно части 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушений, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствие с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, состоит в посягательстве на установленный порядок государственного управления.

Объективная сторона правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции, военнослужащими либо сотрудниками органов уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей. 

Указанные деяния могут быть совершены только путем действия.

С субъективной стороны правонарушение может быть совершено только умышленно.

Субъектом правонарушения может быть физическое лицо.

Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», закрепляющий в статье 2 права полиции, исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (часть1 статьи 1), основных направлений деятельности полиции (статья 2) и ее обязанностей (статья 12) и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.

В частях 3 и 4 статьи 46 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности граждан, и охране общественного порядка, по пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию и доставлению лица (лиц), подозреваемого(подозреваемых) в совершении преступления, административного правонарушения, пользуется правом проезда и провоза задержанного либо доставляемого им лица (лиц) на всех видах транспорта общего пользования, в том числе на железнодорожном транспорте, без приобретения проездных документов, в пределах обслуживаемого им объекта (участка), только при выполнении указанных обязанностей. В силу статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требовании нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения,

В силу пунктов 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства

В соответствии с частями 3,4 статьи 30 Федерального Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.13.14 Инструкции по организации работы нарядов полиции линейных управлений (отделов) МВД России, в том числе, на железнодорожном транспорте и работников локомотивных поездных бригад но обеспечению правопорядка в поездах дальнего следования и пригородного сообщения, утвержденной приказом МВД РФ, Минтранса РФ от 27.12.2013 года № 1022/487, приступая к несению службы, старший наряда сопровождения не позднее чем за 30 минут до отправления поезда дальнего следования устанавливает взаимодействие с дежурным по вокзалу, представляется начальнику поезда дальнего следования, предъявляет ему служебное удостоверение и маршрутный лист, выясняет обстановку, согласовывает порядок работы на перроне при посадке пассажиров и во время отправления поезда с таким расчетом, чтобы обслуживаемый поезд с обеих сторон находился под постоянным наблюдением сотрудников наряда.

В поезде дальнего следования начальник поезда вносит в рейсовый журнал фамилии и инициалы сотрудников наряда сопровождения, номера их служебных удостоверений и номер маршрутного листа с указанием участка сопровождения. В случае нахождения в составе специального вагона информирует об этом наряд сопровождения.

Фактические обстоятельства дела, факта допущенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении УТП № 091395/2366 (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении №2366 от 15.12.2023(л.д.3-4), рапортами на имя начальника ФИО5 МВД России на транспорте ФИО13 от сотрудников ФИО5 МВД России на транспорте: начальника ОУР ФИО14, заместителя командира роты (курирующий РЛС) ОР ППСП ФИО6, заместителя командира роты (по службе) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции, листом результатов профилактической работы Наряда сопровождения в пассажирском поезде №49, №66 (л.д.12,14,15,77,78,80), приказом № 394 от 07.12.2023 по ФИО5 МВД России на транспорте с приложениями перечня мероприятий проводимых в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Поезд» на территории оперативного обслуживания ФИО5 МВД России на транспорте, состава рабочей группы ФИО5 МВД России на транспорте по проведению оперативно-профилактического мероприятия «Поезд» (л.д.37-38,39-40,41) выпиской из книги №2204 постовых ведомостей ФИО5 МВД России на транспорте (л.д.42), постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на (л.д.43-44), маршрутный лист №4026 (л.д.45-46,76), письменными объяснениями доставляемого иностранного гражданина ФИО15, должностного лица-начальника поезда ФИО1, проводников ФИО10, ФИО16, начальника пассажирского поезда №49 сообщением «Самара-Москва» ФИО17 (л.д.16,17, 18,19,20,21), постановлением о признании виновным и привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении задержанного сотрудниками ФИО5 МВД России на транспорте иностранного гражданина ФИО9 (л.д.24-25), видео с видеорегистратора сотрудников полиции (л.д.65,66).

Вышеперечисленные доказательства судом признаются объективными, относимыми доказательствами по делу.

Сопоставив в совокупности исследованные судом доказательства, суд находит доказанным в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в невыполнении законных требований сотрудников полиции. 

В процессе исследования письменных доказательств нашло подтверждение доводов ФИО1 и его представителя ФИО2 относительно наличия внесенных исправлений в постовую ведомость расстановки нарядов по состоянию на 14.12.2023 по обеспечению правопорядка в общественных местах по ФИО5 МВД России на транспорте и маршрутном листе № 4026 по состоянию на 14.12.2023.

При вынесении постановления судом учитываются пояснения должностного лица - старшего инспектора ГИАЗ ФИО5 по МВД России на транспорте ФИО3, в подтверждение обоснованности допущенных исправлений в постовой ведомости и маршрутном листе за 14 декабря 2023 год просившей учесть, что в связи с служебной необходимостью, связанной сопровождением дополнительных пассажирских поездов №41 сообщением «Саранск-Москва» и № 32 сообщением «Москва-Орск, связанной с проводимыми оперативно-профилактическими мероприятиями «Поезд», были внесены изменения в расстановке личного состава ФИО5 МВД России на транспорте, а именно, в наряд сопровождения пассажирского поезда №49 «Самара-Москва» и пассажирского поезда №66 «Москва-Тольятти» назначены сотрудники полиции ФИО7 и ФИО6, а в наряд сопровождения пассажирских поездов № 41 сообщением «Саранск-Москва» и № 32 «Москва – Орск» назначены сотрудники полиции ФИО11, ФИО12, о чем внесены изменения путем внесения исправлений в постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах по состоянию на 14.12.2023 и маршрутном листе № 4026 от 14.12.2023, что подтверждается рапортом заместителя командира ОР ППСП (курирующий РЛС) ФИО5 МВД России на транспорте ФИО6 на имя начальника ФИО5 МВД России на транспорте, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах по состоянию на 14.12.2023 и маршрутном листе № 4026 от 14.12.2023.

В обоснование и подтверждение внесения исправлений в вышеприведенную постовую ведомость должностным лицом-старшим инспектором ГИАЗ ФИО5 по МВД России на транспорте ФИО3 предоставлен рапорт заместителя командира ОР ППСП (курирующий РЛС) ФИО5 МВД России на транспорте ФИО6, из содержания которого следует, что в связи с добавлением маршрута сопровождения пассажирского поезда №41 сообщением «Саранск-Москва» и пассажирского поезда №32 сообщением «Москва-Орск» в связи с проводимыми оперативно-профилактическими мероприятиями «Поезд», с разрешения начальника ФИО5 МВД России на транспорте, внесены изменения в расстановку личного состава ФИО5 МВД России на транспорте на 14.12.2023, в части касающейся сопровождения пассажирских поездов, а именно, изменить состав наряда сопровождения пассажирского поезда №49 сообщением «Самара-Москва» и пассажирского поезда №66 сообщением «Москва-Тольятти» с сотрудников ФИО11, ФИО12 на сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, а так же добавлен маршрут сопровождения пассажирского поезда №41 сообщением «Саранск-Москва», пассажирского поезда № 32 сообщением «Москва-Орск» в составе сотрудников полиции ФИО11, ФИО12

В связи с изложенными обстоятельствами, сопоставив в совокупности исследованные вышеприведенные доказательства, судом признаются внесенные исправления не существенными нарушениями, не влекущими за собой воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Тем самым ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими в соответствии с требованиями части 4 статьи 46 Федерального закона «О полиции» служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при выполнении служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения, а именно, препятствовал им при исполнении служебных обязанностей по доставке в дежурную часть ФИО5 полиции задержанного лица ФИО9 - гражданина Республики Узбекистан, допустившего административное правонарушение, предусмотренное части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в пребывании на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные в материалы дела, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения,

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями статей 28.2, части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25,1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений прав, а также относительно содержания протокола не поступило.

Существенных нарушений при составлении документов - письменных доказательств, способных повлечь их недействительность, судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного, судье не представлено.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного части1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по деду об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также указывающих на малозначительность совершенного административного правонарушения, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественную опасность, данные о личности правонарушителя

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его имущественное положение.

Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29,7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1,__.__.____ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республике Мордовия (ФИО5 МВД России на транспорте, лицевой счет 

<

***>, КПП 132401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 89643101, номер счета получателя платежа 03100643000000010900 в Отделении - НБ Республика Мордовия Банка России, БИК 018952501, 

кор. счет 40102810345370000076, КБК 18811601191019000140, УИН 18830413230000913954.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф, согласно частью 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зубово-Полянского районного суда 

Республики Мордовия: Н.В. Косарева