Дело № 1-374/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И., 

при секретаре Маджар Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Подкорытова М.М., 

защитника подсудимого - адвоката Рогозиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

СКАЗЕЦКОГО АРТЁМА ЮРЬЕВИЧА, ..., ранее судимого:

- 19 марта 2012 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных Кассационным определением Челябинского областного суда от 27 июля 2012 года) по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (4 преступления) к 1 году 11 месяцам лишения своды за каждое, по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- 27 марта 2012 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных Кассационным определением Челябинского областного суда от 01 июня 2012 года) по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 29 марта 2012 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 02 апреля 2012 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных Кассационным определением Челябинского областного суда от 17 июля 2012 года) по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11 апреля 2012 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных Кассационным определением Челябинского областного суда от 13 сентября 2012 года) по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), хищение на сумму 3000 рублей, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 12 мая 2012 года мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (2 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

- 29 апреля 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями, назначенным по приговорам от 19 марта 2012 года, 27 марта 2012 года, 29 марта 2012 года, 02 апреля 2012 года, 11 апреля 2012 года, 12 мая 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по постановлению начальника ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области от 07 мая 2015 года на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года;

- 20 ноября 2015 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением Челябинского областного суда от 21 января 2016 года и постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 27 февраля 2017 года) по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11 мая 2016 года условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание на срок 2 года 4 месяцам в исправительную колонию общего режима;

- 27 декабря 2016 Учалинского районного суда Республики Башкортостан по ч.2 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10 января 2017 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11 января 2017 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 19 января 2017 года мировой судьей судебного участка №1 по г.Белорецк Республики Башкортостан по ч.1 ст.159 УК РФ (2 преступления) к 5 месяцам лишения свободы за каждое, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (2 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 23 мая 2017 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 20 ноября 2015 года к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговорам от 27 декабря 2016 года, 10 января 2017 года, 11 января 2017 года, 19 января 2017 года, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 01 июня 2018 года по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 21 мая 2018 года ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, осужденный за совершение ряда умышленных преступлений к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывая наказание в ...), расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Монтажников, дом №7«А», вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. 26.04.2018 Б. Т.Р., назначенный с 14.03.2016 приказом начальника ГУФСИН России по Челябинской области «О назначении Б. Т.Р. и С. П.А.» № ... на должность инспектора отдела безопасности ..., являясь должностным лицом государственного учреждения, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (ред. от 28.12.2016), - места лишения свободы, по признаку представителя власти, обладая властно - распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения, обязанный осуществлять контроль за соблюдением осужденными требований режима отбывания наказания, правил внутреннего распорядка учреждения, производить досмотр и обыск осужденных, их вещей, изымать запрещенные вещи и документы, в соответствии со своими должностными обязанностями, предусмотренными должностной инструкцией, утвержденной 26.01.2017, и правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом № 295 Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 года (ред. от 06.07.2017), осуществлял контроль за проведением общих обысковых мероприятий в помещении ... ... России по Челябинской области по адресу: 

<

...> в порядке, предусмотренном Приказом Министерства юстиции РФ № 64 – дсп от 20.03.2015 «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в ИУ УИС и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», согласно плану мероприятий по надзору на апрель 2018 года в ... ГУФСИН России по Челябинской области, утвержденному начальником учреждения 23.03.2018, и плану проведения общего обыска в ... ГУФСИН России по Челябинской области, утвержденному начальником учреждения 26.04.2018.

В период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. 26.04.2018, у осужденного ФИО1, находившегося в помещении ... России по Челябинской области по адресу: 

<

...>, не желавшего подчиняться утвержденным правилам внутреннего распорядка, из мести за правомерные действия Б. Т.Р. по исполнению возложенных на него должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности вышеуказанного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Реализуя свой преступный умысел, осужденный ФИО1, находясь в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. 26.04.2018 в помещении ... России по Челябинской области по адресу: ул.Монтажников, д. № 7 «А» в Металлургическом районе г. Челябинска, подошел к инспектору отдела безопасности ... ГУФСИН России по Челябинской области Б. Т.Р., осуществляющему контроль за проведением обысковых мероприятий в отношении осужденных, в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями, приблизившись к потерпевшему сзади, и, действуя умышленно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, из мести за правомерные действия Б. Т.Р. по исполнению возложенных на него должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, а именно целенаправленно, с силой схватил потерпевшего обеими руками за правое плечо, после чего резко потянул потерпевшего в сторону, тем самым совершил иные насильственные действия, причинив Б. Т.Р. физическую боль, в связи с осуществлением последним служебной деятельности.

Непосредственно после этого Б. Т.Р., в целях пресечения противоправного поведения ФИО1, была применена физическая сила в отношении последнего, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину», в соответствии со ст. 29 Федерального закона от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (ред. от 28.12.2016). При этом в ходе борьбы со ФИО1, продолжавшим реализацию своего преступного умысла и оказывавшим сопротивление Б. Т.Р., потерпевший упал на кровать осужденного В. А.В., стоявшую в указанной ....

Непосредственно после этого, осужденный ФИО1, находясь в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. 26.04.2018 в помещении ... ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: ул.Монтажников, д. №7 «А» в Металлургическом районе г. Челябинска, действуя умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла на дезорганизацию деятельности вышеуказанного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в устной неприличной форме с использованием нецензурных слов, в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности, высказал в отношении Б. Т.Р. угрозу применения насилия, которую потерпевший в силу противоправного поведения ФИО1, исходя из окружающей обстановки и личности указанного осужденного, воспринял реально и опасался ее осуществления.

Подсудимый ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, заявив в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия. 

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 от 04 июня 2018 года, он отбывал наказание в ... ГУФСИН России по Челябинской области до июня 2018 года, ранее неоднократно судим, ... В утреннее время сотрудник ... Б. Т.Р. совместно с другими сотрудниками прибыли для производства общих обысковых мероприятий в палате, находились в форменной одежде сотрудников ГУФСИН. В ходе обыска осужденный Ч. А.Г. отказался покидать спальное место для проведения обысковых мероприятий, в связи с чем сотрудниками после неоднократных предупреждений к указанному осужденному была применена физическая сила. После этого осужденный В. А.В. сказал сотрудникам, что Ч. А.Г. ..., а также потянулся на кровати в сторону Ч. А.Г. и сотрудников; в тот момент, когда Б. Т.Р. подался вперед к В. А.В. (как он понял, чтобы применить физическую силу к В. А.В. или к Ч. А.Г.), он (ФИО1) схватил обеими руками с силой за плечо Б. Т.Р., находясь сзади последнего, после чего с силой потянул потерпевшего в сторону, применив таким образом в отношении указанного сотрудника физическую силу, при исполнении последним своих служебных обязанностей. Далее к нему (ФИО1) была применена физическая сила, он успокоился, после чего в нецензурной форме высказал в отношении Б. Т.Р. угрозу, означавшую, что он будет жаловаться в соответствующие инстанции в связи с применением к ... физической силы. Оскорблять Б. Т.Р. он не хотел. В содеянном раскаялся, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, признал полностью. (т. 2, л.д. 5-9)

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1 от 27 июня 2018 года, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные показания. В утреннее время 26.04.2018 во время проведения обысковых мероприятий он применил физическую силу к сотруднику ... ГУФСИН России по Челябинской области Б. Т.Р., во время исполнения им его служебных обязанностей, а именно схватил его за правое плечо обеими руками и потянул в свою сторону в то время, когда он пытался пресечь возможные неправомерные действия осужденного В. А.В. В содеянном раскаялся. (т. 2, л.д. 25-27)

Данные показания ФИО1 давал в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. Давая показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО2, ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям потерпевшего Б. Т.Р. от 13 июня 2018 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности инспектора отдела безопасности ... ГУФСИН России по Челябинской области. В утреннее время 26.04.2018 он совместно с сотрудниками учреждения П. А.Н., Н. М.Н., другими сотрудниками, согласно утвержденному плану, проводили общий обыск в ... ГУ ФСИН России по Челябинской области; в какой-то момент при проведении обыска осужденный Ч. А.Г. отказался покинуть свое спальное место, таким образом, препятствуя проведению обыска, в связи с чем сотрудником П. А.Н. к нему была применена физическая сила; после этого осужденный В. А.В. совершил движение в сторону Ч. А.Г. и П. А.Н., как он посчитал, чтобы вступить в конфликт; после этого он попытался дотянуться до В. А.В., чтобы применить к нему физическую силу, с целью пресечения возможных противоправных действий со стороны указанного осужденного; однако в этот момент ФИО1 сзади схватил его за правое плечо обеими руками, после чего с силой потянул к себе, в связи с чем он на некоторое время потерял равновесие. Далее он совершил загиб руки за спину ФИО1, применив к нему таким образом физическую силу. В процессе борьбы они упали на кровать В. А.В., задев последнего. Действия ФИО1 были зафиксированы на видео - регистратор, который был прикреплен к его форменной одежде. Более ФИО1 физическую силу к нему не применял, однако продолжал возмущаться, говорил, что его действия незаконны, а также обращаясь к нему высказался в нецензурной форме, при этом данные слова Б. Т.Р. на тот момент воспринял как угрозу применения насилия, опасался ее реализации, воспринимал реально, потому что на тот момент в палате находилось несколько осужденных. Он при этом знал, что ФИО1 пользуется у указанных осужденных авторитетом, полагал, что ФИО1 и другие осужденные могут применить к нему физическую силу. (т. 1, л.д. 143-148)

Из показаний свидетеля В. А.В. от 09 июня 2018 года, от 26 июня 2018 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он является осужденным, содержится в ... ГУФСИН России по Челябинской области ... ...; ... 26 апреля 2018 года проводились обысковые мероприятия сотрудниками указанного учреждения, в ходе которых Ч. А.Г. отказался покидать свое спальное место с целью воспрепятствования проведению обыска, в связи с чем к последнему была применена физическая сила. В это время он хотел урегулировать конфликт между сотрудником и осужденным, поэтому потянулся к кровати Ч. А.Г., чтобы поговорить с ним. После этого он повернулся и увидел, что ФИО1 схватил за плечо сотрудника Б. Т.Р., между ними завязалась борьба. После этого в ходе борьбы Б. Т.Р. и ФИО1 упали на его кровать, при этом Б. Т.Р. упал прямо на него, таким образом, он (В. А.В.) задел руками указанного сотрудника. Далее к нему тоже была применена физическая сила одним из сотрудников. Далее ФИО1 долго возмущался, считая действия сотрудников незаконными. Он (В. А.В.) в отношении сотрудников противоправных действий не совершал. (т. 1, л.д. 150-154, 155-158)

Свидетель П. С.И., показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия от 09 июня 2018 года показал, что является осужденным, содержится в ... ГУФСИН России по Челябинской области ... ... 26 апреля 2018 года проводились обысковые мероприятия сотрудниками учреждения, в ходе которых осужденный Ч. А.Г. отказался покидать свое спальное место для проведения обыска. В связи с этим в отношении Ч. А.Г. сотрудниками была применена физическая сила. После этого ФИО1 применил физическую силу к сотруднику учреждения Б. Т.Р., который пытался урегулировать конфликт, а именно схватил указанного сотрудника за плечо двумя руками и оттянул в сторону. Далее Б. Т.Р. была применена физическая сила к ФИО1, который на протяжении некоторого времени продолжил возмущаться, жалуясь на противоправные действия сотрудников. (т. 1, л.д. 163-166)

Согласно показаниям свидетеля П. А.Н. от 26 июня 2018 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ... России по Челябинской области. В утреннее время 26 апреля 2018 года он совместно с сотрудниками учреждения Б. Т.Р., Н. М.Н., другими сотрудниками, согласно утвержденному плану, проводили общий обыск в ... ГУФСИН России по Челябинской области ...; в какой-то момент при проведении обыска осужденный Ч. А.Г. отказался покинуть свое спальное место, таким образом, препятствуя проведению обыска, в связи с чем им и Н. М.Н. к нему была применена физическая сила; после этого осужденный В. А.В. совершил движение в сторону его и Ч. А.Г., потянувшись в их сторону на кровати; после этого Б. Т.Г. попытался дотянуться до В. А.В., с целью пресечения возможных противоправных действий со стороны указанного осужденного; однако в этот момент ФИО1 сзади схватил Б. Т.Г. за правое плечо обеими руками, после чего с силой потянул к себе. Далее Б. Т.Г. совершил загиб руки за спину ФИО1, применив к нему таким образом физическую силу. В процессе борьбы они упали на кровать В. А.В., задев последнего. Далее, спустя некоторое время ФИО1 успокоился, находился на своей кровати, но выразился, обращаясь к Б. Т.Г., в нецензурной форме. Обыск был завершен, у Ч. А.Г. была изъята из подушки колода игральных карт. Физическая сила к вышеуказанным лицам была применена законно, обоснованно, в соответствии с законодательством о ФСИН. (т. 1, л.д. 172-175)

Свидетель Н. М.Н. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П. А.Н. (т.1, л.д. 176-179)

Анализируя приведенные показания потерпевшего Б. Т.Р. свидетелей В. А.И., П. С.И., П. А.Н., Н. М.Н. суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению указанных преступлений. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 указанными потерпевшим, свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено. 

Объективно вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления № ... от 03 мая 2018 года (т.1, л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления № 19 КРСП от 26.04.2018 дежурного помощника начальника ... ГУФСИН России по Челябинской области, согласно которому осужденный ФИО1 оскорбил сотрудника ... ГУФСИН России по Челябинской области Б. Т.Г. в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, в утреннее время 26 апреля 2018 года во время проведения плановых обысковых мероприятий (т. 1, л.д. 10);

- рапортом сотрудника ... ГУФСИН России по Челябинской области Б. Т.Г. от 26 апреля 2018 года, согласно которому осужденный ФИО1 оскорбил его в связи с исполнением своих служебных обязанностей, в утреннее время 26 апреля 2018 года во время проведения плановых обысковых мероприятий (т. 1, л.д. 11);

- копией рапорта о применении физической силы от 26 апреля 2018 года инспектора отдела безопасности ... ГУФСИН России по Челябинской области Б. Т.Г., согласно которому в утреннее время 26 апреля 2018 года при проведении общего обыска ... осужденный ФИО1 препятствовал проведению обыска, высказывал недовольство действиями сотрудников ...; при попытке проведения обыска спального места одного из осужденных ФИО1, находясь сзади, схватил его (Б. Т.Г.) за форменную одежду и отталкивал его, отталкивая в сторону. В связи с тем, что на предупреждение о прекращении противоправного действия ФИО1 не отреагировал, к нему была применена физическая сила путем загиба правой руки за спину. Данный факт был зафиксирован на видеорегистартор (т. 1, л.д. 19);

- правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 ред. от 06.07.2017), согласно которым правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей обладает администрация ИУ (п. 48); осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных досмотру. Запрещенные вещи изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт (п. 49); игральные карты относятся запрещенным вещам (п. 16 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать) (т.2, л.д. 118-121);

- Приказом Министерства юстиции РФ № 64 – дсп от 20.03.2015 «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в ИУ УИС и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», согласно которому начальник учреждения является ответственным за организацию обысков и досмотров; непосредственное руководство силами и средства при проведении обысков и досмотров при проведении общего обыска осуществляет начальник учреждения (УИС); дежурный помощник начальника учреждения (...) (I.4); при обыске проводится обследование осужденных, их вещей (досмотр), объектов их проживания и размещения с привлечением спец. сил и средств сотрудниками УИС(II.5); сотрудники вправе проводить обыск на всей территории учреждения УИС (II.11); общий обыск проводится по решению начальника учреждения, включает комплекс мероприятий, проводимый администрацией учреждения, обыску подвергаются все осужденные и вся территория ИУ (II.14); плановые обыски проводятся согласно утвержденным начальником УИ планам (II.18) (т. 2, л.д. 123-126);

- Уставом ... ГУФСИН России по Челябинской области, утвержденный 07.04.2011, согласно которому ... Главное управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (... ГУФСИН России по Челябинской области) является ... выполняет функции исправительного учреждения в отношении находящихся в нем осужденных (п.1.1); место нахождения: РФ, 

<

...> (п. 1.5); предметом и целями деятельности учреждения являются, в том числе: обеспечение правопорядка и законности в учреждении, обеспечение безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников УИС, должностных лиц и граждан, находящихся на территории учреждения (п. 2.1). Для достижения целей деятельности учреждения ... ГУФСИН России о Челябинской области обеспечивает правопорядок и законность в учреждении, установленный порядок исполнения и отбывания наказания, исполнение режимных требований, надзор за осужденными; условия содержания осужденных (п. 2.5.1) (т. 1, л.д. 94-107);

- копией плана мероприятий по надзору на апрель 2018 года в ... ГУФСИН России по Челябинской области, утвержденный начальником учреждения 23 марта 2018 года, согласно которому на 26 апреля 2018 года запланировано проведение общих обысков с привлечением личного состава учреждения (т. 1, л.д. 69-70);

- копией плана проведения общего обыска в ... ГУФСИН России по Челябинской области, утвержденный 26 апреля 2018 года начальником учреждения, согласно которому проведение общего обыска запланировано на 26 апреля 2018 года в период времени с 10.00 час. до 12.30 час.; к обыску привлечен начальствующий составы ...; ... на 1 этаже – расстановка сил в составе 7 человек (Н. Т.Р., П. А.Е., Б. А.В., Г. Д.В., А. Т.А., С. В.А., старший группы Б. Т.Р.) (т. 1, л.д. 71-72);

- копией правил внутреннего трудового распорядка ... ГУФСИН России по Челябинской области, утвержденный приказом начальника учреждения № 252 от 14.11.2017, согласно которому график работы сотрудников отдела безопасности ... с 08.30 до 17.00 часов; сотрудники, привлекаемые на дежурство в оперативные группы, выходят на службу в соответствии с приказом по учреждению (т.1, л.д. 73-74);

- схемой ... ... ГУФСИН России по Челябинской области, согласно которой на момент 26.04.2018 в указанной ... содержались ФИО1, Ч. А.Г., В. А.В. (т. 1, л.д. 115);

- копией акта обыска от 26 апреля 2018 года ... ГУФСИН России по Челябинской области, согласно которому с 10.00 до 11.00 часов 26 апреля 2018 года в ... указанного учреждения был произведен обыск в ..., в ходе которого на спальном месте в подушке осужденного Ч. А.Г. были изъяты игральные карты кустарного изготовления (1 колода) (т. 1, л.д. 78);

- копией акта о применении физической силы от 26 апреля 2018 года ... ГУФСИН России по Челябинской области, согласно которому в утреннее время 26 апреля 2018 года при проведении общего обыска в ... осужденный ФИО1 препятствовал проведению обыска, высказывал недовольство действиями сотрудников ...; при попытке произведения обыска спального места одного из осужденных ФИО1, находясь сзади, схватил его (Б. Т.Г.) за форменную одежду и отталкивал его, отталкивая в сторону. В связи с тем, что на предупреждение о прекращении противоправного действия ФИО1 не отреагировал, к нему была применена физическая сила путем загиба правой руки за спину. Данный факт был зафиксирован на видеорегистартор (т. 1, л.д. 38);

- приказом № ... начальника ГУФСИН России по Челябинской области «О назначении Б. Т.Р. и С. П.А.», согласно которому Б. Т.Р. назначен на должность инспектора отдела безопасности ... ГУФСИН России по Челябинской области, с 14 марта 2016 года (т. 1, л.д. 108-109);

- должностной инструкцией инспектора отдела безопасности ... ГУФСИН России по Челябинской области Б. Т.Р., утвержденная 26 января 2017 года, согласно которой Б. Т.Р. обязан, в том числе: организовывать обстановку в штрафном изоляторе, ... особого и тюремного режимов (п. III.1.1.3); обеспечить выполнение осужденными распорядка дня учреждения (п. III.1.2); проводить обыски и осмотры в локальных зонах, отрядах, коммунально – бытовых службах с целью обнаружения приготовлений к побегу, изъятия запрещенных предметов (п. III.3.1.2); следить за точным выполнением распорядка дня (п. III.3.4.1); контролировать порядок водворения и условия содержания осуждены в палатах особого и тюремного режимов, ежедневно с этой целью осуществлять обход указанных помещений (п.III.3.7.11); выявлять злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания для решения вопросов о водворении их в ШИЗО, перевода в ПКТ, в тюрьму (п. III.3.8); выявлять совместно с начальником отряда и оперуполномоченным лиц, склонных к совершению правонарушений, ставить их на профилактический учет, проводить с ними индивидуальную воспитательную работу (п. III.3.9) (т. 1, л.д. 46-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2018 года с участием потерпевшего Б. Т.Р., согласно которому объектом осмотра является помещение ... ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: 

<

...> «а»; в ходе осмотра Б. Т.Р. показал ..., в которой в утреннее время 26.04.2018 находился ФИО1, когда применил в отношении него (Б. Т.Р.) насилие, не опасное для жизни и здоровья (т. 1, л.д.120-125);

- протоколом выемки у потерпевшего Б. Т.Р. от 19 июня 2018 года, согласно которому у Б. Т.Р. был изъят компакт – диск с видеозаписями, на которых зафиксировано противоправное поведение ФИО1 в утреннее время 26 апреля 2018 года (т.1, л.д. 128-131);

- протоколом осмотра предметов от 19 июня 2018 года, согласно которому объектом осмотра является компакт – диск с видеозаписью, изъятый 19.06.2018 у потерпевшего Б. Т.Р. (т.1, л.д. 132-136);

- копией заключения по материалам служебной проверки по факту правомерности применения физической силы к осужденным Ч. А.Г., В. А.В., ФИО1 во время проведения общего обыска в ... ГУФСИН России по Челябинской области, утвержденного 24.05.2018, согласно которому установлено, что в утреннее время 26.04.2018 при проведении общего обыска в ... ФИО1 препятствовал проведению обыска, высказывал недовольство действиями сотрудников ...; при попытке произведения обыска спального места одного из осужденных ФИО1, находясь сзади, схватил его (Б. Т.Г.) за форменную одежду и отталкивал его, отталкивая в сторону. В связи с тем, что на предупреждение о прекращении противоправного действия ФИО1 не отреагировал, к нему была применена физическая сила путем загиба правой руки за спину; сделан вывод о том, что физическая сила была применена к ФИО1 и другим заключенным законно и обоснованно, в соответствии законодательством об органах ФСИН, ввиду невозможности обеспечения несиловыми способами выполнения возложенных на Б. Т.Г. обязанностей, для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника УИС (т.1, л.д. 82-84);

- информационной карточкой на осужденного ... ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1, согласно которому ФИО1 прибыл в ... ГУФСИН России по Челябинской области для дальнейшего отбывания наказания 19.08.2017 из ФКУ СИЗО – 2 г. Магнитогорск ГУФСИН России по Челябинской области, находится в распоряжении ...

- справкой по личному делу осужденного ФИО1, согласно которому ФИО1 прибыл в ... ГУФСИН России по Челябинской области для дальнейшего отбывания наказания 19.08.2017 из ФКУ СИЗО - 2 г. Магнитогорск ГУФСИН России по Челябинской области. (т. 1, л.д. 76)

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Так, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что 26 апреля 2018 года ФИО1, находясь в помещении ... ГУФСИН России по Челябинской области оказывая сопротивления законным действиям сотрудника Б. Т.Р. применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, а также высказал угрозу применения насилия, которую потерпевший воспринял реально, опасался её осуществления.

Данный факт нашел свое подтверждение показаниями, как самого потерпевшего, так и приведенными показаниями свидетелей, являвшихся очевидцами всех происходящих событий, а также показаниями подсудимого, подтвердившего обстоятельства, изложенные в обвинении. 

У суда не вызывает сомнение тот факт, что в результате примененного физического насилия Б. Т.Р. испытал физическую боль. При этом по смыслу закона, под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать причинение побоев, а также совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует целенаправленный захват потерпевшего обеими руками за правое плечо и резкое движение плечом в сторону, в ответ на законные требования последнего. 

Так же в ходе судебного заседания бесспорно нашел свое подтверждение и тот факт, что насилие не опасное для здоровья было применено подсудимым в отношении сотрудника исправительной колонии, в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, что так же подтверждается, как показаниями самого потерпевшего указавшего, что он согласно рабочему графику в соответствии со своими должностным обязанностям проводил общий обыск в ... ГУФСИН Росси по Челябинской области, так и показаниями свидетелей.

ФИО1 не мог не осознавать общественную опасность противоправности своего поведения, применяя насилие в отношении сотрудника исправительного учреждения, находившегося в форменном обмундировании и исполнявшего свои профессиональные обязанности.

При этом суд не усматривает противоправности в действиях потерпевшего, которые явились бы поводом к совершению ФИО1 преступления, так как потерпевший Б. Т.Р. действовал в соответствии со своими должностными обязанностями, согласно сложившейся обстановки.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1

по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, ..., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

...

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной. (т.2 л.д.) 

При этом суд не признаёт имеющееся в материалах объяснение ФИО1 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из содержания, от дачи показаний осужденный отказался (т.1 л.д.15).

Также суд учитывает, что ФИО1 по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений. 

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ. 

При этом при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, принимая во внимание характер, степени тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, ..., влияния наказания на исправление, ..., ... суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также с учетом отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СКАЗЕЦКОГО АРТЁМА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Б. Т.Р. 19 июня 2018 года, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. (т.1 л.д.137)

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий