№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «5» июля 2023 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Широбоковой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Слобожанина А.А.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Краева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, -Дата- года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

-Дата- и.о.мирового судьи судебного участка №... Республики – мировым судьёй судебного участка №... Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

-Дата- Завьяловским районным судом УР по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, 

-Дата- Завьяловским районным судом УР по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 230 часов, ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от -Дата- Завьяловского районного суда УР назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов, постановлением Завьяловского районного суда УР от -Дата- неотбытая часть наказания в виде обязательных работ 263 часа, заменена на лишение свободы сроком на 32 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

В один из дней 2023 года, но не позднее 16 часов 20 минут -Дата- у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, в вышеуказанное время, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путём извлечения из тайниковой закладки, оборудованной в снежном покрове у основания дерева, произрастающего на участке местности на расстоянии около 115 метров в юго-западном направлении от ..., незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,08 г., после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. -Дата- около 16 часов 20 минут ФИО4 задержан сотрудниками полиции у ..., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в ходе личного досмотра ФИО4, -Дата- в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 37 минут в помещении лестничной площадки между вторым и третьим этажами первого подъезда ..., в правом наружном кармане надетой на ФИО4 куртки обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,08 г., которое ФИО4 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта.

Подсудимый ФИО4 показал, что вину в инкриминируемом ему деянии признаёт в полном объёме, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО4 следует, что он периодически употребляет наркотик «соль» путём курения и внутривенной инъекции. -Дата-, в дневное время, решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления. Открыл приложение «Телеграм», установленный в своём телефоне, списался с пользователем приложения «Телеграм» под ником «Владимир Ульянов», оплатил заказ путем перевода денежных средств, на указанный в сообщении номер карты. После чего получил сообщение с описанием и изображением, на котором указаны географические координаты с точным местонахождением закладки. Сохранил данное место закладки в телефоне. После чего удалил переписку и приложение «Телеграм». Введя указанные координаты в навигаторе сотового телефона, узнал, что закладка с наркотиком находится в лесополосе, расположенной по .... Дойдя до лесополосы, зашел вглубь по тропинке. Согласно изображению, «закладка» находилась около одного из деревьев в снегу. Определив местонахождение тайника, нашел сверток желтой изоленты. Данный свёрток и сотовый телефон убрал в карман куртки и направился в сторону выхода из лесополосы. Выйдя из лесополосы, направился в сторону остановки общественного транспорта. Через некоторое время задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра в помещении первого подъезда близлежащего дома, досмотрели в присутствии двух приглашенных мужчин. В ходе досмотра изъяли сверток с наркотиком «соль» и сотовый телефон, сам им рассказал об обстоятельствах приобретения наркотика (Том 1, л.д.69-72).

Оглашённые показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объёме.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, исследованными письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что имелась оперативная информация о том, что ФИО4 занимается незаконным оборотом наркотических средств. -Дата- ФИО4 при выходе из лесополосы направился в сторону ..., где и был задержан. После задержания в присутствии понятых проведён личный досмотр ФИО4, у ФИО4 было изъято наркотическое средство.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, ФИО4, приобретает наркотические средства у неустановленных лиц. В ходе проверки оперативной информации ФИО4 принят под наблюдение при входе в лесополосу, зашел по тропинке в лесополосу направился в сторону ..., поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 может иметь при себе наркотические средства, принято решение о его задержании. После чего ФИО4 задержан у ..., доставлен в помещение первого подъезда ..., где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО4 и из правого нижнего наружного кармана куртки обнаружен и изъят сверток с веществом, похожим на наркотическое. Из этого же кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «HUAWEI». Всё упаковано и удостоверено подписями участвующих лиц. ФИО4 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, внутри свертка находится наркотик «соль», который хранил при себе с целью личного потребления. Составлен протокол, оглашён, замечаний не поступило (Том 1, л.д.50-52).

Свидетель ФИО6 показала, что своего сожителя ФИО4 характеризует с положительной стороны, помогает по хозяйству, работает. В настоящее время от ФИО4 ждёт ребёнка, находится на 8 месяце беременности.

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от -Дата-, в отношении ФИО4 (Том 1, л.д.8),

- постановлением № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от -Дата-, в отношении ФИО4 (Том 1, л.д.9),

- рапортом № от -Дата- о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», в отношении ФИО4 (Том 1, л.д.10),

- справкой № от -Дата- о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в отношении ФИО4 (Том 1. л.д.11),

- протоколом личного досмотра ФИО4, проведенного в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 37 минут -Дата- в помещении лестничной площадки между вторым и третьим этажами первого подъезда ..., в ходе которого у ФИО4 обнаружено и изъято: в правом нижнем наружном кармане куртки пластичный материал светлого цвета, обмотанный полимерной липкой лентой, при вскрытии которого обнаружен фрагмент прозрачного полимерного материала, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета, из этого же кармана изъят сотовый телефон «Huawei» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» (Том 1, л.д.13),

- справкой об исследовании №, согласно которой масса вещества составила 1,08г., вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным вещества: N-метилэфедрон (Том 1, л.д.15),

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила: 1,06г. (Том 1, л.д.18-20),

- протоколом осмотра сейф-пакета №, предметов в упаковке после производства экспертизы, которые повреждений не имеют (Том 1, л.д.22-23, 36-37),

- протоколом осмотра телефона марки «Huawei» в приложении «2ГИС» в истории поиска обнаружены географические координаты «№», в ФИО1 телефона обнаружен ярлык приложения «Галерея», при открытии которого обнаружено фото, сохраненное на телефоне -Дата- в 15 час. 19 мин. На фотографии изображен участок местности в лесном массиве, в центре имеется отметка в виде красного креста, а в левом нижнем углу - надпись в рамке следующего содержания: Широта: № Долгота: №, точность: 2.0 м, таким образом, в мобильном телефоне имеются данные о приобретении ФИО4 наркотического средства (Том 1, л.д.55-62),

- протоколом поверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4, в ходе которой он указал на участок местности в снежном покрове у основания дерева, произрастающего в 115 метрах в юго-западном направлении от ..., пояснив, что именно здесь забрал из тайника свёрток из изоленты желтого цвета, с находящимся внутри него наркотическим средством, определены координаты места обнаружения тайника с наркотическим средством, которое соответствовало географическим координатам 56,894477, 53,247266, обнаруженным в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО4, изъятом в ходе его личного досмотра (Том 1, л.д.75-77).

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № согласно которого ФИО4 в период времени, инкриминируемого ему преступления, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает 

<

данные изъяты> Указанные психические нарушения выражены у ФИО4 незначительно, не препятствовали ему в юридически значимые периоды времени планировать свои действия и прогнозировать их возможные последствия, в период времени, инкриминируемого ему преступления, и в настоящее время ФИО4 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию, ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Как лицо, страдающее алкогольной и наркотической зависимостью ФИО4 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, а так же прохождении курса лечения от алкоголизма (Том 1, л.д.145-146),

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО4 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Вина его подтверждается последовательными и неизменными показаниями по обстоятельствам происшедшего, данными в судебном заседании свидетелями, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением экспертиз.

Уголовное дело в отношении ФИО4 возбуждено при наличии достаточных на то оснований, в соответствии с законом, каких-либо нарушений при возбуждении уголовного дела органами предварительного следствия не допущено. 

Вина ФИО4 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами. 

Так, согласно материалов оперативно-розыскной деятельности «наблюдение», имелась оперативная информация, что ФИО4 занимается преступной деятельностью связанной с наркотическими средствами. В связи с данными обстоятельствами -Дата- и вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО4 В справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» отражены время и ход проведения оперативно-розыскного мероприятия. 

Свидетели Свидетель №1 и ФИО3 Г.А., пояснили, что за приобретение и хранение наркотических средств задержан ФИО4, при ФИО4 обнаружены наркотические средства и телефон, что подтверждается личным досмотром подсудимого. Именно при ФИО4 обнаружено вещество, вес и наркотическое средство которого, установлены, проведёнными по уголовному делу исследованием № и экспертизой №. Факт изъятия у ФИО4 наркотического средства, подтверждается проведённым его личным досмотром по проведению которого каких-либо замечаний не поступило.

Показания подсудимого ФИО4 и показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 непротиворечивы, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Проведённой проверкой показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 установлены обстоятельства и место приобретения им наркотического средства, в телефоне изъятом у ФИО4 обнаружены координаты тайниковой закладки, что соответствует месту приобретения им наркотического средства указанного при проверке показаний на месте. 

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и признаёт заключения проведённых по делу экспертиз допустимыми доказательствами и соответствующими закону. 

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

Учитывая изложенное, все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности они кладутся в основу приговора суда в подтверждение вины подсудимого. 

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

Добытые по делу доказательства, суд, находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО4, суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт его вменяемым.

Суд принимает во внимание, что после приобретения наркотического средства ФИО4 владел им и мог распорядиться, пройдя значительное расстояние от места приобретения наркотического средства до места задержания.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 судим, характеризуется положительно, ранее ФИО4 получал амбулаторную психологическую помощь с диагнозом «легкая умственная осталось», снят с консультативного наблюдения в 2020 году, в настоящее время врачом-психиатром не наблюдается, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «острый алкогольный галлюциноз, 2 стадия алкогольной зависимости», совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, согласно ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность сожительницы, положительные характеристики, его состояние здоровья в виде хронических и иных заболеваний, посильное оказание помощи своей семье, полное признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ. 

При этом, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 суд, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), считает, что исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты за совершённое им преступление в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО4 ранее судимый, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем суд не назначает ФИО4 более мягкое наказание, а также не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ. 

Поскольку ФИО4 совершил инкриминируемое деяние, в период испытательного срока по приговору от -Дата- и.о.мирового судьи судебного участка №... Республики – мирового судьи судебного участка №... Республики, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ данное условное осуждение подлежит отмене и назначение наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При этом с учётом приговора от -Дата- Завьяловского районного суда УР, с учётом постановления Завьяловского районного суда УР от -Дата-, суд назначает наказание с учётом положений ч.5 ст.69 УК РФ. 

Суд не применяет в отношении ФИО4 ст.64 УК РФ, так как по делу не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО4 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору от -Дата- и.о.мирового судьи судебного участка №... Республики – мирового судьи судебного участка №... Республики отменить, и в соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения, из расчёта за один день лишения свободы три дня исправительных работ, присоединить к назначенному наказанию частично наказание по приговору от -Дата- и.о.мирового судьи судебного участка №... Республики – мирового судьи судебного участка №... Республики и к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание по настоящему приговору и наказание по приговору от -Дата- Завьяловского районного суда УР сложить частично, и окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО4 под стражей с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковки из-под веществ – уничтожить, мобильный телефон марки «Huawei» – конфисковать в доход государства, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью сфудебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А.Шнит